清越科技火速澄清背後，飛凱材料“合同詐騙案”迷霧重重

（文/夏峯琳，編輯/徐喆）3月19日晚間，飛凱材料(300398.SZ) 突發公告稱公司全資子公司在開展貿易業務時，遭遇下游客户合同詐騙，面臨高達1.86億元的應收賬款損失。

此消息一出，掀起軒然大波。隨着“合同詐騙”事件持續發酵，另一上市公司清越科技作為“詐騙方”股東也被推至輿論漩渦的中心。

3月20日晚間，清越科技發佈參股公司重大輿情的澄清公告稱，公司未參與涉及飛凱材料遭遇合同詐騙案的相關事項決策。

觀察者網注意到，針對清越科技參股公司發生的重大輿情事項，上交所3月20日晚間向公司下發了監管工作函。

與此同時，深交所在3月20日下發關注函，要求飛凱材料説明相關交易是否具有商業實質。

受上述消息影響，清越科技3月21日股價低開低走，盤中跌超4%，報收14.1元，總市值為63.45億元。

自曝遭遇1.86億合同詐騙

飛凱材料公告顯示，3月15日，該公司全資子公司安徽晶凱電子材料有限公司（下稱“晶凱電子”）收到安慶公安局宜秀分局出具的立案決定書，警方決定對其被合同詐騙案進行立案調查。

飛凱材料覆盤認為， 本次合同詐騙案實際上涉及一筆三方交易，飛凱材料在其中扮演“中間商”的角色，且下游客户由上游供應商指定。

根據披露信息，從2021年6月起，飛凱材料及子公司向江蘇鑫邁迪電子有限公司（下稱“鑫邁迪”）採購產品後，再由飛凱材料銷售給鑫邁迪指定的採購商棗莊睿諾電子科技有限公司（下稱“睿諾電子”）、棗莊睿諾光電信息有限公司（下稱“睿諾光電”）。

直至2023年12月底，晶凱電子發現睿諾電子和睿諾光電累計應付賬款已經達到2.02億元，增幅與前期相比較大，資金佔用嚴重，出於謹慎的角度，晶凱電子終止了該業務並催促對方及時還款。

之後，對方出現付款逾期情況，通過多方調查，晶凱電子陸續發現上述業務存在諸多異常情況，開始意識到可能存在合同詐騙，並於2024年3月向安慶市公安局報案。也就是説，在上述交易進行了兩年多之後，晶凱電子才有所覺察。

不過，飛凱材料意識到捲入合同詐騙案件可能要早於公告時間。今年1月底，公司已在業績預告中提及，受單一客户經營不善影響，該公司計提了相應的信用減值損失，導致2023年業績下降。

在自曝遭遇合同詐騙的同時，飛凱材料下調了業績預期。最新公告顯示，該公司預計2023年淨利潤為1.03億元至1.54億元，同比下降64.48%-76.32%；預計扣非淨利潤為4339萬元-6508萬元，同比下降84.98%-89.99%。

捲入風波，清越科技撇清關係

根據公告，除了飛凱材料之外，涉案方還包括上游供應商鑫邁迪和下游客户睿諾電子、睿諾光電三家公司。

企查查數據顯示，鑫邁迪成立於2017年6月，公司註冊地在江蘇泗洪縣經濟開發區。註冊資金375萬美元，實繳資本47.98萬美元。公司股東為馬來西亞人KOO KHOO BAK、CHEN SWEE FAH和崑山電子有限公司，三者持股比例分別為40%、30%和30%。其中，KOO KHOO BAK為公司法人。

睿諾光電則為睿諾電子的全資子公司，前者成立於2018年1月，後者成立於2016年12月。而在睿諾電子的背後，出現了A股上市公司清越科技的身影。

工商信息顯示，清越科技是睿諾電子的第一大股東。公司直接持股的同時，清越科技管理層還在睿諾電子任職。值得一提的是，去年12月30日，清越科技披露，公司計劃出資848萬元，認購睿諾電子800萬元註冊資本。增資完成後，該公司合計持有睿諾電子33.33%的股權。

清越科技除了是睿諾電子大股東之外，還是睿諾電子的客户。公開資料顯示，睿諾電子是一家集自主研發、規模生產、市場銷售於一體的光電類企業，主要從事玻璃基板鍍膜、柔性電路板製作、表面貼裝加工等業務，是公司鉬鋁鉬基板等原材料供應商之一。數據顯示，2022年，清越科技向睿諾電子採購金額約為963.22萬元。

清越科技與睿諾電子的關聯關係受到關注後，前者在3月20日晚間火速闢謠，發佈澄清公告稱，公司目前瞭解的情況是，本次參股公司糾紛內容所涉及之上下游客户及供應商與公司均無任何業務往來，公司作為睿諾電子參股方委派了一名董事，睿諾電子日常經營管理均由其總經理實際負責，本次相關事項的制定與決策等均未提交棗莊睿諾電子董事會進行審議，公司並未參與本事項的決策及實施過程。

清越科技在公告中表示，公司目前持有棗莊睿諾電子33.3333%股權，與億都（國際控股）有限公司（0259.HK）實際控制的億達企業有限公司並列為第一大股東，雙方均不構成實際控制，股東冠宏國際有限公司實際控制人為尹惠德，尹惠德與睿諾電子其他股東無關聯關係。根據睿諾電子章程約定，“公司委派高裕弟在睿諾電子出任董事職務，不參與其日常經營管理，睿諾電子的實際日常經營管理由其總經理洪耀負責實施。”

與此同時，監管部門就清越科技參股公司重大輿情事項發出監管工作函。

資料顯示，清越科技成立於2010年，是一家致力於物聯網終端顯示整體解決方案的供應商，公司在江蘇、浙江、江西等地建有研發中心和多條大規模生產線，目前已形成以PMOLED、電子紙模組與硅基OLED微顯示器三大業務為主的產品架構與業務格局。

成立十多年後，清越科技2022年12月在科創板上市。然而，在上市次年，公司就出現業績“變臉”。公司2023年業績快報顯示，報告期內公司實現營業收入約為6.68億元，同比下降36.05%；對應實現歸屬淨利潤約為-8606.62萬元，同比轉虧；對應實現扣非後歸屬淨利潤約為-9988.07萬元，同比轉虧。

迷霧待解，深交所發函追問

雖然合同詐騙案從曝光至今已有兩天時間，但是晶凱電子採購、銷售的產品到底是什麼？從飛凱材料的信息披露中，並不能知曉。其次，在鑫邁迪、睿諾電子、睿諾光電的三方貿易鏈條中，交易模式是否真如飛凱材料所説也存疑。

觀察者網試圖根據企查查披露的公司聯繫電話聯絡涉案方予以求證，不過電話未能有人接聽。根據證券時報報道，鑫邁迪對於飛凱材料所説的，下游客户由其指定的説予以否認。兩方各執一詞，孰真孰假仍然待考。

而重重迷霧待解背後，飛凱材料遭遇合同詐騙事項也引發監管部門的關注。3月20日晚，深交所下發關注函。

在關注函中，深交所要求飛凱材料補充説明公司與鑫邁迪、睿諾電子和睿諾光電等實體簽訂若干購銷合同的業務背景、原因，相關交易是否具有商業實質，結合該等交易的預期收益和風險敞口説明其是否具備商業合理性，相關交易是否存在變相財務資助或非經營性佔用公司資金的情形。

另外，關注函要求飛凱材料詳細説明公司被合同詐騙的具體情況，包括但不限於業務種類、涉及產品、涉嫌違法犯罪行為具體內容、公司發現時間、涉及資金金額、資金最終流向、案件進展、對公司近三年主要財務指標及會計科目的影響等。

在此基礎上，關注函要求飛凱材料結合本次合同詐騙事件情況及資金支付的審批流程等，説明內部控制程序未能有效阻止公司在本案所涉貿易業務中出現大額風險敞口的原因，並進一步自查合同簽訂及資金支付審批過程中內部控制制度的執行情況，公司內部控制是否存在嚴重缺陷。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。