Kris：馬斯克大戰奧特曼，竟然是個硅谷宗教故事？

【視頻/觀察者網 Kris】

你敢信？鋼鐵俠大戰奧特曼的劇情，居然被搬進了現實。一時間，硅谷和好萊塢，我傻傻分不清楚。

話説硅谷鋼鐵俠，畫餅藝術家馬斯克，一紙訴狀把OpenAI的總裁奧特曼告上法庭。原因？有人説了，同行之間不共戴天，馬斯克是看到ChatGPT和Sora太火了，覺得自己鈔能力受到威脅，才心態崩壞破防紅温的，畢竟OpenAI在創始階段，自己是砸了真金白銀的，結果現在出成績，全算人家的，不爽。

但馬斯克自己卻不這麼看，他説奧特曼領導下的OpenAI，已經忘了初心，違背了創業時許下的諾言。是什麼呢？讓AI造福人類。如今你們賣身微軟，迫不及待地發佈新產品，不管它會帶來什麼危險，這可不就是鑽進錢眼裏了嗎，哪裏還把人類的整體福祉放在心上？

資料圖：特斯拉CEO馬斯克（左）和OpenAI首席執行官薩姆·奧爾特曼（圖片來源：視覺中國）

聽聽，這是資本家該説的話嗎？當年老馬不是説，資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴着血和髒東西嗎？怎麼到你小馬這，就成了人間良心了？這故事説來話長，而且包含了草莽起義、宗教外衣、兄弟背刺、宮廷政變、屠龍少年終成惡龍等諸多元素，堪稱科技界的權力遊戲。

馬斯克用46頁起訴書，把OpenAI的首席執行官奧特曼、總裁布洛克曼，以及一系列實體公司全部列為被告，但訴求不是説要他們賠我馬斯克多少錢，而是把自己跟OpenAI的恩恩怨怨寫出來，要求陪審團看着辦。陪審團制度的核心在於，不是法官直接判，而是公民參與，所以馬斯克要的是人們關注，社會輿論，把事搞大，越大越好。他是個願意花440億美元買推特的人，沒有人比他更懂注意力的價值。問題是，一個科技前沿的案子，吸引人們關注，對他有什麼好處？

要回答這個問題，先得從馬斯克對AI的認識説起。儘管許多人都認為AI是威脅，但不同的人關注的層面不一樣，比如基辛格主要是從戰略安全的角度，認為政府應該像對待核武器一樣，把AI牢牢攥在手裏。馬斯克就比較科幻了，他特別強調AI對於人類作為一個物種的存亡構成巨大威脅。

為什麼這麼説呢？因為美國正在從工業時代邁向數字時代，經濟的基礎從勞動力，變成了知識信息，就好像一個人他四肢越來越萎縮，大腦越來越膨脹，這樣發展到一定程度，你突然發現，大腦還需要長在人身上嗎？不需要啊，插電也挺好，讓電腦發展人工智能。

人工智能分兩種。一種就是隻在某個領域很強，可以替代人類執行該領域的具體任務，但只能幹這件事，強行跨界就顯得像個人工智障。另一種則則是通用人工智能AGI，要在所有任務上都展現出超人的能力。前一種相對簡單，90年代深藍就打敗了國際象棋冠軍卡斯帕羅夫，而後一種就難了，要天文地理無一不曉，琴棋書畫樣樣精通，那機器就得學習。

1997年5月11日，美國IBM公司研製的並行計算機“深藍”擊敗了雄踞世界棋王寶座12年之久的卡斯帕羅夫（圖片來源：新華網）

一開始大家覺得AGI不太可能出現，因為知識是無窮的，不能指望人工灌輸，機器得學會怎麼學，才能去學。這就是機器深度學習，算法從數據的低層特徵中，提取更抽象的高層特徵，邁向全自動數據分析，更像人自然的學習過程。如果這能做到，距離實現AGI就很近了。實現AGI馬上對人類文明提出一個難題，既然機器可以學習，可以勝任人的工作，那人的存在還有什麼價值？

有趣的是，天天説AI危險的恰恰是科技精英，但他們搞開發是一點沒閒着，別人先做出來，人類可能就危險了，但如果我先做出來就沒問題，就跟當年研製原子彈的邏輯是一樣的。馬斯克説千萬不能讓AI掌握在錯誤的人手裏，否則它就成了謀私利的工具，而不是為全人類謀公益。説得很好，那誰是錯誤的人呢？除了我馬斯克，在座各位都是錯的，尤其谷歌錯得最離譜。

為啥他對谷歌意見這麼大？因為谷歌強。前幾年圍棋戰勝李世石、柯潔的阿爾法狗還記得吧，就是谷歌的深度學習團隊DeepMind開發的。發展到後來，已經不需要人類用棋譜去餵了，算法自己跟自己下，強化學習不斷迭代，在沒有圍棋知識的情況下拿捏了圍棋。既然圍棋都能學好，各種複雜博弈它都能勝任。所以谷歌走在了前面，更重要的是，它還掌握着全世界最大的數據庫。搜索視頻地圖郵件論文書籍，只要是人類數據化的信息，谷歌什麼沒有？硅谷眾多科技公司裏，誰最可能在AGI聖盃爭奪戰中勝出？馬斯克認為是谷歌，所以他才反對嘛。

創意圖：Google DeepMind（圖片來源：IC photo）

反對谷歌的理由可以講很多，比如谷歌作為大資本，是有原罪的，天然不被信任。因為既然你以營利為目標，那肯定是金錢至上，什麼don’t be evil不作惡，那隻能是是嘴上説説，何況印裔CEO皮柴上來，座右銘已經換了，現在叫do the right thing。Anyway，馬斯克、奧特曼、布洛克曼等一羣人，為了防止谷歌這樣的大資本染指並濫用AGI，就組成了OpenAI，有點類似指環王裏面的護戒小隊，來確保AGI這枚至尊魔戒不歸於索倫。

當初，奧特曼向馬斯克建議，成立一個非營利的AI實驗室，搶在谷歌前面實現AGI，這樣它就沒法搞壟斷，決定人類命運的技術，就可以掌握在全人類的手裏。馬斯克一聽，兄弟你這想法好，跟我不謀而合！奧特曼手一攤，打錢。馬斯克説，化緣沒問題，但咱們約法三章，哦不，兩章。第一，咱們的性質必須是非營利，不能追求股東利潤最大化。第二，必須得開源，不整什麼商業專利，技術拿出來，讓大家免費用。你們要是同意，我現在就打錢。於是2015年12月11日，OpenAI這支護戒小隊就上路了。早期投資裏面，馬斯克的錢佔大頭。

從2015到2018，是OpenAI的創業階段。這個階段，馬斯克算是OpenAI的核心，他雖然不搞技術，但真金白銀砸錢養團隊，出謀劃策制定研究方向，並且還幫着招人，包括挖谷歌牆角，被稱為天才的蘇茨克維，AlphaGo論文作者之一，讓他擔任OpenAI首席科學家。這個人我待會還會説，他是個比較純粹的人，沒有什麼權力慾，比起馬斯克、奧特曼那種愛迪生式的人物，他反倒更像特斯拉。

OpenAI早期團隊裏，還有不少這樣的情懷黨，大家不是為了賺錢來的，因為谷歌這種豪門給AI研究人員開的薪資，堪比NFL明星四分衞，這是OpenAI遠遠比不上的，馬斯克打錢也比不上。這羣理想主義者聚到這裏，很大一個原因就是為了讓大資本沒法為了牟利濫用AGI，這樣它才能安全有效地為人類社會發揮好作用，是為有效利他。

有效利他Effective Altruism，是護戒小隊當年的價值導向，也是深刻影響硅谷的意識形態，我甚至認為它就是一門宗教。

作為道德哲學運動，它起源於牛津大學哲學系，教主是副教授麥卡斯基爾。麥教主當年悟道時還在讀博，琢磨怎麼讓大佬們做好事，才能使公益最大化。當時他給那種一個頂一萬個的高影響力大佬起了個樸實無華的名字，Do gooder行善者，一聽就弱爆了，幾經魔改演化出了有效利他，這個閃耀着科學功利主義光芒的名號。馬斯克算是自封的護法，説麥教主跟我心有靈犀，不點都通。另一位護法是欽定的，搞加密貨幣的班克曼-弗裏德，因為交易所爆雷成了階下囚，導致有效利他這幾年聲譽受損。但馬斯克還是很高調，甚至進一步發展了教理，就是所謂的長期主義。這個我們待會再説，其實我屬於為這點醋包了盤餃子，早就想聊這個話題了，看了很多資料。

回到我們的護戒小隊，哪怕最初志同道合，2018年還是發生了變故，馬斯克拍屁股走人了。至於原因，馬斯克在起訴書中語焉不詳，只強調自己還是很支持OpenAI，一直到2020年9月。這時發生了什麼事呢？OpenAI賣身給了微軟，一家比谷歌更財大氣粗的公司。馬斯克是否因此斷供我不知道，但OpenAI這支為阻止商業巨頭染指AGI而成立的反叛軍，被另一家商業巨頭招安了，略顯諷刺。不過繼續跟谷歌對着幹，倒也算初心不改吧。

馬斯克：這種決定（獨家授權微軟）似乎是與“開放”相悖的。實質上 OpenAI 已經被微軟控制了（圖片來源：推特截圖）

非常有趣的一點是，OpenAI跟上門送錢的微軟有個協定，獨家授權僅限於非通用人工智能，比如GPT-3，而且還公開了很多技術細節，讓其他人也能做出來這種模型，至於AGI，一旦研發成功，咱們的商業合作就得中斷，OpenAI內部得重新討論，再做決定。聽起來這份協議如果真的執行下去，微軟有點冤大頭的意思，從它的立場出發，肯定希望長期綁定OpenAI，對外永遠説AGI還沒開發出來，實際上偷偷把新技術吃得死死的。

馬斯克不是微軟，所以他説，現在AGI已經被開發出來了，就是去年3月發佈的GPT-4。它的推理能力比人類強，不光在某個特定領域，可以跨許多領域，比如以優異成績通過律師執業考試，研究生入學考試，甚至資深侍酒師筆試。這一次，OpenAI沒有像過去那樣開源GPT-4的技術，而且還對一個叫做Q*模型取得的突破三緘其口。馬斯克認為，當年的護戒小隊今天已經拿到了至尊魔戒，但遮遮掩掩不肯承認，就是因為被資本腐蝕了，背棄了理想，一心只想掙錢。這跟我們當年反對的谷歌有什麼區別？

所以他拿出了當年創業時的約定，起訴前同事。其實馬斯克去年就開始醖釀這場官司了，去年GPT-4剛發佈，他就找到奧特曼説，你忘記我們當初的約定了嗎？奧特曼説我這不還沒商業化嗎，你有什麼好眼紅的，願意的話你還可以重新入股，今後大家有錢一起掙，不好嗎？

開玩笑，這點錢想收買我馬斯克！我缺錢嗎？我要的是一份承諾，對我，對人類的未來。於是馬斯克起訴OpenAI。

如果聽到這，你覺得馬斯克是位先天下之憂而憂的聖徒，那你想多了，這只是他的一面之詞，而他，是春秋掌管筆法的神。很多細節避而不談，比如2018年為什麼會離開？來，這些東西，就讓奧特曼來告訴你。OpenAI官網公開了一系列內部郵件，還向法庭提交了文件，來反錘馬斯克，説他的指控語無倫次，令人費解，我們跟他根本沒有什麼協議，他就是想借機竊取技術。

你馬斯克口口聲聲説搞AI不能以營利為目的，怪我們變質了，忘本了，那當年是誰急吼吼地逼我們商業化？是你啊。別忘了你當初之所以離開，不就是因為商業化沒成功，沒遂你的願，兄弟們沒有賣身給你，你才退出的嘛？擱那裝什麼無辜？

原來，2015年這幫人草莽聚義的時候，對開發成本缺乏正確的認識，馬斯克一句俺頗有家資，大家就把旗號打出去了，結果發現錢完全不夠燒。馬斯克説我掏一億，不過咱們對外要吹十億，否則十八路諸侯不拿我們當回事，天下英雄也不來投。但實際上，他只拿出來不到5000萬，剩下是我們化緣化來的。

後來開發上道了，大家發現這玩意繼續搞下去，真的要十億，甚至可能每年十億，因為AI的進步需要投入巨量的算力，而不是小作坊悶頭搞算法，規模上不去，遲早被大玩家玩死，而OpenAI這個非營利機構，從性質上就註定沒法上規模，原因很簡單，做大做強需要外部投資，投資人一看你們把非營利寫在臉上，擺明不追求股東利益最大化，那我入股幹嘛呢，我長得很慈善嗎？

馬斯克一看這麼下去不行，就要求OpenAI組建一個營利實體，專門負責搞錢，由他來當頭號搞錢官。搞錢我在行，所以我要集權，你們服從就行，同不同意？不同意我就斷供。然後他説斷真斷，大家只能另外化緣，感到了一點資本震撼，但還是沒有同意馬斯克的提議。於是馬斯克換了個提法，不玩空手道了，牽出自家的現金奶牛特斯拉，説你們併到特斯拉下面來吧，我宰消費者來養你們。可特斯拉畢竟是馬家的資產，OpenAI寄人籬下，豈不還是得聽他的話，所以大家又沒談攏。這次馬斯克就拍屁股走人了，説不陪你們玩了，我要去搞特斯拉AI，你們這羣嘍囉，等不來招安，傍不上大款，趁早散夥吧。

奧特曼還爆料説，馬斯克老在開源上做文章，説OpenAI起這個名字就是要open source，讓大家技術共享。但其實OpenAI的首席科學家蘇茨克維早就跟你説過，開源這條路不可行，太不安全，研究成果可以公開讓大家免費用，但模型背後的科學原理不能開源，否則天下大亂，不知幾人稱帝幾人稱王，而這是你馬斯克在郵件裏明確承認的，怎麼今天在大眾面前裝糊塗呢？唉，一個當初我們敬重的人，激勵我們奮鬥的人，如今看到我們取得一點點成績，就來背刺，真是可悲啊。

馬斯克發推文聲稱：“OpenAI最初是作為一個開源非盈利機構來抗衡谷歌，我才將其命名為‘Open’AI，但現在他們卻變成了一家封閉的、追求最大利潤的、被微軟有效控制的企業。這完全和我的初衷相悖。”（圖片來源：推特截圖）

馬斯克離開之後，另立門户搞了個xAI，做的聊天機器人叫GrokAI，成了OpenAI的競爭對手，還宣佈自己反正會開源，把壓力給到奧特曼這邊。他想讓OpenAI開放前面提到的Q*。Q*是OpenAI取得的重大突破，他們內部郵件裏承認它是超越人類的自主系統，但多的沒説。外界只能根據各種蛛絲馬跡猜測，它結合了搜索尋路的A*和強化學習的Q-learning，可以快速求解，省掉大量被浪費的算力，也就更接近AGI，而這個125萬億參數的模型，可能是一隻耗電量超過小城鎮的怪獸。

馬斯克最頭疼的，無疑是這樣的技術，可能最終落在微軟手裏。微軟何許人也，市值3萬億美元的頭號資本巨獸，是谷歌的1.8倍，特斯拉的5倍，他家現金奶牛就算擠爆了，也就只夠灑灑水。所以他當然希望逼OpenAI開放Q*，總之不能落在微軟手裏。所以他的訴訟看似針對奧特曼，其實是跟微軟過不去。

怎麼阻擊微軟呢？前面説了，微軟入局時簽了份協議，一旦OpenAI董事會認為自己開發出了AGI，那麼就要給微軟技術斷供，直到董事會重新商議決定。如果AI真的像馬斯克、奧特曼等人當初説的那樣，會對人類存在構成根本性威脅，那麼OpenAI的董事會可以説掌握着人類命運的鑰匙。

好，那OpenAI的董事會幹了什麼呢？如果你關注AI，一定記得去年年底的大新聞，OpenAI的宮廷政變。董事會突然宣佈解僱CEO奧特曼，結果員工造反了，聯名寫公開信，要求解散董事會，讓奧特曼迴歸，重組新董事會，否則將跟奧特曼一起集體跳槽去微軟。訴求如此具體，背後誰在推動，用腳也能想出來。後來的事大家也知道，奧特曼如閃電般歸來，給董事會大換血。

開除奧特曼的董事會有六個人，除了創始人奧特曼和布洛克曼，另外幾個應該是逼宮的執行者，AI智庫研究員海倫·透納、蘭德公司科學家塔莎·麥考利，Quora創始人亞當·德安吉羅，以及整件事核心，OpenAI的靈魂人物、首席科學家蘇茨克維。奧特曼迴歸後，舊董事會被砍到只剩德安吉羅，他應該是個搖擺票。奧特曼引入了另外兩人，一個是業內人士佈雷特·泰勒，這是應員工要求，另一個就奇怪了，是美國前財長、哈佛前校長、眾多企業的董事和顧問拉里·薩默斯。然後今年三八節董事會又引入三位女性，再加奧特曼自己，擴容到七位。

舊董事會和新董事會比較，最明顯的區別是，舊董事會有很深的非營利色彩，意識形態方面屬於有效利他主義，以其道德原則來指導非營利組織的運作；而新董事會成員高度精英化，幾乎全都有很深的政商背景，看他們的關聯人物都是一個個熟悉的姓名，什麼蓋茨夫婦、克林頓夫婦、愛潑斯坦。

其中尤其薩默斯的爭議最大，08年金融危機的鍋很大一部分得他來背，美國現在這個輿論氛圍，頂級公共知識分子最遭人唾棄。有網友毒舌評論，薩默斯是那種堅定不移站在人民對立面的精英，AI落到這種人手上基本完蛋，不過還好他只是第二糟糕的選擇，因為最糟糕的人選基辛格已經死了。為什麼OpenAI找這幫人呢？我個人的理解是OpenAI想打通節點，獲得資源，快速前進，就要擺脱一切拖後腿的因素，甚至忽略某些安全風險。

美國前財政部長薩默斯（圖片來源：IC photo）

其實直到現在，OpenAI宮斗的緣由仍然秘而不宣。表面的理由是舊董事會認為奧特曼不坦誠。不坦誠可大可小，到底啥意思？《紐約時報》最近引用匿名消息源，有人認為就是透納和麥考利，説奧特曼的領導風格有問題，太愛玩弄權術，喜歡PUA，操控欲太強，導致高層集體反感。真的嗎？這麼多年都共事下來了，咋突然就忍不了了呢？是不是還有其他事不坦誠？

確實，他以個人名義瞞着董事會跟微軟合夥搞了個風投基金，叫OpenAI Statup fund，名字雖然這麼起，但架構跟OpenAI毫無關係。為什麼要跟微軟搞曖昧？我傾向於猜測，OpenAI的舊董事會在某種新技術的認定上產生了分歧，涉及到內部表決要不要繼續跟微軟合作。奧特曼應該是希望繼續的一派，另一派可能希望停下來，微軟當然支持奧特曼，於是幫他復辟。

這種猜測是有跡可循的，就在政變前夕，OpenAI的研究人員向董事會發出警示，説發現了可能威脅人類的AI，對它的威力蘇茨克維有深刻的認識，這恐怕才是他率領董事會解僱奧特曼的真實原因。蘇茨克維作為神經網絡專家，他和他的老師深度學習之父傑弗裏·辛頓近年來都不斷強調AI安全風險，可能不受人類控制，導致利益衝突，所以他特別提倡超級對齊，就是確保AI必須遵照人類的價值觀和目標來行動。他到底看到了什麼技術突破，又認為這項意味着什麼，為什麼不安全呢？現在沒人知道，因為蘇茨克維神秘消失了。

外界只能猜，也許這個東西就是Q*。

如果一個技術有50%的可能造福人類，50%的可能為禍世間，要不要把它做出來？如果90%的概率是好事，但10%的概率是你直接咩了，做不做？我們應不應該執行那個計算出來的、效用最大化的選擇呢。有效利他主義者會告訴你，如果計算本身足夠科學理性就沒問題，就等於是從人類整體福祉出發構建道德倫理基礎。然而什麼才是人類整體呢？換個通俗的問法，什麼人才算人，不要笑這個問題幼稚，世間萬般衝突的肇始，幾乎都是不把某些人當人。具體到這個問題上，我們應該追求誰的效用最大化，是今天地球上生活呼吸的人，還是未來實現星際穿越的文明體裏面，那些跟我們在解剖結構上有一定相似性的物種？

電影《銀翼殺手》反派Roy雨中落淚，這一刻他不再只是個仿生人（圖片來源：視頻截圖）

有效利他主義起源的時候，講的是運用理性，去辨識最行之有效的方法，改善世界造福人類。馬斯克信奉的教理屬於有效利他下面的一個分支，叫長期主義，主張積極影響塑造遙遠的未來，以它作為當前人類道德優先級最高的任務，也就是説未來人類可能殖民宇宙，實現極大的繁榮，那麼我們今天就應該用盡全力奔赴星辰大海，去擴張探索，比如跟着我移民火星，這樣做是在保存人類文明的火種。把這個邏輯推到極致，就是醇正的社達牌法西斯，因為社會資源應該全部流向那些火種的攜帶者的辨認與培養，誰更有機會成功發達，就應該給他們賦能，顯然是社會的精英階層，至於底層，千萬不要浪費資源去拯救那些註定要被淘汰的廢物。這才是着眼長期的有效之利他。

當然任何邏輯走到極端都是荒謬的，長期主義並沒有這麼極端，至少在關乎生死存亡的問題上，它是非常厭惡風險的，因為稍有不慎未來就沒有人類了嘛。所以馬斯克主張以高度謹慎的態度發展AGI，讓它符合數字時代新精英階層的長遠利益。但意識形態總是無限可分，長期主義又在硅谷這個技術與資本交媾的温牀上，孕育出了新的有效加速主義，其根本假設在於資本和技術都不是中性的，而是良性的，可以自動糾偏的，所以沒必要因為風險而束縛手腳，而應該不惜一切代價調動資本，追求技術進步，因為進步就是一切問題的答案，就是人類最大的福祉。是不是有點耳熟，國內我也聽過這樣的聲音。

其實我寫這篇文章，不是為了講述一場權力的遊戲，而是為了揭開它背後的宗教思想，我就對這種東西感興趣，哪怕看《權遊》也關注裏面的舊神七神紅神淹神千面神之間的張力，不是説神仙打架，而是精神信仰對於人的影響。

你去聽許多硅谷大牛關於AI的講話，描繪一種烏托邦式的彼岸，讓你脱離愚痴，獲得圓滿的智慧，腦機合一，成為新造的人，甚至通過上傳記憶到雲端a.k.a天堂，在某種程度上讓人實現不朽。你告訴我，這跟宗教有什麼區別？通過算法給人分配確定性的AI，跟神有什麼區別？而努力迎接某種終極形態的到來，跟基督教末世論eschatology有什麼區別？

為什麼會有這種異曲同工？因為技術和宗教在西方文明的基因裏就密不可分，前者是後者的實踐手段。西方為什麼崇尚我們所謂的奇技淫巧？這不是偶然，而是因為在西方經院的宗教道德觀裏，它們不奇不淫，恰恰才是正道。原因我以前在《魔戒》那期講過，基督教根本的世界觀認為人源於墮落，亞當夏娃失樂園，脱離了神的恩典，從造物主完美的創造，變成了俗不可耐的酒囊飯袋。人要怎麼迴歸原初的狀態呢？神學家告訴你，ora et labora，得勞動，造東西，造得越多，就越接近造物者的樣子，通過創造來與神重建連接，重新成為“原人”。造東西就要用技術，所以科技原人，啓動！跟很多人想象不一樣，中世紀的西方最強調技術賦能的，竟然是教會，堪稱黑暗時代的硅谷。它不斷改良技術的出發點，不同於後來的資本逐利，而是追求道德至善，從而在精神上超越凡俗，獲得救贖。

如果一門技術意味着巨大的不確定性，可能帶來災難，為什麼還要如此決絕地追求它？因為在帶來災難的同時，它還可能幫助人類實現最崇高的目標——獲得救贖。所以錯的不是追求，而是技術本身不夠好，因此科學與鍊金術之間的關係，並非水火不容，而是版本更替，用弗朗西斯培根的話來説，都是為了追求造物者的榮光。新版本技術擺在面前，可以不用嗎？在這種世界觀裏，未來實在太誘惑，因為末世只會淘汰非信徒，而對於信徒來説，末世意味着人間天國即將降臨，而那時被提的人，已經是與技術融為一體，具有超凡意識與智慧的新物種，或許這便是長期主義所設定的人類文明的主體。

電影《奧本海默》劇照（圖片來源：IC photo）

《三體》裏講了，如果整個人類世界都是偶然的幸運，我們還能指望靠這種幸運走多遠？馬斯克們認為，如果窮途末路必然到來，我們只能全員押寶在科技上，藉助它完成自我演化，朝美麗新世界勇往直前，決不能止步，因為停滯就是自絕於未來。其實馬斯克也好，奧特曼也罷，甚至他們的各路朋友和對手們，大家真正的分歧在於，誰是真先知，誰是偽先知，誰有資格引領人類，走向遙遠的應許之地？答案不言而喻，就是第一個把AGI做出來，向世界展示神蹟的人。

於是一場狂熱的軍備競賽在所難免，參賽選手只關心結果，不關心的緣由，誰應許了什麼，為什麼要往前走，科技進步能通往道德的進步嗎，進步是唯一的善嗎，是人類唯一的目標嗎，這條路除了成神還通往何方？難道人活着這件事本身，做一個酒囊飯袋所帶來的joie de vivre，是沒有意義的嗎？生命這樣的旅程，我渴求你的微笑來完整，你能為我打開自由的門，牽起手吧，新造的人。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。