美國常務副國務卿坎貝爾宣稱，中俄密切交往觸及美國“紅線”和“核心戰略利益”

【文/觀察者網 熊超然】中方此前曾多次強調，台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線。然而，美方的一系列言行不但沒有理解“核心利益”和“紅線”所代表的真正重要意涵，如今甚至有人還將這一嚴肅措辭進行胡亂套用。

當地時間4月9日，頻繁參加智庫活動的美國常務副國務卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）在同美中關係全國委員會（NCUSCR）會長史蒂夫·歐倫斯（Steve Orlins）對談時，竟聲稱中國和俄羅斯發展更密切的關係可能會跨越美國的“敏感線”，即美國“最核心的戰略利益”。

香港《南華早報》4月10日報道認為，坎貝爾此言如同引用了其所在部門美國國務院經常從中方那裏聽到的詞語——“紅線”和“核心利益”等詞，將中俄密切交往對於美國，類比像台灣問題對於中國那般“敏感”。

美國常務副國務卿庫爾特·坎貝爾參加同美中關係全國委員會訪談活動 視頻截圖

據報道，坎貝爾是在被問及俄羅斯外交部長拉夫羅夫近期訪問中國的問題時，發表這番言論的。

“對於美國來説……從歷史上看，我們最重要的使命是維護歐洲的和平與穩定。”這位美國國務院“二號人物”繼而聲稱：“我們試圖向中方對話者表明的一點是，這是我們的‘戰略利益’。這是‘最核心的問題’，而中方正以一種他們認為我們不完全理解的方式介入。”

坎貝爾提及俄烏軍事衝突，渲染“中國已決定在機器設備、聯合使用能力和各種能力方面提供必要資金，基本上可讓俄羅斯重新裝備起來”，並聲稱其團隊“已直接告知中方，如果這種情況繼續下去，將對美中關係產生影響”。

他還聲稱：“我們不會袖手旁觀，説一切都很好，例如，如果俄羅斯繼續進攻並在烏克蘭控制土地，這將改變歐洲的力量平衡，坦率地説，從我們的角度來看，這是不可接受的。”

此前，中國外交部發言人汪文斌曾回應稱，中國不是烏克蘭危機的製造者和當事方，沒有向衝突任何一方提供致命性武器裝備。我們沒有也不會做從中漁利的事情。其他國家不要抹黑攻擊中俄正常的國家關係，不要損害中國和中國企業的正當權益，更不要無端向中方甩鍋推責，挑動陣營對抗。

《南華早報》提到，應中方邀請，俄羅斯外交部長拉夫羅夫於4月8日至9日對中國進行了正式訪問。在此期間，中方表示願同俄方密切雙邊溝通，以平等、開放、透明、包容的精神團結“全球南方”國家，推動全球治理體系變革，有力引領構建人類命運共同體；俄方也表示願同中方認真落實兩國元首重要共識，加強雙邊和多邊協作，同其他“全球南方”國家一道，加強團結合作，為推動形成更加公平公正的國際秩序作出貢獻。

而反觀另一邊，坎貝爾當地時間4月3日就已現身其參與創辦的智庫“新美國安全中心”（CNAS），為本週即將舉行的美日領導人會晤和美日菲領導人會晤“預熱”。他還試圖為“AUKUS”等美國發起的所謂安全合作辯解，聲稱美軍需要與盟友合作生產武器，為此又把中俄搬了出來，渲染稱在中國的經濟支持下，俄羅斯“幾乎完全重建了軍事力量”，突顯出歐洲與印太地區“威脅”之間的緊密聯繫。

報道指出，坎貝爾發表上述言論之際，中美兩國正進行一系列高層雙邊接觸，雙方在一些似乎難以解決的棘手問題上仍“相互對峙”。

4月9日，中國外交部發言人毛寧主持例行記者會。有記者提問，據報道，美國財政部長耶倫在此次訪華期間，多次就中國一些行業產能過剩及其可能對美國勞動者和公司產生的影響表達關切，稱美政府將推動中方改變對美就業構成威脅的產業政策，發言人對此有何評論？

毛寧稱，中國財政部負責人已詳細介紹耶倫財長訪華的情況，對於所謂“產能過剩”的問題也作出了回應。我想強調的是，在全球化的背景下判斷產能是否過剩，要從全球市場需求和未來發展潛力來看，供需平衡是相對的，不平衡往往是常態。解決這些問題主要還要依靠市場按照價值規律進行調節。將產能等經貿問題泛政治化、泛安全化，違背經濟規律，不利於本國產業，也不利於世界經濟穩定發展。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。