160年曆史“全面墮胎禁令”被“喚醒”，亞利桑那州裁決“引爆”美國
（觀察者網訊）
當地時間4月9日，美國亞利桑那州最高法院以4比2的投票“喚醒”了一條具有160年曆史的法律，將除了挽救婦女生命所必需以外的所有墮胎視作非法。隨着2024年選戰將近，此舉被美媒形容為投下“重磅炸彈”和引發“政治地震”，《紐約時報》稱，這一判決可能會對該搖擺州的選舉結果產生深遠影響。
該法條1864年也就是亞利桑那州從美國領地建州之前便已頒佈，近乎於全面墮胎禁令，對於遭強姦或亂倫而懷孕者也沒有任何例外，任何實施墮胎的人都可能面臨罰款和2-5年的監禁。英國廣播公司（BBC）9日指出，儘管如此，該法多年來實際處於休眠狀態，許多人認為，數十年來的州立法事實上已使該法律失效。
但當2022年6月，美國聯邦最高法院推翻“羅訴韋德案”，潘多拉的盒子被打開。美聯社稱，在1973年美最高法院通過“羅訴韋德案”判例保證墮胎的憲法權力後不久，亞利桑那州一項法院判決阻止了1864年法律的實施，但在該案被推翻後，時任亞利桑那州總檢察長、共和黨人馬克·布爾諾維奇説服一名州法官解除執行禁令，並引發持續數年的法律爭端。
當地時間4月9日，亞利桑那州最高法院裁定，可繼續執行1864年頒佈的一項墮胎禁令 圖片來源：美聯社
亞利桑那州最高法院9日在判決中辯稱，墮胎權只是因為現已廢除的聯邦法規才存在，該州立法機構迄今為止“從未明確規定過選擇性墮胎的權利，也從未獨立授權過選擇性墮胎”，但該州立法機構“已經證明了其限制選擇性墮胎的一貫設計……以及自1864年以來禁止選擇性墮胎的堅定意圖”。
法新社則指出，亞利桑那州此前其實頒佈立法允許懷孕15周以內的墮胎。因此，該州最高法院法官將暫緩執行這項“全面墮胎禁令”14天並將此案發回下級法院，以便就法律的合憲性進行更多辯論。亞利桑那州民間團體也表示，一旦收集到足額簽名連署，將提起公民表決議案，讓墮胎權寫入州憲法獲得保護。
不過，考慮到墮胎權在美國一直是頗具爭議性且微妙的一項議題，共和黨內部意見尚且不統一，民主黨更在大選前夕將此用作拉票利器，最新裁決仍被《紐約時報》形容為立即引發了一場美國“政治地震”。
美國Axios新聞網9日直言，這相當於“給民主黨送去一份政治大禮，他們沒有比這更好的時機來強調特朗普墮胎立場的後果了”——這位共和黨前總統常常為最高法院推翻“羅訴韋德案”向保守派人士“攬功”，但本月8日、也即此次判決前一天，剛好罕見表態稱墮胎問題應尊重各州的決定，以留住中間選民。
據報道，在亞利桑那州最高法院裁定可執行墮胎禁令後，美國總統拜登幾乎馬上發佈聲明譴責這是“殘酷的禁令”，稱“這項裁決是共和黨民選官員推動的極端政策所導致的結果，他們致力於剝奪婦女的自由”。拜登競選團隊發言人阿馬爾·穆薩在推特上寫道：“這就是把它（墮胎權）留給各州決定的樣子。”
亞利桑那州州長凱蒂·霍布斯和現任州檢察長克里斯·梅斯都是民主黨籍女性，前者已發佈行政命令授權後者執行墮胎法相關事宜。梅斯9日在發佈會上誓言，不會執行這一“不合情理”“侵犯自由”的裁決，只要她還在任內，就不會有任何婦女或醫生因該法受到起訴。“要求現在的我們，去遵守一份在亞利桑那還未成為美國一州、還在打內戰、女性甚至沒有投票權時代所制定的法律，這真的會成為本州歷史上一大污點。”
當地時間4月9日，亞利桑那州總檢察長克里斯·梅斯就州最高法院的墮胎禁令判決發表講話 圖片來源：亞利桑那州KJZZ電台
另一方面，共和黨籍議員也爭先恐後地試圖與該裁決保持距離。亞利桑那州參議員T·J·肖普稱這一裁決“至少可以説是令人失望的”，並表示他將努力廢除該法，轉而支持時任州長道格·杜西兩年前簽署的15周墮胎法。杜西本人也表示，這一裁決“不是我希望看到的結果”。
同樣支持15周墮胎禁令的亞利桑那州眾議員馬特·格雷斯譴責這一裁決“站不住腳”，呼籲亞利桑那州參議院議長沃倫·彼得森和眾議院議長本·托馬向議會提出廢除禁令的措施。同為共和黨人的彼得森和托馬在一份聯合聲明中表示，他們正在“仔細研究”法院的裁決，以確定立法機構的最佳行動方案。
在女性醫療保健權益之外，這一判決預計也將對這一關鍵戰場州的選舉政治產生深遠影響。民調顯示，儘管選民在幾乎所有其他重大問題上都傾向於特朗普，但拜登在墮胎問題上明顯領先這位前總統。《紐約時報》稱，拜登和其他民主黨人的政治盤算是，以墮胎為主要政治話題的每一天，都比討論經濟、移民或棘手的外交政策問題的一天要好。
而在亞利桑那這個搖擺州，拜登競選團隊更認為墮胎權將是最有利於自己選情的問題之一。報道指出，在亞利桑那州，獨立選民約佔選民總數的三分之一。保守派媒體福克斯新聞的一項民意調查發現，今年3月，該州50%的登記選民表示，他們相信拜登會在墮胎問題上做得“更好”，而特朗普的這一比例為44%。在上一次大選中，拜登以不到1.1萬張選票的優勢贏得了亞利桑那州的選票。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。