周德宇：在匹茲堡這麼多年，我從沒見過警察這麼積極

【文/觀察者網專欄作者 周德宇】

這兩天為了參加畢業典禮回了趟美國，從東岸到西岸，目睹了在三個大學開展的抗議活動。當然，我本來也就是個過路人，所以也只能寫一點不痛不癢的流水賬。

我整體的感受是，學生們的抗議都是相對温和而且剋制的，他們會有意識地維持秩序並且注意自我保護。

所以，真的有必要出動警察鎮壓，並且扣上反猶的帽子嗎？

我從北京到紐約的當天，正好就是哥倫比亞大學因為學生抗議活動而停課的那天。因為警察將校園封鎖了，外人不得入內，學生們需要刷卡才能入校，所以我也就只能在外面轉一圈。

不得不説的是，這是我在美國這麼多年來，第一次見到這麼多警察。整個哥倫比亞主校區的所有入口，即便是很小很偏的門，都有警察看守，給人的感覺就和一個監獄一樣。只不過監獄是裏面的人不能出來，哥倫比亞大學是外面的人不能進去。

校門口有一些抗議活動，但規模不算太大，我也拿了張傳單：

傳單上的語言有着很強的鬥爭性，不過我總覺得字有點太多了，似乎不是很利於傳播。

隨後我從紐約回到匹茲堡，也目睹了匹茲堡大學的抗議活動。

相比哥倫比亞大學，匹大的抗議活動相對來説温和很多。他們一開始是在匹大著名的“學習大教堂（Cathedral of Learning）”前的草坪上抗議，後來被警察驅趕到了旁邊的小廣場。

正如照片所示，廣場上是學生們搭建的帳篷和各種抗議標語。大部分時候學生們就是做着自己的事情，偶爾會聚在一起喊喊口號，沒有什麼對抗性，也沒有對周邊造成任何影響。

當然，我們可以看到這裏仍然只是請願，希望從現有的合法渠道造成影響，而非鼓勵對抗。

有一個學生扛着巴勒斯坦的旗子走出了集會地點，在校園裏安靜地走着。我對他説了句“From the river to the sea”這句剛被美國國會定義為“反猶”的口號，他很快和我碰拳，回應道：“Palestine will be free！”

和這些學生們的聊天中我可以感受到，他們大部分都可以被歸類為我們戲稱的“白左”一類，他們支持和平，支持弱勢的巴勒斯坦人民，組織這樣的抗議活動是出於純粹的義憤，但並不是真的想推翻美國體制。

所以美國政客説什麼中俄在背後煽動學生抗議是完全沒道理的，這些學生很多人可都和美國主流一樣，認為中俄是“暴政”的。換一個場合，這些人可能會反對俄羅斯在烏克蘭的軍事行動，可能會支持美國當前政府去因為這些事情制裁中俄。但就是這樣的人羣，這樣被美國主流輿論影響了那麼多年的學生，能被以色列政府的暴行逼上街頭抗議，可想而知美國和以色列是怎樣站在了人類的對立面。

但即便是如此温和的抗議活動，廣場旁邊也有着警車和警察的戒備。我又得説那句話了，在匹茲堡這麼多年，第一次見到這麼多警察，第一次見到警察這麼積極。

非常搞笑的是，匹茲堡警察局前幾個月才因為警力不足，説早上3點到7點之間除非緊急情況否則不出警。

都警力不足了，結果打擊犯罪不積極，打擊學生倒是不含糊。難怪美國總是有“撤回警察資金（defund police）”的呼籲，如果警察總被視為鎮壓羣眾的工具而非保護羣眾的人民公僕，那自然就會造成這種惡性循環了。

這次回匹大，我也跟幾個平時關係比較好的老師聊了聊，他們自然都是相對支持學生，反對警察進校園的。但他們也並不打算做些什麼，畢竟匹大也沒像哥倫比亞大學那樣發生什麼更加激烈的事件。

匹茲堡一向是個相對東西海岸來説更加“保守”的地方，也是個猶太社區勢力比較大的地方。

我跟一個研究俄國政治的老教授聊了聊最近發生的事情，除了他照例跟我吐槽美國外交界一羣蠢貨，覺得美國每天渲染的俄國威脅論和中國威脅論蠢到家之外，也談到了巴以衝突。

和很多人一樣，他認為美國如此支持以色列，最重要的原因一是猶太遊説集團，二是幾十年來以色列在美國輿論中傳播的親以觀念。

老教授跟我提到，幾十年前以色列政府覺得他這樣的美國知識分子不夠“錫安主義”，還專門邀請他去以色列公費旅遊，參觀以色列佔領的定居點，以培養他對以色列國家的愛國熱情。

雖然老教授自己是個無神論者，對此不為所動，但其他人就不好説了。雖然美國猶太人中有不少反對以色列的聲音，但匹茲堡的猶太人社區仍然是更加宗教化更加右翼的，和猶太復國主義更加接近。

很多年前，在匹大學生們參加抗議的小廣場上，曾經有一家“衝突食堂（conflict kitchen）”。這家餐廳是由隔壁卡耐基梅隆大學的學生創辦的，提供與美國衝突的各國的食物，比如阿富汗、委內瑞拉、伊朗的食品，以推動和解與思考。

涉及別的國家時都沒問題，但當他們提供巴勒斯坦食物的時候，就遭到了匹茲堡猶太社區的死亡威脅，並且被迫關停了一陣。

這就是美國的猶太社區勢力。所以如今當美國學生們支持巴勒斯坦的時候，遭到從上到下的各種攻擊也一點都不奇怪。

很多時候美國大學的抗議活動之所以失控，不是從支持巴勒斯坦的抗議開始，而是從試圖鎮壓和攻擊這些抗議活動開始的。

我在美國的最後一站是洛杉磯，回國之前順便也去參觀了一下加州大學洛杉磯分校。和哥倫比亞大學一樣，這裏的抗議活動規模很大，抗議者們佔據了一個草坪，有警察在旁邊看守。抗議的學生們守着草坪的各個入口，跟想要進來的學生提示風險，並不鼓勵學生們現在加入他們。一個值得注意的細節是，把守的學生希望進來的人戴上口罩，可能是為了防止打擊報復。

在抗議區域之外，整個校園倒是異常平靜，沒有太多緊張的氛圍。唯一擾民的部分來自於支持以色列的活動人士，他們在學生營地旁邊搭了個台子，一直用極其大的聲音播放着以色列官方的宣傳片。這個宣傳片甚至還不是英語，所以我完全不理解他們播放這些東西，除了擾民之外還能造成什麼別的影響，就好像只是在宣示他們的主權。

當學生們單純渴望和平與人道的訴求，遭到來自各方的壓制和攻擊時，事情的性質就起了變化。當他們意識到自己並不享有自己本應有的權利，從前的一切只是表面上的自由，因為還沒有觸及到帝國主義真正的核心利益，那麼這些學生的抗議，就不光是為了遠方的巴勒斯坦人民，同樣也是為了美國社會真正的自由和平等。

而這也意味着這些學生運動的未來將會更加曲折。但即便這次的抗議活動可能在巨大的內外壓力下走向沉寂，可能會被主流社會忽視和嘲弄，也一定會讓美國的更多人認識到美帝國主義的本質，為未來更多的鬥爭埋下伏筆。

所以當我今天回國，得知UCLA剛剛發生了大規模暴力事件，起因是支持以色列的團體攻擊了抗議的學生，倒也一點都不意外了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。