美參議員羅姆尼稱加沙戰爭“公關無效”，“承認支持封殺TikTok是為保護以色列”

（文/觀察者網 童黎）在美國總統拜登打着“國家安全”的旗號簽署涉TikTok法案後，某些美國政客談及禁令時露出了馬腳。在美國學者看來，這是“承認了推動封殺TikTok是為保護以色列”。

綜合美國政治新聞網站Axios、《滾石》雜誌網站5月6日報道，在拜登簽字之後，一些議員開始“更自如”地説出支持禁令的的政治算盤。

上週五，共和黨參議員米特·羅姆尼（Mitt Romney）現身麥凱恩研究所舉辦的塞多納論壇，主持了一場對美國國務卿布林肯的採訪。羅姆尼問布林肯，“一般來説，以色列人很擅長公關”，但為什麼以色列和美國為加沙戰爭所作的辯護“如此無效”？

布林肯將矛頭指向了社交媒體，渲染稱“在社交媒體生態系統環境中，背景、歷史、事實都被遺忘了，畫面引發的情緒佔據了主導地位”。

羅姆尼則附和稱，“一些人想知道我們為什麼壓倒性地支持可能會下架TikTok（的法案）”，但如果“你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相關視頻數量，與其它社交媒體相比，它是壓倒性的”。他説：“這觸及了真正利益。”

視頻截圖

羅姆尼並不是唯一一個用“支持巴勒斯坦人”來解釋封殺TikTok原因的共和黨議員。比如，眾議員邁克·勞勒（Mike Lawler）將近期美國高校反戰示威與TikTok法案聯繫了起來，聲稱前者受到了“操縱”。

Axios指出，在表明美國國會封殺TikTok的動機與平台上的“親巴勒斯坦”內容有關後，羅姆尼這番言論受到了言論自由派的強烈反對。

前《衞報》專欄作家南森·羅賓遜（Nathan Robinson）在社交媒體“X”上寫道：“我不知道羅姆尼是否意識到，他這番承認的話將被寫在法律文件裏，用來主張TikTok禁令明顯違反了第一修正案，而‘國家安全’只是一個藉口。”

哈佛大學法學院網絡法律診所的臨牀講師亞力杭德拉·卡拉巴洛（Alejandra Caraballo）評論總結説：“羅姆尼剛剛承認，推動封殺TikTok是為了保護以色列，因為他們的公關無法掩蓋一場種族滅絕。”觀察者網注意到，這段話此前獲得數千“X”用户點贊轉發。但截至發稿，卡拉巴洛的賬號已經顯示為私密狀態，只有經過批准的關注者才可查看她的帖子。

社交媒體截圖

當地時間4月24日，拜登正式簽署了價值950億美元的對外援助法案，該法案還涉及強制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務。在相關條款中，字節跳動被限期270天（約9個月）剝離其美國業務，否則將面臨美國全國禁令。

據路透社報道，當地時間5月7日，TikTok和字節跳動針對該法案向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提起訴訟，起訴美國聯邦政府，稱該法案在諸多地方違反美國憲法，包括侵犯了美國憲法第一修正案對於言論自由的保護權。此前，字節跳動已經明確表示，將用盡所有法律手段來挑戰這項法案、應對這一危機，而如果最終未果，字節跳動寧願關閉TikTok的美國業務，也不會選擇出售。

公司在長達67頁的訴訟文件中表示，所謂的“剝離”在商業、技術和法律層面都是不可能的，該法案毫無疑問將迫使TikTok在2025年1月19日前關閉在美業務，讓1.7億使用該平台進行交流的美國人噤聲，這是其他地方無法複製的。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。