谷智軒：由黑人來演朱麗葉，這是對少數族裔的“二次奴役”

【文/觀察者網 谷智軒】

就在本週，最新版的《羅密歐與朱麗葉》舞台劇在英國開啓預演。莎士比亞的劇作，在我們這邊的流行文化中沒什麼存在感，但這一次卻賺足了流量。什麼原因呢？想必不少朋友已經聽説了——英國人這次選了黑人女演員弗朗西斯卡·裏弗斯（Francesca Amewudah-Rivers）來扮演朱麗葉，男主則是當紅小鮮肉“荷蘭弟”（Tom Holland）。

因為這事，這兩天中文互聯網上可熱鬧了，各種造梗，什麼羅密歐與朱古力、羅密歐與忽必烈、羅密歐與豬剛鬣……還有人腦洞一開，乾脆把劇照中的女主P成了鐵血戰士。大家看樂子歸看樂子，也不要執着於對這位女演員的外貌羞辱和人身攻擊，她並不是我們的敵人。

有人要説了，你也擱這兒裝聖母是吧？真不是。我説得委婉一點：我覺得她不好看，至少不是我的菜，可能我女裝一下，外形上都比她適合去演朱麗葉。我向來不憚以最壞的惡意表達我膚淺的審美偏好，他國的政治正確更是對我無計可施。我在美國上學的時候，就經常“不小心”打破周圍美國人的禁忌，看到他們面露難色，我只要搬出我的外國人身份，最後總能相安無事。要理解我們中國人的文化差異嘛，正確！

外國網友鋭評 圖片來源：X

當我以為歐美人這次依然“正確”的時候，我“失望”了。國外社交平台上，對“黑人朱麗葉”一事，也是壓倒性的負面評論。

首先，對女演員的各種種族歧視和梗圖攻擊，咱們就不去二次傳播了，天下噴子是一家嘛。在那些理性討論的評論中，我看到大量少數族裔的發聲，他們並沒有因此獲得身份認同感。不少網民直言，關於黑人的優秀文藝作品不在少數，本色出演不好嗎？大可不必演什麼朱麗葉。

好吧，退一步講，換個膚色搞點創新，也不是完全不可行，但我們有大把“迷人的年輕黑人女演員”，你們偏偏找了一個“不好看的”，幾個意思？還有一種論調，我覺得才是戳中了問題的核心，那就是這個女演員應該拒絕接這個爛活，明面上被捧到台上，實際上被推進火坑，淪為戲劇公司、文化產業的工具人，順理成章地變成被網暴的對象。

當然，她的黑人兄弟姐妹沒有忘了她，在卡司公佈以後，超過800名女性或者“性別不詳”的演員，聯名簽署了一封公開信聲援她。公開信強烈譴責了那些在網上扣字的鍵盤俠，並輕描淡寫地批判了影視行業在演員面對“種族虐待”時的不作為。而對於她能出演朱麗葉一角，這些“兄弟姐妹”表達了“愛和祝賀”。

我只能説，咱可不可以不全都要？

這部劇現在還沒有正式開演，沒有什麼劇評可供參考。我們假設她的演繹技巧和舞台表現無與倫比，靠硬實力撐起了這部劇，但這已經不是那麼重要了。因為這種別有用心的選角，從幕布拉開的第一秒，不但足以讓大多數觀眾出戏，更是把劇作本身引向了政治。

一段時間以來，歐美社會對部分少數族裔的“結果均等”待遇，在影視行業可謂展現得淋漓盡致。在我看來，這恰恰是對少數族裔的二次奴役。因此誕生的一系列奇奇怪怪的作品，我就不在這裏列舉了。

1996年《羅密歐與朱麗葉》劇照 圖片來源：IMDb

當下的一個死局是：西式政治正確的諸多荒誕成分，你知我知他知，但總有人能從中攫取源源不斷的利益，有上層的王者，也有底層的耗材。這股風氣一步步從流行文化領域蔓延到了更深的文化層面，現在是倫敦西區的劇院，以後會是哪裏？我作為隔岸觀火的人，內心只有唏噓。畢竟，莎士比亞的戲劇，是英語文化的重要基石，是你們的根啊。不要小看一個“黑人朱麗葉”，要説這敲響了西方文化的喪鐘，也絕不是危言聳聽。

最後，我們再説回《羅密歐與朱麗葉》本身，這部偉大戲劇的內核在於揭露文藝復興時期的社會矛盾，在於弘揚人文主義理想的高尚情操，但這一切的前提是羅密歐與朱麗葉之間濃烈的愛情。對於他們愛情的起因，解讀起來非常複雜，但你要刻意迴避“身體魅力”對劇情的推動，那便是對愛情極大的不尊重。莎士比亞對朱麗葉的外貌描寫雖然並不詳盡，但大家可以通過文字來腦補一下，我把原文中第一幕第五場，在凱普萊特家中廳堂，羅密歐第一次見到朱麗葉時的台詞翻出來讀了一下，給大家念幾句：

啊！火炬遠不及她的明亮；

她皎然懸在暮天的頰上，

像黑奴耳邊璀璨的珠環；

她是天上明珠降落人間！

瞧她隨着女伴進退周旋，

像鴉羣中一頭白鴿蹁躚。（pián xiān）

我要等舞闌後追隨左右，

握一握她那纖纖的素手。

我從前的戀愛是假非真，

今晚才遇見絕世的佳人！

所以，你心中的朱麗葉，到底該是什麼模樣呢？

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。