重慶警方通報“胖貓”事件：譚某不構成詐騙犯罪

重慶市公安局南岸區分局官方微博消息，2024年4月11日凌晨，劉甲（男，21歲，網名“胖貓”，湖南臨武人，下文以“胖貓”代稱）在重慶長江大橋跳江身亡，引發網民持續關注。5月3日，重慶市公安局南岸區分局接到譚某（女，27歲，重慶石柱人）反映劉乙（女，28歲，湖南臨武人，“胖貓”姐姐，下文以“劉某”代稱）侵犯其隱私的報警；5月5日，接到劉某反映譚某詐騙其弟“胖貓”錢財的報警。經依法調查，現將有關情況通報如下：

一、關於劉某報案稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財的調查情況

（一）“胖貓”和譚某的交往情況

經詢問譚某和“胖貓”雙方親友，走訪知情人員，依法調查取證，對兩人交往情況進行了核實。2021年11月，“胖貓”與譚某玩網絡遊戲時認識，同年12月24日，雙方確定戀愛關係。2022年3月，“胖貓”和譚某

相約到長沙遊玩，“胖貓”妹妹及其男友陪同。2023年2月初，兩人經歷分手又複合後，

譚某表示不想異地戀，要求“胖貓”到重慶，雙方約定10月一起在重慶生活。2023年10月“胖貓”從湖南郴州到重慶，在譚某住家附近租房居住，此後多次到譚某家中約會。2023年11月，譚某通過微信朋友圈公開雙方戀愛關係。雙方商議開一家花店，由“胖貓”出資7萬元、譚某負責經營，花店於同年12月開業。

2024年2月7日（春節前夕），譚某帶“胖貓回老家，將其作為男友介紹給父母及親友。兩人交往期間，經歷多次分手、複合。

2024年4月3日、4日，兩人持續發生爭吵提及分手。4月5日，譚某給“胖貓”發微信“互相冷靜一段時間，過自己的生活”。4月10日，“胖貓”微信聊天對譚某説“把‘支付寶小荷包’的錢轉給你”，譚某回覆“你轉給我那些幹什麼嘛”“你還小，你也是要用錢的，遊戲也不能打很久，你要把錢都自已存起來，為自己的以後做打算，別給我”。

當晚，“胖貓”通過支付寶給譚某轉賬66666.66元（備註自願贈予），微信留言讓譚某經營花店、自己不管了，並將譚某支付寶賬號拉黑。

4月11日凌晨，“胖貓”向譚某發微信“我們已經結束了”後跳江。4月23日，民警在長壽區長江水域打撈出一具男性屍體。通過現場勘查、屍表檢驗、物證檢驗鑑定及死者親屬辨認，確定死者系“胖貓”，排除刑事案件。

5月3日，“胖貓”親屬到長壽區辦理相關手續後，“胖貓”遺體在長壽區火化。

（二）“胖貓”和譚某經濟往來情況

經梳理“胖貓”、譚某兩人轉賬記錄顯示，自2021年11月兩人網絡認識，至2024年4月11日“胖貓”跳江身亡，“胖貓”向譚某轉賬317次共計79.9萬餘元；譚某向“胖貓”及其親屬轉賬179次共計46.3萬餘元：

其中，向“胖貓”轉賬29.7萬餘元、向劉某轉賬3萬元、向“胖貓”父親轉賬13.6萬餘元（“胖貓”去世後，譚某應“胖貓”父親要求返還開花店的7萬元和“胖貓”跳江前自願贈予的6.6萬餘元）。同時，兩人交往期間在支付寶開通“支付寶小荷包”“戀愛記”情侶攢錢賬户，供雙方隨時自行存取，自2022年1月5日至2024年4月8日，譚某共存款23.6萬餘元、取款16.5萬餘元（用於兩人經營花店、共同生活開支及譚某個人消費等）；“胖貓”存款17.3萬餘元、取款24.8萬餘元，兩人共同攢錢賬户中，“胖貓”多支取了7.5萬元（含譚某存款7.1萬元，支付寶利息收益0.4萬元）

調查查明，譚某和“胖貓”以真實身份交往兩年多，互見親友，並在一定範圍公開雙方戀愛關係，經濟上互有往來，共同攢錢謀劃未來生活，雙方存在真實戀愛關係，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為，不構成詐騙犯罪。

5月11日，我局依法作出不予立案決定，將不予立案通知書送達控告人劉某，並告知其應有的法定權利和實施途徑。劉某對不予立案決定表示認可。同時，經調解，近日劉某父母與譚某已達成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。

二、關於譚某報案稱被劉某侵犯隱私的調查情況

經依法調查查明，“胖貓”跳江後，經民警協調，4月13日譚某與“胖貓”父親微信溝通，向“胖貓”父親返還13.6萬餘元，稱雙方交往期間經濟問題再無糾紛，“胖貓”父親通過微信向譚某出具收條，並稱“之前你們一起開銷的費用不退返我答應，只是退返開店投資的錢和最後的一筆”。但劉某認為“胖貓”每月代打遊戲收入2-3萬元，“錢都花到譚某身上了”，稱要讓譚某“不好過，付出代價”，與其妹妹商議“就是要讓譚某被網暴”。

劉某翻閲“胖貓”遺留的手機後，通過抖音賬號多次發佈“胖貓”與譚某私聊

記錄、轉賬截圖等個人隱私信息。後又在發佈懷念“胖貓”信息時，採取另註冊賬號在評論區點評引導、邀約親友跟評的方式，繼續曝光譚某相關地址、抖音賬號等信息。劉某與其妹妹聯繫多人代寫文案，討論如何博取網民同情，商定自拍時要“很疲憊，很心累，很委屈的模樣”“讓別人看出你很憔悴的樣子”，打扮可以“隨意一點”“可以不化妝”，錄製時“要先背下來”、不要“眼睛時不時的在看台詞”，截取聊天記錄要顯示譚某“是撈女+騙子”，要顯示“胖貓”被譚某PUA、成為提款機，劉某在平台購買流量擴散傳播提升熱度，引發廣泛關注，其賬號粉絲從4月22日的263個漲至最高290餘萬個。劉某的行為導致譚某被網民攻擊辱罵，譚某支付寶收到大量附辱罵留言的小微轉賬，網絡出現多起威脅譚某人身安全的言論，嚴重影響譚某正常生活，並造成網絡空間秩序混亂。調查過程中，劉某認識到自己行為的違法性並認錯，我局將根據進一步的調查情況依法作出處理。

三、關於網上尋釁滋事、網絡謠言的查處情況

“胖貓”去世後，引發網民關注熱議。

個別網民為蹭流量、博眼球，編造謠言、尋釁滋事，各地警方依法開展查處。

網民楊某在網上發佈譚某電話號碼和支付寶賬號截圖，煽動網民向譚某支付寶轉賬附留言辱罵，對譚某進行人身攻擊，警方依法立案，對其採取刑事強制措施。網民賀某在網上揚言接到“懸賞令”，稱“要殺譚某全家，包括關係好的朋友”，虛構事實擾亂公共秩序；網民潘某、薛某在網上發佈譚某身份證信息圖片、手機號、郵寄地址等，侵犯公民個人信息；網民熊某、邱某合謀以曝光譚某老家位置為炒點，打探譚某老家並拍攝視頻發佈；網民楊某為博人眼球，捏造自己與譚某交往謠言上傳網絡；網民許某冒充譚某開設微博賬號，發佈不實帖文。上述違

法人員均已被當地警方依法給予行政處罰。

此外，網傳“4月11日跳江身亡者不是‘胖貓’”“譚某被人毆打”“一自稱譚某的女子第一次露臉道歉”等均繫個別網民歪曲事實、捏造散佈的網絡謠言，屬地警方正進一步調查處理中。

一個鮮活生命黯然消逝，令人痛心。願逝者安息。