袁野：在西方人尤其是美國人的想象中，二戰是靠他們贏的

【文/觀察者網專欄作者 袁野】

雖然二戰已經結束近80年，但它的硝煙從未真正散去，在某些領域還有愈發濃烈的趨勢——認知戰領域就是其中之一。

這場認知域的戰爭雖然沒有動用火炮和士兵，但對國家命運的影響卻絕不亞於二者。這場戰爭涉及到民眾心智的方方面面，包括對歷史的記憶，比如如何看待第二次世界大戰——上一場大國之間的全面流血對抗。不誇張地説，不打贏當下這場圍繞二戰史的認知作戰，下一場大國間的流血，恐怕也將不再遙遠。

“第二次世界大戰由德蘇條約引發”？

認知戰是對人大腦的爭奪戰，歷史虛無主義和修正主義信息，是認知戰的有力武器。事件、話題，電影、音樂、文學，獎學金、交流項目……種種形式和方式，都是影響或控制思想和行動的手段。

這種認知戰不僅是對外，也是對內的。具體到二戰史觀上，美國等西方國家憑藉強大的實力，首先就做到了對內“洗腦”。用《華盛頓郵報》外交事務專欄作家伊尚·塔魯爾的話説：

“在西方人——尤其是美國人——的想象中，二戰是一場靠我們贏得的衝突。這場戰爭在諾曼底和硫磺島的海灘上展開，在被奪回的法國城鎮的廢墟中進行，在紐約以棕褐色調的歡樂和年輕人的愛情場面結束。這場勝利是由德懷特·艾森豪威爾將軍的鋼鐵意志、英國首相温斯頓·丘吉爾的道德情操以及原子彈的強大威力鑄就的。”

作為二戰的戰勝國，宣揚乃至標榜自己的貢獻，只要不是太過分，本屬無可厚非；但西方早已超出了合理的範疇，而是將二戰歷史武器化，大肆操弄歷史修正主義，而且還賊喊捉賊地指責別人“篡改歷史”。俄羅斯，作為蘇聯的繼承者，成為了首當其衝的對象。

蘇聯紅軍士兵將紅旗插上納粹帝國議會樓頂 資料圖

英文世界裏的二戰史觀已經被歪曲到了什麼程度？舉兩個簡單的例子。在谷歌裏用英文輸入“二戰 俄羅斯”，第一條搜索結果是維基百科詞條，第二條“相關問題”的第一項則是“俄羅斯在第二次世界大戰中扮演了什麼角色？”點進去，只有三句話：

蘇聯在第二次世界大戰期間正式保持中立，但與德國合作並向德國提供援助。1941年6月22日納粹德國進攻蘇聯後，蘇聯與英國結盟。1941年12月美國參戰後，蘇聯又與美國結盟。

維基百科詞條的路數也差不多。內容的第一段就是：

《慕尼黑協定》簽訂後，蘇聯尋求與納粹德國和解。1939年8月23日，蘇聯與德國簽署了一項互不侵犯條約，其中包括一項秘密議定書，將東歐劃分為德國和蘇聯的“勢力範圍”，預計這些國家可能會發生“領土和政治重新安排”。德國於1939年9月1日入侵波蘭，開始了第二次世界大戰。蘇聯於9月17日入侵波蘭東部。與芬蘭的冬季戰爭之後，蘇聯迫使芬蘭割讓了領土。隨後，蘇聯吞併了波羅的海國家和羅馬尼亞的部分領土。

在下文中，“蘇聯的戰爭罪”（主要是強姦婦女）章節甚至排在了“納粹德國的戰爭罪”（種族滅絕）前面。

用其他歐洲語言搜索，結果大同小異。不過法語維基至少開宗明義地寫道：“第二次世界大戰期間，蘇聯在同盟國戰勝納粹德國和其他軸心國的過程中發揮了決定性作用，主要是在歐洲戰區。”

這種狀況不止出現在網絡上。中國香港《亞洲週刊》就寫道：

“由於受到以美蘇為首的東西兩大集團對抗的冷戰時代的影響，西方國家和不少依附美國的反共國家及地區（如台灣）在歷史教科書裏，完全不提蘇聯軍隊在二戰的慘烈犧牲與貢獻。這種有意漠視或刻意遺忘歷史的冷戰心態嚴重影響到一代又一代，他們一直不知道有蘇軍浴血對抗納粹的史實，更不知道如果沒有蘇軍的殊死奮戰，則美英盟軍是否能在西線戰場擊潰德軍，乃是一大疑問。”

這種長期對內認知戰的結果，就是英國輿觀調查網（YouGov）在2015年的著名民調結果：在美國、德國、法國、英國等8個西方國家中，有6個認為美國對在二戰中打敗德國的貢獻最大。認為蘇聯貢獻最大的人不超過27%：在德國是27%，在英國和法國是15%，在美國只有11%。

“您認為哪個國家對在第二次世界大戰中擊敗德國的貢獻最大？” 統計自2015年4月

輿觀調查網表示：調查結果與法國投票機構1945年5月進行的一項調查形成鮮明對比，該調查發現，57%的法國公眾認為蘇聯在第二次世界大戰中的貢獻最大，而認為是美國的為20%，是英國的為12%。

近年來，隨着俄羅斯與西方的地緣政治競爭升級，西方“重寫歷史”的勢頭也是甚囂塵上，一些歐洲國家公開指責俄“不是二戰戰勝國，而是與納粹德國同為侵略者，應對二戰爆發承擔歷史責任”。

哈佛大學戴維斯中心冷戰研究項目主任馬克·克萊默2020年發表的一篇文章頗具代表性：

“歐洲戰爭始於1939年8月23日，當時蘇聯和納粹德國簽署了一份盟約……根據該條約的條款，德軍於1939年9月1日進入波蘭西部，蘇聯紅軍在16天后大規模進入波蘭東部……（英法）未向蘇聯宣戰在當時是有爭議的，似乎為蘇聯的征服提供了全權。”

“蘇聯和德國軍隊在各自地區建立了殘暴的佔領政權，並強行將數十萬波蘭公民轉移到強迫勞動場所。9月22日，蘇德兩國軍隊在佈列斯特-利托夫斯克舉行了聯合閲兵式，慶祝對波蘭的征服。”

“就在紅軍對波蘭東部實施蘇維埃統治的同時，蘇聯軍隊也開始進入波羅的海三國……蘇聯於1940年6月下旬佔領併吞並的前羅馬尼亞領土比薩拉比亞和布科維納北部，也是同樣的模式。”

“如今，我們必須牢記這段歷史，因為蘇聯在戰爭中的作用已被神話所掩蓋……實際上，蘇聯從一開始就是（二戰的）主要參與者，與納粹德國勾結了近兩年時間。”

“蘇聯在歐洲的傷亡人數最多，有近2500萬人喪生，但按人均計算，波蘭實際上遭受了更大的損失。德國國防軍和黨衞軍的殘暴令人髮指，但在戰爭期間以及戰後早期佔領德國和東歐時，紅軍和內務人民委員會也犯下了系統性暴行……蘇聯士兵在與德軍作戰時表現出的巨大英雄主義是不可否認的，但蘇聯戰爭努力中更為黑暗的一面也是不可否認的。”

這樣的誅心之論，還可以舉出很多很多。“美國之音”宣稱，“死亡人數和傷亡人數不應被視為一定反映了擊敗納粹的關鍵所在”；軍事史學家伊恩·約翰遜出版專著稱，“沒有蘇德秘密軍事合作，德國就不可能發動戰爭”，“第二次世界大戰由德蘇條約引發”；“蘇聯的軍民傷亡人數最多，但這是因為他們的領導人無能”……

對於一個在戰爭中付出2700萬生命代價的國家的國民來説，看到這些言論，很難不暴跳如雷。

歐洲議會譴責蘇聯發動二戰

西方抹黑蘇聯在二戰中貢獻的做法由來已久。

早在冷戰之初，西方就抓住《蘇德互不侵犯條約》大加渲染，攻擊蘇聯與德國對二戰爆發負有共同罪責，對英法對德妥協和《慕尼黑協定》等事則是選擇性失明。隨着冷戰加劇，西方在意識形態上將共產主義和納粹主義並列為“邪惡勢力”，並説二者“勾結”發動戰爭。

上世紀80年代，歐美史學界興起了一股“歷史修正主義”思潮，試圖通過重新詮釋歷史記錄來推翻在學界、政界和社會中已獲得公認的歷史觀點，從而贏得對歷史的“解釋權”。

當時的德國學者就試圖在蘇聯布爾什維主義和納粹主義之間尋找並構建“因果關係”，聲稱“斯大林時代的集中營，是納粹種族屠殺在邏輯和事實上的前奏”，納粹種族屠殺源於對布爾什維克“階級屠殺”的恐懼，是對後者的“回應”。因此納粹德國1941年入侵蘇聯，是一場制止對方提前發動進攻、帶有自衞性質的“預防性戰爭”。

蘇聯解體後，美國和西歐因同俄聯邦有過關係改善和合作期，對蘇聯在抗擊納粹中的作用又有過一些正面評價。克林頓和小布什任還分別於1995年和2005年赴莫斯科參加過勝利日慶典。所以2005年，也就是二戰勝利60週年時，英國廣播公司討論的還是“東線和西線，哪條戰線更重要”。

時任美國總統克林頓1995年在莫斯科紅場參加無名烈士紀念碑紀念活動 資料圖

可在當時的評論區，已經出現了這樣的高贊回覆，留言者來自悉尼：

我們似乎都忘記了，蘇維埃俄國與納粹德國一起，在1939年9月進攻波蘭，為第二次世界大戰的爆發立下了“汗馬功勞”。俄羅斯和德國軍隊甚至在波蘭城鎮舉行了聯合勝利遊行。俄羅斯與納粹德國結盟，只是在1941年德國進攻俄羅斯之後，俄羅斯才加入了與德國的鬥爭。在俄羅斯歷史上，戰爭是在1941年才開始的。

一位伏爾加格勒的網友則寫道：

俄羅斯男孩贏得了戰爭！在西方國家，承認俄羅斯人做過好事被認為是政治不正確的。如今，他們在波羅的海國家向納粹致敬，而不是向反對納粹的人致敬。

14年後的2019年，也就是德國入侵波蘭80週年之際，歐洲議會在19名波蘭議員提議下，通過了一份名為《歐洲的歷史記憶對於歐洲未來的意義》的決議。該決議譴責俄羅斯“粉飾蘇聯極權政權所犯下的罪行”，指責蘇聯（與納粹一起）發動了第二次世界大戰，並呼籲拆除歐洲各地的蘇聯戰爭紀念碑。

該決議激發了俄羅斯的強烈反應，但西方並未就此收手。

2020年1月底，美國駐丹麥大使館在推特上發文稱，是美軍士兵解放了奧斯維辛集中營；

當年5月，時任總統特朗普在白宮推特賬户上發佈了一段有關歐洲二戰勝利日的講話視頻。講話中只強調“1945年5月8日，美國和英國戰勝了納粹”，完全沒有提及蘇聯。不僅如此，五角大樓還發表了一份題為《歐洲勝利日：慶祝與反思時刻》的聲明，宣稱二戰始於“德國和蘇聯入侵波蘭”，暗示蘇聯與德國一樣為戰爭發起國。

“我們對有人企圖歪曲……我國的決定性貢獻的影響極為憤慨。”俄羅斯外交部在一份聲明中説。

“以‘去蘇聯化’為目標，歐美學界、政界對二戰歷史進行修正的暗流從未停止，並在近年來加快了公開化和政治化的步伐。歐美搞歷史修正是另一種形式的’敍事鬥爭’，其用意是通過重塑或篡改歷史記憶來打壓俄羅斯的軟實力空間。”中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建分析道。

當地時間2018年10月22日，波蘭華沙，工人們拆除紀念蘇聯紅軍的紀念碑。 圖自：視覺中國

中東歐和波羅的海國家在這方面衝得最猛最前。波羅的海各國紛紛搞起了“去紅軍化”運動，三下五除二地把本國境內的蘇軍解放紀念碑和蘇聯紅軍塑像拆得一乾二淨。一些國家更改了二戰勝利日的日期，只為不與俄羅斯一起慶祝；另一些更改了與蘇聯相關的地名。大量的所謂學術研究、文學、影視作品和改寫教材更是不勝枚舉，目的就是將蘇聯從二戰時期的“解放者”角色和冷戰時期的“老大哥”形象，改寫為戰爭“侵略者”和政治“壓迫者”。

這一次，《基輔郵報》就在篡改二戰歷史的大合唱中彈出了一個高音。該報於今年5月9日寫道：

俄羅斯人認為，他們的國家對贏得第二次世界大戰的貢獻比任何其他國家都大。令人不安的事實是，莫斯科實際上在1939年作為納粹德國的盟友開始了戰爭。

共同的二戰史觀是中俄雙邊關係的重要基礎

各方都意識到，二戰敍事對於當下身處俄烏衝突中的俄羅斯而言格外重要。2700萬人的傷亡，使俄羅斯有權永遠扮演防止納粹主義死灰復燃的全球監督者角色，而這也是莫斯科發動特別軍事行動的理由之一。

在2022年2月24日的一次演講中，普京表示，西方正在蠶食俄羅斯的邊界，造成了“根本性威脅”，與1941年的德國如出一轍。他將俄羅斯描繪成受壓迫少數民族的捍衞者，就像蘇聯在1941年捍衞猶太人和斯拉夫人一樣。他説，1941年的蘇聯和現在的俄羅斯一樣，竭盡全力避免戰爭；但由於一種不可避免的、真真切切的納粹威脅，戰爭在當時和今天一樣不可避免。

因此，面對西方的歷史修正主義，俄羅斯必須重拳出擊。早在2020年6月，普京就在美國保守主義外交政策雜誌《國家利益》上發表文章《第二次世界大戰結束75週年的真正經驗教訓》，詳細闡述了他對二戰起因和主要事件的解釋。

“捷克斯洛伐克的分治是野蠻的、諷刺的。慕尼黑（協定）甚至摧毀了歐洲大陸正式而脆弱的保障。這表明相互之間的協議是沒有價值的。正是慕尼黑的背叛成為了‘導火索’，使歐洲的戰爭不可避免……慕尼黑背叛事件向蘇聯表明，西方國家在處理安全問題時不會考慮到蘇聯的利益。事實上，如果需要，他們甚至可以建立一個反蘇陣線。”

而波蘭在戰前起了一個不光彩的作用：波蘭不僅參與了對捷克斯洛伐克的分割，而且“阻止了英國、法國和蘇聯共組軍事聯盟”，甚至與德國人為“解決猶太人的問題”進行了官方接觸——直到自己被西方盟國英法出賣。蘇聯直到看到英法按兵不動、納粹德國即將佔領波蘭全境的情況下，才於1939年9月17日出兵進入波蘭。1939年8月23日，蘇聯與德國簽署了《互不侵犯條約》，蘇聯出兵波蘭即基於這份條約的秘密附加協議書中的條款。“它（蘇聯）實際上是歐洲國家中最後一個這樣做的國家。此外，它是在面臨（對德和對日）兩線戰爭的真正威脅的情況下籤署的（《互不侵犯條約》）”。

普京的這篇萬字長文可謂苦口婆心，但歐洲政客們顯然沒有耐心讀完。他們像拙劣的辯手一樣揪住其中似是而非的點——“普京將二戰爆發歸咎於波蘭”——然後開始大噴口水。波蘭外交部譴責他的説法是“斯大林式的宣傳”，比利時前首相、歐洲議會著名議員蓋伊·費爾霍夫施塔特則宣稱“否認斯大林與希特勒勾結並摧毀了波蘭”是“發瘋”。波蘭總理馬特烏什·莫拉維茨基發表了一份情緒激動的聲明，指責普京故意“多次就波蘭問題撒謊”。

針對這種教科書一般的認知作戰，俄羅斯也積累了豐富的鬥爭經驗。早在2009年，時任總統梅德韋傑夫就成立了“與以危害俄羅斯利益而篡改歷史行為鬥爭委員會”。2014年，俄羅斯通過法律，把否認納粹二戰罪行和歪曲蘇聯二戰角色認定為違法行為，將受到監禁和罰款等懲罰。2020年，俄羅斯將二戰結束日期從1945年的9月2日改為9月3日。今年5月9日的紅場閲兵式上，普京再次譴責了試圖“歪曲二戰真相”的西方政客。

二戰是一場全球性的戰爭，關於二戰史的認知戰爭也是如此。作為二戰的戰勝國，中國自然不能獨善其身。

中國也是篡改歷史行為的受害者。多年來，不僅美國一直試圖抹殺中國在二戰中做出的巨大貢獻，日本極右翼勢力也始終在試圖否定和美化二戰侵華歷史，拋出的論調甚至比歐美的同行更加令人憤怒：“英美同罪”、“自衞戰爭”、“解放亞洲的戰爭”……

這是熱愛和平的中國人民絕對不能容忍的。我們對過去和未來都負有責任，必須盡最大努力，防止這些可怕的悲劇再次發生。

中國駐俄羅斯大使張漢暉於2022年9月在俄羅斯《勞動報》發表署名文章《前事不忘，後事之師——維護正確二戰歷史觀，捍衞正確戰後秩序觀》

近幾年來，中國駐俄羅斯大使張漢暉已經在多個場合明確表示，正確的二戰歷史觀容不得篡改，中俄歷史性貢獻容不得抹黑，共同的二戰史觀是中俄雙邊關係的重要基礎。否定蘇聯和中國在二戰中的歷史貢獻，就是妄圖篡改二戰歷史，進而挑戰戰後國際秩序。

因此，明年中國人民抗日戰爭和蘇聯衞國戰爭勝利80週年之際，中俄兩國將如何盛大、隆重、有力地共同弘揚正確的二戰史觀，我們有理由拭目以待。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。