“成都地鐵被誣告偷拍案”兩名涉事女生首發聲：願意再次向男方公開道歉

去年發生的“成都地鐵被誣告偷拍案”再起波瀾。2024年5月30日，在整個事件過程中，一直未“露面”和接受媒體採訪的兩名女生（即被告），聯繫封面新聞記者，表示希望通過封面新聞針對一些細節進行聲明回應，願意再次向當事男生何先生公開道歉。這也是兩名女生，首次主動聯繫媒體就“地鐵偷拍”事件發聲。

兩名女生髮聲：

願意再次向男方公開道歉

聲明中提到，本次事件是因羅某某、曾某某誤會何先生偷拍導致，後續因道歉是否真誠等引發爭議。

關於道歉爭議，羅某某、曾某某一直對何先生表示歉意，也願意就該誤會向何先生溝通和道歉。

案發當日，何先生明確表示不接受道歉，也不接受羅某某、曾某某提出的補償其打車費用、“去醫院看看”的提議。

羅某某、曾某某從未就該事件主動公開或發表針對該事件、針對何先生的言論。該事件由何先生公開後，網絡發酵，造成巨大輿論，羅某某、 曾某某無法應對。

在訴訟中，何先生訴求：公開賠禮道歉，在全國公開發行的報紙上或成都地鐵媒體平台顯著位置公開發表道歉聲明，並連續十天在案發地鐵站何先生靠牆所站位置宣讀道歉聲明，向其賠禮道歉，恢復名譽，消除影響，並賠償各項費用5萬餘元。雙方就案件的影響擴大責任及本次誤會偷拍事件處理方式出現更大鴻溝，雙方不滿情緒增加。

因網絡輿論巨大，羅某某、曾某某作為普通人，超出應對能力，也不知道冒然發聲能否平息爭議或導致爭議加劇。同時，理解何先生的不滿情緒，也為避免輿論更加尖鋭和對立，避免干預審判，羅某某、 曾某某後續也從未就該事件直接或間接發表過任何公開言論和評價。

因網絡輿論高漲，給羅某某、曾某某帶來了巨大壓力和傷害，且雙方處理時，很多時候都伴隨媒體跟隨。在代理律師建議下，決定雙方在沒有達成直接溝通基礎上，儘可能避免直接接觸。因此，多數情況下都是委託律師處理或直接與法官溝通。

在成都鐵路運輸中級人民法院組織的多次調解中，羅某某、曾某某希望就誤會事件的合理處理以及平復社會爭議等與何先生達成和解並共同努力，但目前雙方依然分歧較大。

儘管如此，羅、曾二人還是願意就此次誤會再次向何先生真誠公開道歉：我們對2023年6月11日在成都地鐵一號線誤會何先生偷拍一事，深表歉意。

兩名女生告訴記者，她們感謝社會各界的關注，感謝各級法院為妥善處理本案件投入巨大的心血。也感謝代理律師為案件的妥善處置作出的巨大努力，“因為輿論洶湧，導致各關聯方及成都這個城市都遭受非議，事態的發展也超出了案件本身，因此，我們在做了心理調整後，還是就本次事件主動發聲。”

她們説，她們只是普通的打工人，沒有大家想象中的完美，無法那麼圓滑地處理爭議或及時回應大家的質疑；也沒有大家想象中的那麼無理和不堪，不希望任何人受到傷害。“我們此前並不認識何先生，也沒有任何針對何先生的惡意或其他不良動機，再次向何先生表示歉意。”

“我們也無意成為網紅或熱點，只希望迴歸平靜的搬磚生活。也希望大家熱愛生活、熱愛成都，遇事多一份包容、多一份温暖。我們會自我反思和成長，接受大家的批評和好的建議。也惶恐以這樣的方式和大家溝通，是否能平息何先生的不滿及大家的議論。因為案件還在處理中，無論最終調解還是判決，都希望大家理性看待，理性發表評論和意見，拜謝。”

兩名女生就地鐵偷拍事件發聲（受訪者供圖）

經過多輪調解，當事男生回應：

對方“現身”説明有了協商基礎

5月30日，記者也聯繫到當事男生何先生。他告訴記者，前兩天他參加了成都鐵路運輸中院法官和審判長主持的二審第五次庭前調解，此次調解從早上一直持續到晚上，這也是他從事情發生後第一次見到兩名涉事女生，“她們願意現身，説明大家有了可以商量和調解的基礎，之前她們從未露面，都是由律師在出庭。”

在一審過程中，何先生要求兩名女生羅某某、曾某某、成都地鐵運營公司刊登道歉聲明、連續十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，並賠償經濟損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求，對於這一訴求，法院不予支持。

隨後，去年的12月份，何先生不服判決提起上訴。他認為，實際上雙方針對這件事，一直都在談判磋商，“法院組織了幾輪調解，有單獨與法官見面，或者是法官找當事人談話，律師出面調解，而第五次調解的時候，兩名女生露面，包括我、審判長和書記員都面對面調解。”

何先生在個人社交平台保持發聲，一直表達自己的意見，希望得到對方的公開道歉，對於一些核心訴求，他也一直在堅持。何先生告訴記者，第五次調解過程中，雙方對涉及的分歧和爭議進行了溝通，“如果對方願意公開道歉，我願意接受她們的道歉。”

（記者 宋瀟）