一週軍評：俄羅斯飛機比烏克蘭導彈好使，然後呢？-席亞洲

【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】

本週，俄烏戰場上俄軍繼續在以每天一兩公里的進度在東部戰場上向前推進，烏克蘭將其大量兵力抽調至北線準備在哈爾科夫發起反擊，使得他們更難在頓涅茨克、盧甘斯克抵擋俄軍的前進。

但西方輿論的關注點，則不在這些戰線的變動上，而是放在烏克蘭對俄羅斯後方縱深區域的反擊。隨着馬克龍和朔爾茨見面時放話要允許烏克蘭使用西方製造的遠程武器打擊俄本土，這就更是成了焦點。這真的那麼值得關注，還是又是西方媒體轉移視線的傳統伎倆呢？相信大家心裏都有答案。

目前俄烏雙方總體態勢，仍是雙方沿着漫長的戰線，近乎平攤兵力進行死磕。俄軍在頓涅茨克、盧甘斯克兩州境內的進攻仍在持續，不過每次的攻擊目標僅是奪取戰線上一小塊地區，以至於在近期的俄烏戰報裏“微區”成為了常見的名詞（俄語中類似中文“小區”的概念），烏軍總體上難以抵擋俄軍，原因也是很簡單的。

俄烏戰場上的小規模動態戰的平衡，演變成了總體的靜態戰。

正如我們之前説過，俄烏戰場上的“靜態陣地戰”其實是由大量的小規模進攻和小規模反擊組成，由於戰線漫長，雙方兵力又都達不到在如此漫長戰線上進行大規模運動戰的標準，所以每次投入營級規模的進攻是常態。這就意味着衝擊沒有後勁，只能滿足於打下一個陣地，等待敵人同等規模兵力的反衝擊，擋住之後鞏固陣地，再考慮下一步進攻，而無法如同多年來蘇聯軍事教科書上的概念，在敵人戰線上打開缺口，然後以高度機動性的裝甲部隊衝進去向敵人縱深發展。如此你來我往，最後形成了一條看似靜態的戰線。

但是這種小規模攻防的平衡在烏軍兵力日益捉襟見肘、拆東牆補西牆的情況下，就無法維持了。由於烏軍將整條戰線上的預備兵力基本都抽調到了哈爾科夫方向，試圖奪回俄軍前一階段打出來的幾個突出部，導致整條戰線上烏軍幾乎無法組織反衝擊。

可以説限制俄軍前進速度的主要問題已經不是烏軍的反撲，而是俄軍自身的因素，也就是部隊組織能力、後勤能力。我們已經説過俄軍的作戰能力在2022年戰爭爆發後令人大跌眼鏡，不僅是缺乏新質作戰能力的問題，而是“傳統藝能”也丟得差不多了。除了南部軍區的少數經歷過多次實戰的部隊，大部分部隊已不具備組織大規模長距離突破穿插的能力，單是自己長距離行軍就會丟盔棄甲，更何況還要面對烏軍的反擊。

經過兩年戰爭磨礪，俄軍如今確實已經有了很大的進步，但要求它一夜間恢復穿插突破、機動作戰的能力，只怕俄軍總參謀部也會覺得過於樂觀。

當然俄軍顯然也在謀劃着一些什麼，就和當初庫爾斯克戰役一樣，現在看來俄軍仍將選擇後發制人，也就是等對手發起進攻，將其攻擊動能和預備隊牽制住之後，再發起後手進攻。

目前國際軍事觀察家都在關注紅軍城，理論上來説，這可能是俄羅斯解決烏東戰事的一個標誌性目標，因為它的地理位置過於重要，一旦易手，烏克蘭將失去維持東部戰事的後勤能力。

由於烏克蘭2022年的反攻和這次俄軍進攻都沒有涉及到哈爾科夫城市本身的易手，所以還不能説是第六次或第七次哈爾科夫戰役。

但紅軍城顯然是個相對長遠的目標，如果企圖一舉奪下，那就類似於2023年烏克蘭企圖在扎波羅熱大反攻中一舉推到馬裏烏波爾。

所以俄軍仍在緩慢向前推進，即使烏軍已經在戰線上屢屢出現主動放棄一些陣地的情況，俄軍也沒有貿然發起大規模進攻。

此前，觀察人士通常推測烏軍手中可以機動作戰的兵力目前也就是數萬人，其數十萬大軍中的大部分是要“填線”的，也就是將整個戰線支撐起來；而真正能夠機動救火的兵力，在動態平衡下，始終維持着幾萬人。但目前的報道稱，烏軍已經向哈爾科夫方向集結了40-60個營，也就是2-3萬人，即使不是全部救火隊，也是大部分了。

換言之，俄軍如果能以目前在哈爾科夫北方投入的不到5萬兵力，頂住烏軍的這一波反擊，那麼烏軍又要面臨失去機動兵力的情況，那就是俄軍發起大規模攻勢的時候了。實際上到現在，烏軍每次大的敗仗，基本都是出現在機動兵力不足的情況之下，反過來俄軍也是同樣。

而對於烏軍來説，勝利的希望也是存在的，不説收復失地，只要他們這幾十個營的兵力能夠給俄軍施加足夠的壓力，逼迫俄軍把戰役預備隊動起來，就可以算是勝利。因為這足以讓俄軍的大規模進攻又被迫推遲到下一個季節了。

對於美國來説，由於現在正在採購PRSM導彈作為新的戰術導彈，老舊的ATACMS提供給烏克蘭並不心疼。

這就要看俄軍有沒有這個本事了。

在戰線上拿不出太好“成績”的烏克蘭，此刻除了加緊準備反攻哈爾科夫，能吸引“國際觀瞻”的事情就剩下“認知戰”領域了。近期烏軍使用從美國收到的ATACMS導彈、海馬斯火箭炮、風暴陰影導彈，加上新到貨的GBU-39滑翔炸彈，對俄軍進行攻擊，尤其是對克里米亞半島上的俄軍目標進行攻擊。

儘管取得了一定的效果，但既沒有減少俄軍扔到烏克蘭陣地上的滑翔炸彈，也沒有限制住俄軍在戰線上的推進。這種行為與其説是企圖取得軍事上的效果，不如説是在表演給國際上看。

當然俄軍這段時間的損失也是實際的，包括多部S-400導彈的相關係統被ATACMS導彈攻擊所破壞。至於在克里米亞和烏東的倉庫，船隻、設施、機場等遭到的損失也不能説完全不用在乎。

但總體來看，這些襲擊除了幫助烏克蘭在國際上發出一些聲音，真正的意義並不大。

另一方面，烏克蘭還在積極對俄羅斯本土目標進行攻擊。這裏説的俄羅斯本土是西方國家給烏克蘭劃定的界線，也就是除了烏東和克里米亞俄控區以外俄羅斯的本土，這是西方國家禁止烏克蘭使用西方援助武器進行攻擊的目標。

但烏克蘭自己手搓的無人機或巡飛彈自然就沒有這個限制了，烏克蘭這段時間使用這些無人機對俄羅斯境內縱深的兩個“沃羅涅日”雷達站實施了攻擊，並自稱已將雷達站摧毀，至少要幾年時間才能重建。

這件事其實有點一廂情願。這種戰略預警雷達的大部分設施位於地下掩體內，靠小小的巡飛彈是無法破壞的，能夠破壞的主要是暴露在地表的天線，這種天線其實可以比較快速修復的，所以什麼幾年才能修復，除非俄羅斯是沒錢了或者買不到修復雷達天線所需的一些元器件，否則用不了多久他們就可以恢復這兩個雷達站。

至於襲擊這兩個雷達站的目的，有人説是為了避免這兩部雷達探測烏克蘭發射的ATACMS導彈，降低俄軍攔截能力。但這種大型戰略預警雷達針對的顯然不是ATACMS這些射程百來公里的導彈，而是針對從大洋彼岸發射過來的洲際導彈，俄軍針對ATACMS的預警雷達主要還是S-400系統本身的搜索雷達。

俄軍S-400系統被擊毀，算是報了摧毀“愛國者”的一箭之仇。

所以這種襲擊其實對於烏克蘭本身的戰況而言，並沒有什麼重大影響。

也有人分析説這是美國人指使烏克蘭乾的，目的在於破壞俄羅斯的戰略預警能力，為核戰爭做準備，這就……我只能説，這個説法是類似於火箭燒水洗煤那個級別的扯淡。

但這個扯淡很可能正是澤連斯基的心態，其目的顯然就是試圖通過襲擊俄羅斯境內的高價值目標，挑逗俄羅斯採取過激措施，從而突破西方和俄羅斯的某些“底線”。換句話説，對於烏克蘭政府來説，挑動美國直接下場參展，是他們得救的最簡單途徑，所以他們當然就會盡自己最大可能去往這個方向努力——其實這個心態和朝鮮戰爭爆發前惶惶不可終日的老蔣頗有相似之處，“第三次世界大戰必然爆發，美國朋友一定會來幫我們反攻大陸的”，類似的話，現在澤連斯基可能也會説。

烏克蘭參戰各方都明白，以西方現在援助給烏克蘭的導彈數量，甚至哪怕是以西方直接參戰、能夠發起的導彈打擊力度來看，也很難壓制住俄軍龐大的戰爭能力。以西方國家這幾十年來的建軍思路，要想做到這件事，唯一可行的是讓西方國家空軍——準確來説就是美國空軍，全力參戰。

炸燬幾座沃羅涅日雷達站的地表設施，並不能讓它長時間失能。

如果美國空軍全力參戰，那不用説制空權是能控制住的，火力投射能力也肯定是可以讓俄軍遭到慘重損失的。因為俄羅斯空軍現在大家已經很清楚了，它的出動能量、技術水平，都已經談不上什麼世界一流水平了。儘管他們現在頗以“世界上超視距空戰經驗最豐富”自豪，但也就是沒碰上更強的對手，真面對隱身戰鬥機的時候，俄羅斯防空系統如今處於近乎裸奔狀態是沒什麼可疑問的。

但問題是如果發生這種情況，且不説普京直接掏出核按鈕了，甚至俄羅斯方面也會得到更多援助。這種情況下，要麼直接往核衝突方向去，要麼往世界主要大國空軍會獵烏克蘭方向去的選擇題，不用説美國人怎麼想。

正是因為如此，我們發現烏克蘭襲擊沃羅涅日雷達站的消息，似乎西方媒體沒有大規模報道。反倒是俄羅斯折騰了一出非戰略核武器演習，算是一種警告。

由於各方的默契，使得烏克蘭戰場上的導彈攻防呈現出了現在的態勢，一方面俄軍猛炸烏軍前線後方各種目標，另一方面烏軍只能進行零星反擊，由於發射的導彈數量太少，收效比較“象徵性”。

幾年前筆者就在軍評裏談及導彈和空軍打擊能力的差異，當作為一種戰役打擊手段的時候，導彈武器作為一種打擊高價值目標的武器，適合於在短時間內進行齊射，發揮最大的打擊效果；而空軍適合在一個較長時期內進行大規模持續的打擊，其火力投射量的優勢是導彈遠遠無法相比的。

這就潛藏了一個前提，那就是陸基彈道導彈要當做戰役武器使用，不僅僅需要射程，更重要的是數量，尤其是齊射的數量。

以未來可能的統一戰役情況來説，第一波齊射導彈數量可能至少要上千，而整個戰役期間為了持續達到打擊效果，需要的導彈可能要上萬。這還沒算為了支援地面作戰部隊投入的跨海峽的火箭彈和戰術彈道導彈。

齊射能力是衡量一個軍隊導彈是否具備作為戰役打擊手段的重要標準，為什麼美國特別熱衷數中國的發射車，就是因為這個原因。

同時，針對可能的外來干涉，至少還要準備同等數量的導彈對整個西太平洋範圍內的敵對基地、艦船等約2000個目標進行威懾。而在如此龐大數量的導彈打擊的同時，空軍和海軍航空兵也要進行高強度的空中打擊，其投射密度不可能低於第一次海灣戰爭時美軍的水平。

解放軍要快速解決台灣問題，也正是有賴於這樣超高密度、且能夠持續的打擊火力，這是俄羅斯或者烏克蘭目前根本無法做到的。在無法效仿這樣有志於重新改寫世界軍事教科書的能力的前提下，俄羅斯和烏克蘭只能打成我們現在看到的樣子。

所以，不要認為俄烏戰場的現狀表明未來戰爭就會如何如何，這是一場條件十分有限的戰爭，太平洋兩岸的大國能力都遠遠不止如此。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。