香會智庫報告偏頗指責中國，中國學者當場反駁引起共鳴

第21屆香格里拉對話會6月2日在新加坡閉幕。受邀與會的北京大學國際關係學院教授、中外人文交流研究基地執行主任王棟向北京日報客户端記者分享了他對本屆香會的現場觀察和參會感受。

5月31日下午的本屆香會首場平行會議，主辦方英國國際戰略研究所（IISS）發佈了《2024年亞太地區安全評估》報告。報告中一部分內容以惡劣的基調攻擊中國“傳播虛假信息”，在隨後的互動環節，王棟當場對此進行了嚴厲反駁。

“我很不客氣地説，你們這樣撰寫報告令人非常失望。如果中國做的任何一件事情都是‘傳播虛假信息’，美國和它的盟友做的任何事情都是‘維護自由民主’，我不知道你們這個研究還有什麼科學價值。”王棟直言不諱地指出，這份報告採用的研究方法存在嚴重問題，看上去好像有數據、有圖表，實際上是一種“虛假的嚴謹”，以研究為名目，卻只是為了批評中國，充滿了誤導，非常可笑。相關內容嚴重損害IISS作為一個所謂世界知名智庫的公信力和聲望。

王棟説，他發言之後，發佈報告的IISS研究人員顯得非常尷尬，只好回應説這份報告還是“遺漏了一些重要信息”。王棟接着説，希望你們明年再出一個報告，講講美國的虛假信息。

平行會議結束後，現場參會的多位各國代表來到王棟面前，對他的發言表示認同和讚賞，其中還包括歐洲國家駐新加坡使館的武官。

“某些西方智庫對中國的確存在一些明顯的偏見甚至惡意。在香會這樣重要的場合，我們要及時地進行揭露和批評。要用學理性的表述，指出他們的研究報告在方法和邏輯上存在矛盾，有損知名智庫的聲望。”王棟説。

王棟多次受邀參加香格里拉對話會，除官方代表團外，他發現中國學者參會的人數在近年有所減少。王棟認為，香會是西方智庫在新加坡舉辦的國際安全會議，屬於“客場外交”，但中國學者也應該積極參與，發出自己的聲音。比如IISS發佈報告的首場平行會議，如果自己沒有參加，現場可能就會形成任由發佈方肆意指責中國的局面。而他當場對報告的偏頗論調進行批駁，不但使發佈方啞口無言，還獲得了現場不少各國代表的贊同。在王棟看來，在國際論壇參與辯論，發出中國學者的聲音，也是在國際場合的積極鬥爭和對話語權的積極爭取。如果中國代表完全缺席，也就沒有機會與對方進行辯論。

在6月1日上午美國防長奧斯汀演講後，中方參會代表、軍事科學院戰爭研究院研究員曹延中大校，也就美國在亞太地區強化聯盟體系給亞太安全帶來的消極影響對奧斯汀提問。王棟表示，這樣的提問就是一種很好的鬥爭和反制。因此，在重要的國際外交場合，中方代表和學者的存在至關重要，有利於發出我們自己的聲音，並引起更多國家人士的共鳴。

（記者 白波）