濟南通報“學生與醉漢衝突被刑拘”：不存在“制止調戲女生”的情形且防衞過當

6月6日，山東濟南市公安局公眾號就此前濟南“學生與醉漢衝突被刑拘”一案，發佈情況通報稱，學生孟某某等人不存在“制止調戲女生”的情形，且連續擊打曾某明三人，並造成曾某明重傷的嚴重後果，其行為具有防衞性，但明顯超過必要限度，屬於防衞過當，涉嫌故意傷害罪。

通報全文

情況通報（“濟南公安”公眾號）

2024年3月31日，濟南市高新區某學校發生一起學生與校外人員打鬥案件。接報警後，濟南市公安局高新區分局迅速出警處置，後立案偵查並商請同級檢察機關提前介入。4月12日，市公安局提級辦理，全面開展現場勘查、走訪調查、詢問訊問、視頻分析和傷情鑑定等工作，案件已偵查終結。

經查，3月31日20時22分，濟南某公司員工曾某明(男，26歲)、楊某(男，34歲)、李某磊(男，27歲)聚餐飲酒後返回公司，步行路過學校大門北側圍牆柵欄外時，見有外賣員給學生遞送外賣，遂隔着柵欄隨口跟喊“奶茶、外賣”。柵欄內側校內一女學生詢問“有我的奶茶嗎”。三人説“沒有”，後向北行。女學生隨口罵了一句，取走外賣離開。曾某明等三人聽到罵聲返回柵欄處問誰罵的，見無人回應，繼續沿人行道北行。

正在此處的學生孟某某(男，17歲)、李某瑞(男，18歲)、張某(男，18歲)，見曾某明等人離開後，孟某某、李某瑞隨即開始衝校外辱罵。曾某明三人聽到罵聲後再次返回，朝柵欄內問誰罵的。孟某某、李某瑞又多次辱罵曾某明三人，從地上撿起土塊朝柵欄外扔去，但未砸中曾某明等人。隨後雙方發生言語衝突，在柵欄內外兩側同時走到學校大門口，隔着電動伸縮門對罵。

20時27分52秒，楊某側身雙手推開電動伸縮門，與曾某明不顧保安阻攔進入學校，與孟某某等三名學生迎面發生推搡，李某磊緊隨進入。楊某用左手推孟某某頸前部(經對現場視頻進行技術分析，接觸時長約0.16秒)，孟某某後退避開。曾某明伸手欲抓孟某某右臂，孟某某揮拳連續三次擊打曾某明頭面部，致曾某明仰面倒在柏油地面上，又擊打李某磊致其倒地，並追打楊某。20時28分40秒，雙方衝突結束。期間，楊某、李某磊與李某瑞、張某互有肢體衝突，均未造成損傷。經鑑定，曾某明因外傷致腦挫裂傷、顱內出血伴有神經症狀和體徵，損傷程度評定為重傷二級。

20時32分接報警後，民警立即趕赴現場處置。期間，孟某某、楊某代表雙方在接處警登記表上簽字，未簽訂調解協議書。當晚，曾某明送醫後診斷為腦疝，傷情危重。4月1日，高新區分局將此案立為刑事案件開展偵查調查，並依法對孟某某刑事拘留。

經審查認為，孟某某等人系在曾某明等3人與女生未發生直接衝突且均已離開現場的情況下，辱罵他人、扔擲土塊，不存在“制止調戲女生”的情形。楊某等人強行進入校園並推抓孟某某，違反《中華人民共和國治安管理處罰法》有關規定，公安機關已依法做出處理。孟某某連續擊打曾某明、楊某、李某磊三人，並造成曾某明重傷的嚴重後果，其行為具有防衞性，但明顯超過必要限度，屬於防衞過當，涉嫌故意傷害罪。

濟南公安將嚴格依法辦理案件，並依據《中華人民共和國未成年人保護法》對未成年人合法權益予以保障。

此前報道

3月31日晚，濟南電子機械工程學校內發生一起校外人員與學生間的衝突事件。

該校男生小超（化名）的父親介紹，3月31日晚8點左右，一名校內女學生在拿外賣時遭到校外三名醉酒男子挑釁。小超與另外兩名男同學在校園柵欄處與3名醉漢發生口角。

隨後，三名醉漢強行闖進校園，其中一名男子上前掐住小超的脖子。小超感到窒息，揮拳反擊，把男子打倒在地。男子頭部撞到地上，被醫院診斷為腦疝，做了開顱手術，並從ICU轉到了普通病房。

據兩位知情人士回憶，當晚9點左右，雙方簽署了諒解書。雙方各派一名代表簽署，校內3名同學一方由小超簽署，對方也是一個人籤的字。警察問了小超（能否代表其他二人），他説可以代表。“當時警方判定為互毆，對方表示不想惹事，學生也表示不想惹事，雙方就簽了諒解書。”

小超被刑事拘留（央視網）

然而，4月1日，小超的父親收到了警方的拘留通知書，顯示小超因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。

小超父親稱，他在警方處看過監控視頻後可以確認，是校外人員先動的手。“其中一名男子掐住我孩子脖子，我感覺我孩子有窒息的感覺才反擊的。我孩子打他兩拳，他就摔倒了。”

小超父親和部分網友認為，是醉酒男子先動手打小超，小超屬於正當防衞，但也有網友認為此事是“吵架升級為打架”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。