朔爾茨：瑞士烏克蘭和會上不會討論“和談”的問題

【文/觀察者網 楊蓉】

據德國今日新聞網站（Tagesschau）6月6日報道，德國總理朔爾茨當天表示，本月中旬即將在瑞士舉行的烏克蘭和平會議不會討論“和談”問題。報道説，這一表態降低了人們對瑞士烏克蘭和會的期望。

朔爾茨6日在德國聯邦議院就當前安全形勢做政府聲明時發表上述言論。“（瑞士峯會）不會有和平談判。”他説，“只要俄羅斯相信它能在戰場上實現自己的目標，我們距離和平談判就還有很長的路要走。”

朔爾茨稱，瑞士峯會在於讓世界各國向俄羅斯表明國際法和《聯合國憲章》有效，“但公民關心和平並不是什麼幼稚或不光彩的事情”。他敦促俄羅斯從烏克蘭撤軍，並説德國聯邦國防軍應該得到加強，烏克蘭應該得到援助。

朔爾茨6日在德國聯邦議院發言。（德新社）

6月15日至16日，首屆烏克蘭和平會議將在瑞士盧塞恩近郊舉行。主辦會議的瑞士説，其向約160個國家和國際組織發出了邀請，已有約70個國家同意出席。根據烏總統辦公室的説法，截至6月初，已有107個國家和國際組織確認參與。

彭博社此前統計，部分確定出席的領導人包括朔爾茨、加拿大總理特魯多、日本首相岸田文雄等。這場會議緊接着6月意大利七國集團（G7）領導人峯會召開，但美國總統拜登已確認，由於時間與國內一場競選籌款衝突，他不會前往瑞士，而是由副總統哈里斯、總統國家安全事務助理沙利文等代表出席。

烏總統澤連斯基一直敦促拜登親自出席，上月隔空喊話稱若他不出席將讓俄總統普京“起立鼓掌”。在彭博社看來，拜登缺席也反映了人們對這次會議的廣泛悲觀情緒。據悉，瑞士峯會預計將着重討論核安全、糧食安全、交換戰俘等較為“狹隘”的目標，這與烏克蘭最初希望藉此敦促俄方撤軍的“和平藍圖”相去甚遠。

中方日前已宣佈，由於瑞士主辦的烏克蘭和會與期待差距明顯，中方難以參會。此外，印度、巴西、南非和沙特阿拉伯等其他主要國家的參會程度也尚不清楚。

普京早前表示，瑞士沒有邀請俄羅斯參加峯會，俄方也拒絕被強加脱離現實的烏克蘭和平方案。俄總統新聞秘書、克里姆林宮發言人佩斯科夫4日稱，瑞士峯會“是一項完全荒謬的活動，是一種無聊的消遣”。他説，很明顯，這次會議並不以結果為導向，“這就是為什麼許多國家不想浪費時間”。

關於俄烏和談一事，普京上月到訪白俄羅斯時重申，俄願與烏克蘭談判，以結束敵對狀態，但談判須基於“常識”，承認“當下事實”，同時以衝突初期達成的初步協議為基礎。他還説，為進行有意義的談判，俄羅斯必須絕對確定自己是在與烏克蘭的合法政府打交道。

在本月3日的中國外交部例行發佈會上，有人問到，上週中方已經公開表示不出席瑞士舉辦的烏克蘭和平峯會，請問中方是否不支持瑞士、烏克蘭舉辦此次會議？有人認為不參加瑞士和平峯會就是不支持和平，就是同俄羅斯站在一起反對烏克蘭。

對此，外交部發言人毛寧回應表示，中方認為，一切有利於和平解決危機的努力都應該得到支持。我們從一開始就重視瑞士舉辦烏克蘭和平峯會，一直同包括瑞士和烏克蘭在內的有關各方就此保持着密切溝通。中方反覆強調，和會應當具備“俄烏雙方認可、各方平等參與、對所有和平方案進行公平討論”這三個重要的要素。中方難以參會，正是因為我們認為本次會議恐怕還無法實現這三點。

毛寧強調，中方對於召開和平會議的立場是公平公正的，不針對任何一方，當然也不針對這次峯會。中方是否參會，完全基於自身對會議的判斷，相信有關各方能夠理解中方的立場。是否支持和平，不應當由個別國家或者特定會議來判斷。

她表示，中方衷心希望和會不要變成製造陣營對抗的平台。不參會並不代表不支持和平，個別國家即使參會，也未必真心希望停火止戰，關鍵還是要看實際行動。事實證明，在勸和促談上，中方是最堅定、最積極的，中方從未袖手旁觀，從未拱火澆油，從未從中漁利，而是為了推動停火止戰不懈努力，這一點得到包括俄烏在內的各方高度讚賞。

隨着烏前線形勢日益嚴峻，近來北約多國鬆口將支持西方援烏武器用於打擊俄羅斯本土。繼法國以後，美國官員5月30日證實，拜登已經有條件同意烏克蘭用美製武器打擊俄境內目標。5月31日，德國聯邦政府發言人也發表聲明説，德國政府同意烏克蘭使用德國援助的武器攻擊俄羅斯境內的軍事目標。

針對北約一些國家近日的舉動，佩斯科夫5月30日表示，北約成員國，尤其是美國和一些歐洲國家，近期正在將緊張局勢煽動至新水平，這都是“蓄意而為”。普京則警告稱，如果烏克蘭軍隊對俄羅斯境內目標實施了打擊，責任應由向烏克蘭供武的西方國家承擔。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。