“南海仲裁案時隔8年，值得警惕！”

本週，“南海仲裁案裁決之審視”國際研討會在山東青島舉行，與會中外專家學者從國際法角度深入探討南海仲裁案相關問題。

南海仲裁案仲裁庭完全是越權審理

在這場國際研討會上，國際法學界的中外與會嘉賓就南海仲裁案裁決存在的諸多問題，進行審視與反思。 會上引發集中討論的一個問題，正是仲裁庭是否有權進行管轄。

對此，中方的立場明確，就是南海仲裁案仲裁事項的實質是領土主權和海洋劃界問題。而領土主權問題顯然不是《聯合國海洋法公約》的調整範圍；涉及海洋劃界問題，中國也根據《公約》規定作出排除性聲明。因此，南海仲裁案仲裁庭完全是越權審理。

武漢大學中國邊界與海洋研究院教授雷筱璐表示：

仲裁庭無視菲律賓把領土和主權爭議以及有關海洋劃界的爭議，包裝成一個有關《公約》解釋和適用的爭端來提起仲裁。

它無視了締約國在簽訂《公約》的時候，意圖不把主權爭端提交仲裁裁決的同意。

它也忽略了中國在2006年根據《公約》第298條所作出的排除性聲明。

它忽略了“當事國同意”這個很重要的國際法基本原則。因此，它的裁決註定是非法無效的，也會對國際法治產生非常不利的消極影響。

仲裁庭錯誤認定事實，完全悖離國家實踐

研討會上另一焦點是仲裁庭錯誤認定事實，錯誤解釋和適用《聯合國海洋法公約》，特別是對《公約》第121條的解釋和適用，完全悖離國家實踐，引發廣泛爭議。

英國國際法學者安東尼·卡蒂説：“仲裁庭試圖認定相關島嶼是岩礁，進而中國就無法就此提出海洋權利主張。而根據我的研究，菲律賓無法就這些島嶼提出海洋權利主張，因為這些島嶼不屬於菲律賓。

同時，仲裁庭沒有查看其他國家關於類似島嶼特徵的國家實踐。許多國家成功對與南海類似的陸地形態提出了海洋權利主張，而仲裁庭忽略了所有這些實踐，並表示無論什麼實踐都不會影響仲裁庭對《公約》的理解，我認為這是荒謬的。 ”

菲方翻炒南海問題，背後是美等域外國家

專家指出，當前南海和平穩定受到南海仲裁案的巨大幹擾，所謂裁決更成為一些域外國家謀求自身南海利益最大化，擠壓中國地緣政治空間常説常新的國際法敍事。

華陽海洋研究中心理事長吳士存説：“去年以來，（菲律賓）在仁愛礁所做的一切行動，“重返黃巖島”等等，都是和仲裁裁決密不可分的。菲律賓已經從第一次仲裁中嚐到甜頭，所以現在又準備謀劃着提起新的仲裁。從這個意義上講，時隔8年，我們對仲裁裁決批駁要再次提上議事日程。”

除了翻炒南海仲裁案所謂裁決、在海上碰瓷中國、製造“受害者”形象，近期，菲律賓更妄圖在國際輿論中混淆視聽，將南海稱為所謂“西菲律賓海”。而這一系列操作背後，都能看到美國等域外國家的身影。

中國南海研究院海洋法律與政策研究所副所長丁鐸表示，一些國家把我們在南海正常行使主權管轄權的活動以及維護主權的行動，都描繪成“以大欺小”。美西方只有這麼做，才有理由介入到南海事務當中。