美國常駐聯合國代表承認：瑞士和會不是正式談判，結束衝突需要俄烏雙方參與

【文/觀察者網 陳思佳】當地時間6月18日，聯合國安理會舉行會議審議烏克蘭問題。據美國常駐聯合國代表團網站消息，美國常駐聯合國代表琳達·托馬斯-格林菲爾德在會上表示，上週在瑞士舉行的“和平峯會”並不是正式談判，通過談判結束衝突需要俄羅斯和烏克蘭雙方的共同參與。

托馬斯-格林菲爾德稱，“和平峯會”是解決衝突對烏克蘭造成的“毀滅性影響”的關鍵一步，為烏克蘭提供了與多個國家和組織合作的機會。她指責俄羅斯對烏克蘭進行大規模導彈和無人機襲擊，稱克里姆林宮“從未表現出和平談判或結束衝突的誠意”。

但托馬斯-格林菲爾德強調，在瑞士舉行的“和平峯會”並不是正式談判，通過談判結束俄烏衝突需要俄羅斯和烏克蘭雙方參與。

不過，美國政府拒絕接受俄羅斯提出的和平方案。托馬斯-格林菲爾德聲稱，俄羅斯希望烏克蘭接受“不公正的和平”，“我再次引用（美國）副總統哈里斯在峯會上説的話：普京總統不是在呼籲談判，而是在呼籲投降。”

她表示：“我們必須敦促俄羅斯坐到談判桌前，做好建設性和公平對話的準備。但我們也必須確保烏克蘭坐在談判桌前，處於主導地位。任何談判的內容，其核心都是關於烏克蘭未來的討論，一個擁有主權的烏克蘭應該主導這些討論。”

托馬斯-格林菲爾德在講話的最後重申，美國將繼續支持烏克蘭的戰後重建和改革，美國政府已承諾向烏克蘭提供8.24億美元，用於幫助烏克蘭重建能源基礎設施。她表示，在衝突結束之前，美國會支持烏克蘭尋求符合《聯合國憲章》的“公正且持久的和平”。

資料圖：美國常駐聯合國代表托馬斯-格林菲爾德（視覺中國）

據俄羅斯常駐聯合國代表團網站消息，俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈在會上表示，在瑞士舉行的“和平峯會”沒有政治分量，不能成為討論解決烏克蘭危機的“起點”，“這種會議可以召開十幾次，但它們無法帶來和平。”

涅邊賈認為，“和平峯會”的組織者並不尋求和平，西方國家召開這場峯會，只是為了以“國際社會”的名義向俄羅斯發出最後通牒。

他表示：“許多被邀請的國家看穿了這一圖謀，拒絕參加會議。到場的很多國家也沒有順應組織者的意圖，他們明確表示，在沒有俄羅斯參與的情況下討論任何事情都是毫無意義的。考慮到這一點，或者可能是出於國內政治原因，美國、德國、法國和日本等峯會主要發起國也在會議結束前離場了。”

涅邊賈稱，俄羅斯提出的和平方案旨在“真正地結束衝突”，逐步恢復俄羅斯與烏克蘭以及整個歐洲之間的信任和睦鄰關係。他敦促西方國家“改變思維方式”，放棄利用烏克蘭對抗俄羅斯的企圖，就全球安全問題進行正常和全面的對話，以避免衝突進一步升級。

資料圖：俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈（視覺中國）

當地時間6月15日至16日，90多個國家參加了在瑞士舉行的“和平峯會”，但14個與會方拒絕簽署峯會聯合公報，也沒有任何一個國家表態願意主辦後續的此類峯會。

峯會聯合公報呼籲將扎波羅熱核電站交還烏克蘭完全控制，確保烏克蘭食品生產和供應不中斷，確保黑海和亞速海港口完全開放，釋放所有戰俘並交還所有被驅逐的烏克蘭兒童等。公報還表示，任何威脅使用或使用核武器的行為，以及對船隻和民用港口的襲擊都是不可接受的。

對於這場“和平峯會”，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫17日回應説，沒有俄羅斯參與的討論都是沒有前途的，“這也是此次峯會中廣泛存在的觀點，許多與會者明確認識：沒有俄羅斯參與，任何嚴肅的實質性討論都是沒有前途的。我們也判斷到了這一點。”

俄羅斯總統普京14日曾表示，俄方隨時樂於與烏方就烏克蘭問題進行談判。但是他強調，談判的前提條件是烏軍從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱這四個地區全面撤軍。烏克蘭撤軍後，俄方將立即停火，隨後雙方開啓談判，包括有關烏克蘭不加入北約相關問題。

普京強調，烏克蘭的中立、不結盟和無核地位，以及烏克蘭的非軍事化和非納粹化仍然是俄羅斯的原則立場，且在和平解決俄烏衝突的框架內，西方必須取消所有對俄製裁。

但烏克蘭總統辦公室拒絕了普京的提議，稱該倡議似乎假定基輔放棄主權。澤連斯基辦公室主任顧問波多利亞克表示，普京沒有提出真正的和平建議，也沒有結束戰爭的意願。烏克蘭外交部也表示，普京實際上提出的是最後通牒，旨在“誤導國際社會”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。