美國常駐聯合國代表承認:瑞士和會不是正式談判,結束衝突需要俄烏雙方參與
陈思佳
【文/觀察者網 陳思佳】當地時間6月18日,聯合國安理會舉行會議審議烏克蘭問題。據美國常駐聯合國代表團網站消息,美國常駐聯合國代表琳達·托馬斯-格林菲爾德在會上表示,上週在瑞士舉行的“和平峯會”並不是正式談判,通過談判結束衝突需要俄羅斯和烏克蘭雙方的共同參與。
托馬斯-格林菲爾德稱,“和平峯會”是解決衝突對烏克蘭造成的“毀滅性影響”的關鍵一步,為烏克蘭提供了與多個國家和組織合作的機會。她指責俄羅斯對烏克蘭進行大規模導彈和無人機襲擊,稱克里姆林宮“從未表現出和平談判或結束衝突的誠意”。
但托馬斯-格林菲爾德強調,在瑞士舉行的“和平峯會”並不是正式談判,通過談判結束俄烏衝突需要俄羅斯和烏克蘭雙方參與。
不過,美國政府拒絕接受俄羅斯提出的和平方案。托馬斯-格林菲爾德聲稱,俄羅斯希望烏克蘭接受“不公正的和平”,“我再次引用(美國)副總統哈里斯在峯會上説的話:普京總統不是在呼籲談判,而是在呼籲投降。”
她表示:“我們必須敦促俄羅斯坐到談判桌前,做好建設性和公平對話的準備。但我們也必須確保烏克蘭坐在談判桌前,處於主導地位。任何談判的內容,其核心都是關於烏克蘭未來的討論,一個擁有主權的烏克蘭應該主導這些討論。”
托馬斯-格林菲爾德在講話的最後重申,美國將繼續支持烏克蘭的戰後重建和改革,美國政府已承諾向烏克蘭提供8.24億美元,用於幫助烏克蘭重建能源基礎設施。她表示,在衝突結束之前,美國會支持烏克蘭尋求符合《聯合國憲章》的“公正且持久的和平”。

資料圖:美國常駐聯合國代表托馬斯-格林菲爾德(視覺中國)
據俄羅斯常駐聯合國代表團網站消息,俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈在會上表示,在瑞士舉行的“和平峯會”沒有政治分量,不能成為討論解決烏克蘭危機的“起點”,“這種會議可以召開十幾次,但它們無法帶來和平。”
涅邊賈認為,“和平峯會”的組織者並不尋求和平,西方國家召開這場峯會,只是為了以“國際社會”的名義向俄羅斯發出最後通牒。
他表示:“許多被邀請的國家看穿了這一圖謀,拒絕參加會議。到場的很多國家也沒有順應組織者的意圖,他們明確表示,在沒有俄羅斯參與的情況下討論任何事情都是毫無意義的。考慮到這一點,或者可能是出於國內政治原因,美國、德國、法國和日本等峯會主要發起國也在會議結束前離場了。”
涅邊賈稱,俄羅斯提出的和平方案旨在“真正地結束衝突”,逐步恢復俄羅斯與烏克蘭以及整個歐洲之間的信任和睦鄰關係。他敦促西方國家“改變思維方式”,放棄利用烏克蘭對抗俄羅斯的企圖,就全球安全問題進行正常和全面的對話,以避免衝突進一步升級。

資料圖:俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈(視覺中國)
當地時間6月15日至16日,90多個國家參加了在瑞士舉行的“和平峯會”,但14個與會方拒絕簽署峯會聯合公報,也沒有任何一個國家表態願意主辦後續的此類峯會。
峯會聯合公報呼籲將扎波羅熱核電站交還烏克蘭完全控制,確保烏克蘭食品生產和供應不中斷,確保黑海和亞速海港口完全開放,釋放所有戰俘並交還所有被驅逐的烏克蘭兒童等。公報還表示,任何威脅使用或使用核武器的行為,以及對船隻和民用港口的襲擊都是不可接受的。
對於這場“和平峯會”,俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫17日回應説,沒有俄羅斯參與的討論都是沒有前途的,“這也是此次峯會中廣泛存在的觀點,許多與會者明確認識:沒有俄羅斯參與,任何嚴肅的實質性討論都是沒有前途的。我們也判斷到了這一點。”
俄羅斯總統普京14日曾表示,俄方隨時樂於與烏方就烏克蘭問題進行談判。但是他強調,談判的前提條件是烏軍從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱這四個地區全面撤軍。烏克蘭撤軍後,俄方將立即停火,隨後雙方開啓談判,包括有關烏克蘭不加入北約相關問題。
普京強調,烏克蘭的中立、不結盟和無核地位,以及烏克蘭的非軍事化和非納粹化仍然是俄羅斯的原則立場,且在和平解決俄烏衝突的框架內,西方必須取消所有對俄製裁。
但烏克蘭總統辦公室拒絕了普京的提議,稱該倡議似乎假定基輔放棄主權。澤連斯基辦公室主任顧問波多利亞克表示,普京沒有提出真正的和平建議,也沒有結束戰爭的意願。烏克蘭外交部也表示,普京實際上提出的是最後通牒,旨在“誤導國際社會”。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。