特朗普與拜登2024年美國大選首場辯論前瞻：最不受歡迎二人，截然相反的策略

【文/觀察者網 林兆楠】據美國有線電視新聞網（CNN）消息，北京時間本週五（28日）早上九點，2024年美國大選的首場總統候選人電視辯論將拉開帷幕。現任總統拜登與前總統特朗普時隔四年再次登台，參加由CNN於當地時間27日晚舉辦的本場辯論。多家美國媒體指出，這是自1980年以來最重要的一場大選辯論，也吸引了全美與全球範圍內的關注。

老對手，新規則

本次辯論開創了美國總統大選電視辯論的新模式，雙方同意繞過此前負責舉辦辯論40餘年的無黨派組織“總統辯論委員會”（CPD），轉而由單一電視台負責。6月28日的第一次辯論由CNN主辦，9月10日的第二次辯論由美國廣播公司（ABC）主辦。以往的辯論基本都在9月、10月舉行，而本次的兩場辯論均提前進行，特別是6月的辯論，更是美國曆史上最早的總統候選人辯論。

週五的辯論將在CNN的亞特蘭大演播室舉行，時長90分鐘，由CNN的主持人傑克·塔珀（Jake Tapper）和達納·巴什（Dana Bash）主持。辯論現場沒有觀眾。為了防止出現2020年第一場辯論時的混亂場景，候選人的麥克風默認關閉，只有在被指定發言時才會開啓。辯論不允許使用道具或預先準備的筆記，但每位候選人將獲得一支筆、一張紙和一瓶水。

根據規則，只有特朗普和拜登有資格參加辯論。

辯論的主持人傑克·塔珀與達納·巴什 （CNN）

拜登團隊稱是他們與電視台商議後向特朗普團隊提議如此進行。《紐約時報》指出，CNN將在此次辯論中發揮顯著影響，負責挑選主持人、設計佈景，並選擇觀眾看到的攝像機角度。

《華盛頓郵報》披露，特朗普團隊是在不知道辯論細節的情況下接受了邀請。

22日，特朗普在費城的選舉集會上繼續抨擊CNN為“假新聞”，並貶損辯論主持人巴什和塔珀，稱塔珀為“假塔珀”。兩位主持人曾多次在節目中批評特朗普，指責他試圖扼殺民主，並暗示將他與希特勒相比較。

24日，特朗普在接受地區性保守派小報《華盛頓觀察家報》（Washington Examiner）採訪時表示，他對辯論的設置與規則並不滿意，包括沒有觀眾和麥克風靜音，但他接受了這些條件，因為不想被民主黨指責拒絕辯論。

焦灼與分裂民意之下的交鋒

多家外媒報道指出，本次美國總統大選的主要特徵之一是民意分裂，兩黨選民在幾乎所有問題上都存在巨大分歧，難以達成共識。根據美國皮尤研究所（Pew Research Center）6月25日發佈的民調，在多個議題上，少於一半的美國人認為兩黨之間存在共識，這一數字相較於2023年明顯下降。

在一系列重要的國內議題，如墮胎權、槍支管控和非法移民入境問題上，認為兩黨之間“有一些共識”和“有共識”的比例均未超過25%，相較於去年下降了10%左右。

另一份來自YouGov的民調顯示，三分之二的美國人認為美國比以往更分裂。

分裂的民意在支持率上表現為膠着的局勢。根據ABC旗下538網站的數據統計，彙總各項民調的結果顯示，拜登和特朗普的支持率從未拉開超過2%的差距，大多數時候特朗普以不到1%的優勢領先。而自去年十月以來，拜登總統的任期認可率從未超過40%。

民調顯示兩位候選人的支持率不相上下 （538網站）

在這種緊張局勢下，因黨派傾向不明顯而成為雙方爭奪焦點的“搖擺州”顯得愈發重要。《華盛頓郵報》在當地時間26日發佈的民調數據彙總顯示，在最有可能決定選舉結果的7個“搖擺州”中，特朗普在其中5個領先，在1個州與拜登持平。而在2020年大選中，拜登贏得了這7個州中的6個。

截然不同的備戰策略

綜合外媒消息，拜登和特朗普在備戰辯論上選擇了截然相反的策略，《紐約時報》披露，為了準備辯論，拜登團隊在總統度假地戴維營的影院和機庫搭建了包括燈光、攝像在內的模擬辯論舞台。拜登的前幕僚長羅恩·克萊恩（Ronald  Klain）牽頭準備工作，拜登的前私人律師鮑勃·鮑爾（Bob Bauer）在模擬辯論中扮演特朗普。

拜登團隊希望打造一個能夠反擊的角色，以應對特朗普可能對年齡和健康問題的攻擊，同時將關注拜登與特朗普在各自任期與競選期間關於墮胎權、經濟、移民領域的政策與言論，以及特朗普近期被定罪的問題。

CNN分析認為，拜登的一個重要任務是在選民對特朗普任期的記憶逐漸好轉時，提醒選民特朗普令人反感的一面。

美國全國廣播公司（NBC）報道稱，拜登正準備在舞台上面對兩個不同的特朗普：一個“精神錯亂”，不斷抱怨，胡言亂語；另一個“更加自律”，選擇專注於政策。消息人士透露，如果所面對的是後者，那拜登的任務就是引出前者，併為此制定了專門的策略。

兩位候選人於2020年的上一次辯論交鋒 （IC Photo）

在另一邊，特朗普在各個搖擺州參與競選集會的同時，與參議員、政策專家和其他盟友進行了一系列非正式的“政策討論”來準備。攻擊拜登四年以來的表現將是重點，包括如何在通脹、移民、俄烏衝突和新一輪巴以衝突等問題上抨擊現行政策。

福克斯新聞報道稱，特朗普認為沒有必要進行傳統的辯論準備，他認為在辯論中更重要的是多年實踐中積累的“常識”與“態度”。

同時，特朗普團隊此前一直將拜登描繪為“無能”“軟弱”的老人，這一做法在近期有所變化。據《國會山報》（The Hill）報道，特朗普團隊近期聲稱如果拜登在辯論中表現良好，是因為使用了某種表現增強劑，並要求對他進行藥檢。分析指出，這一策略旨在影響選民對拜登辯論表現的期待，同時削弱他可能的優秀表現給選民帶來的驚喜。

CNN分析認為，特朗普在此次辯論中的重要任務，是讓那些對拜登政府已有不滿的選民相信他是一個更好的替代。這意味着他的首要任務是表現得足夠剋制，而不是像2020年的第一場辯論中那樣不斷插話與喧鬧，在議題選擇上也要有所收斂。

“政客”網站報道引用多位共和黨議員與策略師指出，特朗普需要做的，就是向那些搖擺不定的選民證明，他足夠冷靜、有建設性，知道自己想做什麼，如果當選，“不會表現得像個徹頭徹尾的瘋子”。

尚未可知的影響

本次辯論在全美備受矚目。據美聯社（AP）報道，其民調中心調查顯示，大約六成的美國成年人表示，他們“極有可能”或“非常可能”觀看辯論直播或剪輯，或者在新聞或社交媒體上閲讀或收聽有關候選人表現的評論。

然而，高關注度是否能最終影響選票仍是一個未知數。CNN報道提及，關於辯論對最終選舉的影響，美國政界與研究者有着長久的分歧。前者將其視為強化選民傾向的關鍵時刻，而後者則一致認為其對最終結果的影響微乎其微。

該報道指出，過去的總統大選辯論證明，在辯論中最重要的不是政見，而是二人作為一個領導者的表現。拜登需要回應對他身體和精力的質疑，證明他能夠勝任又四年的任期。特朗普則需要證明自己的品格，許多選民仍然不相信他具有總統應有的道德和對法治的承諾。

與此同時，雙方在這次辯論上的賭注都很高。“政客”網站報道指出，雙方在今年六月就開始辯論，並將第二場辯論安排在11周以後的九月，意味着這期間，六月辯論中發生的一切將充斥在輿論中，任何錯誤都將被無限放大和重複，影響民眾的選擇。

特朗普與拜登在各自的競選集會上

CNN援引加州大學洛杉磯分校（UCLA）政治學家林恩·瓦夫雷克（Lynn Vavreck）的觀點指出，本次辯論不同以往，因為民意高度分裂，即使只改變少數選民的態度也可能產生巨大影響。“選舉會被極少數州的少數選民改變”，瓦夫雷克説，“你不必改變5個百分點，只需要扭轉5000張選票”。

《華盛頓郵報》2016年在分析特朗普的勝利時指出，儘管他在全國落後希拉里約250萬票，但最終通過贏得密歇根、賓夕法尼亞與威斯康辛三個搖擺州，獲得46張選舉人票鎖定勝局。在這三州特朗普的領先幅度皆小於1%，領先票數合計不到8萬。

作為唯一與兩位候選人都辯論過的人，美國前國務卿希拉里·克林頓（Hillary Clinton）週二（25日）在《紐約時報》發表專欄文章，回顧了自己與特朗普辯論的經歷，並敦促選民在二者之間做出正確的選擇。

“這次選舉是在一個復仇的罪犯和為美國人民帶來成果的總統之間進行的，”她站在民主黨的立場“總結”道，“無論辯論中發生什麼，這都是一個簡單的選擇”。

在這之前，特朗普於當地時間22日在費城的競選集會上發表了長篇演講，闡述了他當選後的政策與目標，批判拜登政府的作為。在演講的結尾，他指出，當今的美國是一個失敗，失去信心、意志力和力量，迷失方向的國家，但他的當選將扭轉這一切，

“當我成為美國第47任總統時”，他説，“我們共同努力，我們將讓美國再次偉大”。

與此同時，每四個美國人中就有一個同時討厭特朗普與拜登，皮尤研究中心於月初發布的民調顯示，特朗普與拜登是過去10屆大選三十餘年來最不受歡迎的一對候選人。

《華盛頓郵報》在專題報道中指出，正是這些雙重仇恨者（Double-Hater），將會決定大選的結果。

“三億又幾千萬人裏就選出了這兩個？”，在接受採訪時，一位雙重仇恨者表示，“兩個（候選人）都很爛”，

“我想，只能投票給不那麼爛的那個”。