美媒：一些民主黨高層想讓拜登這周就退選

【文/觀察者網 林兆楠】

首場辯論的慘敗近一週後，關於是否繼續推舉拜登為民主黨總統候選人的爭論持續發酵。

當地時間週二（2日）晚上，美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，對拜登在辯論中的糟糕表現深感憂慮，越來越多的民主黨領導人與高級成員表示，他們希望拜登為了民主黨的利益和國家讓位。

CNN 報道稱其採訪的 20 多名匿名的現任和前任民主黨官員、捐助者和拜登長期盟友中，許多人表示他們已經下定決心，認為總統應該退出競選，其中一些人認為他需要在本週宣佈這一決定。

CNN透露，這些民主黨人仍沒有向拜登直言讓位一事，而是寄希望於他自行決斷。然而，拜登這週末開始訪問搖擺州的計劃表明，至少這周他沒有這個打算。

與之相反，拜登團隊想要通過行動證明他足以勝任又一四年任期。

然而，據CNN統計，在同樣的四年任期中，拜登舉行了36次新聞發佈會，這一數字在特朗普任內則是 64 次。

“是一個意外？還是一種常態？”

德克薩斯州眾議員勞埃德·多格特 （Lloyd Doggett）本週二成為第一位呼籲總統退出競選的眾議院民主黨人，他表示，如果拜登繼續競選並輸給特朗普，“風險太大”。

前眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi）告訴微軟-全國廣播公司（MSNBC），一個合理的問題是，拜登的表現“是一個意外？還是一種常態？”

民主黨高層指出，這一次拜登不像是奧巴馬2012年首次辯論失利那樣，區別在於“如果這是唯一一次，拜登或許能夠挺過難關”，來自國會的民主黨高級官員告訴CNN，“但這不會是唯一一次”。

雪上加霜的是，本週一美國最高法院裁定特朗普享有很大程度的豁免權加大了民主黨人的賭注，使得促使拜登下台一事顯得更加緊迫。

CNN引用民主黨高級人士的話指出，最高法院裁決使得特朗普更加肆無忌憚，也意味着如果他勝選將可以通過自我赦免逃過幾乎所有的法律制裁。除了將在9月宣判的“封口費”一案，將使他成為首個被定罪的總統候選人，乃至是總統。

拜登在辯論後參加競選集會IC Photo

與此同時，本被民主黨內部寄予厚望的拜登家人，在退選一事上卻相向而行，多家美媒報道顯示，在上週末辯論之後的時間裏，拜登一家“擠在”戴維營，他的家人不斷鼓勵他繼續參選，並將失誤歸究於競選團隊。

拜登競選團隊在辯論結束的週末發佈了一份備忘錄，聲稱他在辯論後幾乎沒有失去支持。另一份內部備忘錄也稱，他將留住許多對他辯論表現持負面反應的選民的支持。

“拜登有一個詞你知道：固執”，一位過去曾公開支持拜登但私下認為拜登需要下台的民主黨高級官員説。“我們試圖給他空間，讓他意識到這是一場多麼大的災難”。

然而，拜登並沒有親自聯繫民主黨領導人來安撫他們或徵求反饋意見，許多消息人士告訴 CNN，考慮到辯論的後果，他們對此感到震驚。

支持拜登的聲音也沒有消失，參議員拉斐爾·沃諾克（Raphael Warnock）週日告訴《國會山報》（The Hill），拜登“絕對不應該”退出。

據美聯社（AP）報道，佛蒙特州參議員，曾經參與過民主黨黨內初選，代表黨內激進力量的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），公開表示他不希望拜登退選，即便不確定拜登能否獲勝。

“總統選舉不是格萊美獎最佳歌手或藝人的角逐。它關乎誰擁有影響我們生活的最佳政策”，桑德斯説，“我將竭盡全力確保拜登連任”。

值得注意的是，桑德斯出生於1941年，比拜登年長一歲。

換誰上？怎麼上？

與拜登是否讓位問題平行發酵的，是關於誰能夠替代他的問題。

《紐約時報》（The New York Times）整理了潛在拜登替代者的名單，其中包括副總統卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）、加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）、密歇根州州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）等人。

美聯社透露，包括上述在內的與拜登關係緊密的人士，正在非正式地討論如果拜登突然改變方針退選後可能採取的行動，對話中包括討論潛在的競選搭檔。

與此同時，名單上的官員近幾天都公開承諾支持拜登，與之平行的是拜登團隊試圖冷處理替代者問題。

本週一，一些“反特朗普”陣營的共和黨領袖與拜登競選官員私下會面，鼓勵他退出競選。

被期望替代拜登的加文·紐森在辯論後否定這一可能“政客”網站

同時存在的，是替換拜登的流程問題。

今年春天，拜登在各州初選中幾乎贏得了所有代表，在8月19日的民主黨全國代表大會（DNC）前， 7月21日至8月7日舉行的線上唱名上代表將表決，正式確定拜登的候選人地位。

民主黨全國委員會主席傑梅·哈里森（Jaime Harrison）週二明確表示，該黨規則不允許制定 B 計劃，選民明確支持拜登成為總統候選人，超過 99% 的代表已承諾在大會上推舉他。

美國廣播公司（ABC）分析指出，如果拜登決意繼續參選，替換他的唯一的可能是，明確支持拜登的3894餘人中，有超過1976人不在第一輪投票支持拜登，並在閉門會議後再投票。

而這在技術與流程上是幾乎不可實現的。

一些民主黨全國委員會和州黨員認為，如果在全國代表大會上變更對候選人的支持，將十分不“民主”，因為選民被排除在這一直接過程中。

但是，民主黨代表所立下的是“承諾”，而不是“綁定”支持某位候選人，黨代表“應本着良心”反映選舉他們的人的觀點，這意味着與選民觀點相背的投票將不會受到懲罰。

這一程序問題可以在民主黨即將召開的委員會會議上被解決，但目前沒有任何這方面的動作。

即便如此，這次大選還多條程序上與資格上的規則，以確保拜登是唯一一名可以被票選為總統候選人的民主黨政客。

正因如此，幾乎所有美媒都指出，民主黨換掉拜登作為總統候選人的唯一可能，就是他主動退選。

歷史重演？

對於拜登與其失敗的擔心不止於民主黨內部，也超越了本次大選。

首場辯論隔天（28日），美國曆史最悠久的雜誌之一，以文學而非政治享譽的《大西洋月刊》（The Atlantic）刊登文章指出，既然2020年，拜登是因為面對特朗普的“威脅”而要保衞“民主”參選，出於同樣的理由，他現在該做的是退選讓位，因為這是“民主”勝利的唯一可能。

長期被認為立場支持民主黨與拜登的《紐約時報》編委會在同日發表專欄，呼籲同樣的內容。

“為了效命國家，拜登總統應該退出競選”，編委會在標題中直言。

同一天，《國會山報》報道稱，拜登發言人通過短信表示，“他當然不會退出”。

勞埃德·多格特，首位公開聲明反對拜登作為候選人的民主黨參議員，在他的聲明中指出，“我代表的國會選區的核心曾由林登·約翰遜（Lyndon Johnson）代表。在截然不同的情況下，他做出了退出的痛苦決定。拜登總統也應該這麼做”。

他所指的是1968年，時任美國總統約翰遜宣佈放棄尋求第二任期，因為民主黨黨內初選結果與美國民意不支持他這麼做。

親巴勒斯坦人士抗議拜登特朗普的首場辯論IC Photo

資料顯示，美國國內政治的不成文的習慣是，如果現任總統尋求連任第二任期，其黨派內將不會有實質性反對。

約翰遜是其中特例，不滿於其任上美國擴大介入越南戰爭，以及他對於民權、經濟等一系列問題的處理，1968年民主黨內部有兩人試圖挑戰他，並獲得了相當支持。

在此壓力下，約翰遜不得不公開宣佈不再尋求連任。

據美媒報道，現在民主黨內部開始越來越多的説起，拜登重演約翰遜路線的可能性。

值得注意的是，1968年總統大選，最終以替代約翰遜代表民主黨的休伯特·漢弗萊（Hubert Humphrey）贏得191張選舉人票，大敗於共和黨候選人理查德·尼克松的301張收場。

而在六年後的1974年，贏下連任選舉的尼克松，因為“水門”事件不得不主動辭去總統職位，換取繼任者福特對他的赦免。

他藉此躲過成為美國曆史上第一個被彈劾和被定罪的總統。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。