小米否認收到格力訴訟，涉案電風扇已基本下架

【文/觀察者網 呂棟】

今天（7月10日）中午，針對格力電器訴小米米家電風扇侵權一案勝訴一事，@小米公司發言人發文稱，經查，該公司並未收到任何環境電器相關訴訟。

有知情人士向觀察者網表示，格力電器起訴的不是小米，而是供應鏈公司。

小米公司發言人微博截圖

昨晚（7月9日），珠海格力電器股份有限公司文化傳媒中心（下稱：格力文傳）官方微信發文稱，針對小米官方旗艦店所售米家小米電風扇BPTS01DM侵犯該公司專利權案，2022年12月22日，廣州知識產權法院做出一審判決【（2021）粵73知民初1399號】，判決其行為已經構成侵權，並賠償格力電器經濟損失和維權費用。

“近日，我司收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民終1123號】法律文書，該文書要求本案涉及侵權的米家小米電風扇不得再製造和銷售，侵權人向格力電器支付人民幣185萬元。格力電器正告各侵權主體，立即停止生產、銷售侵權產品，否則我司將採取法律措施堅決維護公司合法權益。”格力文傳稱。

觀察者網注意到，這篇文章是格力文傳賬號發佈的第一篇文章，但相關內容並未指明侵權主體都有哪些。

隨後觀察者網查詢企查查發現，這一案件曾在2022年5月開庭，案由為侵害實用新型專利權糾紛，原告是珠海格力電器股份有限公司，被告分別為東莞京東利昇貿易有限公司和浙江星月電器有限公司。

進一步查詢發現，東莞京東利昇貿易有限公司實控人為京東集團創始人劉強東，而浙江星月電器有限公司已更名“造夢者（浙江）科技有限公司”，該公司實控人為顏為，直接股東列表中並沒有小米的身影，但持股約8%的第五大股東由小米科技責任有限公司100%控股。

圖源：企查查

在今天中午小米官方回應後，格力文傳再度發文稱：“小米官方旗艦店”銷售的產品“米家小米電風扇BPTS01DM”侵犯了我司相關專利，該侵權產品的委託方為“小米通訊技術有限公司”，製造商為“浙江星月電器有限公司”。製造商已更名為“造夢者（浙江）科技有限公司”，該公司已向我司支付185萬元。

但相關公告仍未明確指出，到底是小米公司侵權還是製造商侵權。

不過，格力文傳在備註中強調，“小米科技有限責任公司”100%控股的“天津金星創業投資有限公司”持有“造夢者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股權。

有網友在小米官方賬號下方評論稱“是小米的風扇採購的某個零部件涉及侵權，侵權主體是零部件供應商，小米沒有義務也沒有責任去核實所採購的零部件的知識產權風險，只是説小米旗艦店銷售的產品涉及侵權 ”。但該説法尚未得到格力和小米的官方證實。

幾乎同一時間，浙江星月電器有限公司官方賬號也發文稱，2021年10月，珠海格力電器股份有限公司針對該公司發起侵害實用新型專利權糾紛，經過2年多的審理，雙方在二審期間達成和解，最高院於2024年6月出具本案調解書，確認和解協議內容，撤銷一審判決。

這也直接證實了此案的侵權主體就是浙江星月電器有限公司。儘管侵權的具體細節仍不得而知，但很容易可以看出，格力方面的表述也在暗示這件事多多少少和小米有些關係。

截至發稿，觀察者網查詢京東等電商平台發現，小米電風扇BPTS01DM幾乎已全部下架。

這已不是近期小米和格力之間第一次產生爭議。

今年6月28日在格力電器股東大會上，針對近期網上有一些文章和短視頻説小米空調銷量超過了格力空調的言論，格力電器董事長董明珠直言，最近網上編造的謠言較多，“我們不斷在打假”。她質問道，小米説自己（空調）第一名，全靠別的廠家做產品，你的技術是什麼？“誰是第一，消費者心裏有桿秤”。

董明珠直接點名小米的背後，與空調市場的競爭壓力不無關係。

根據奧維雲網數據，截至今年第26周，小米空調國內市場銷量增長0.12%，份額為15.13%，同比增長4.96%；格力空調銷量同比下滑36.3%，份額為16.70%，同比下滑0.95%；美的空調銷量同比下滑23.41%，市場份額21.55%，同比增長2.61%。

從數據來看，小米空調份額緊追格力，而去年格力74%的營收來自空調，董明珠自然會感受到壓力。

2024年上半年，在國內線上空調市場，小米累計銷量同比增長68.83%，銷量市場份額為14.18%，同比增長5.21個百分點，為線上第三大空調品牌；格力空調銷量下降9.39%，市場份額18.87%，同比下降3.38個百分點；美的空調銷量同比增長4.36%，份額為20.38%，同比下降0.48個百分點。

但需要指出的是，小米空調銷量幾乎完全集中於線上市場，格力美的線下依然強勢。2024年上半年，小米空調在線下市場增長13235.71%後，份額也僅為0.08%，同時期格力空調為30.00%，美的空調為30.89%。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。