雁默：尖叫聲中，美國“自由男神”誕生了

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

“當人們感到不確定時，他們寧願要一個強大而錯誤的人，也不願要一個軟弱而正確的人。”——美國前總統比爾·克林頓

特朗普遇刺，共和黨驚喜收割“英雄”“殉難者”“烈士”等標籤，做夢都會笑，連尋常百姓應該都直覺認為，比賽結束，特朗普贏定了。

《華盛頓郵報》網站截圖

在這類事件裏，真相是最不重要的事，尤其發生在大選之前。台灣人都記憶猶新，當年陳水扁的“兩顆子彈”如何顛覆了選情；到底是不是政治暗殺，根本不重要，重要的只有“血的記憶”認知，而擂台上，沒流血的選手輸。

然而，這對最近遭到大量同仁逼宮的拜登而言，真的是壞事嗎？恐怕也不盡然，因為本來躍躍欲試想取代拜登的那些人，現在可能反而膽寒了——若自己上也是註定炮灰，不如就讓拜登承擔所有戰敗之責吧。

論未來發展，共和黨自認躺贏，而在民主黨這一端，則是“禍兮福所倚”。

可能性一：放棄總統，全力挽救國會席次。這意味着拜登不會被換掉，而會成為“犧牲打”，民主黨可按照“物極必反”的原理，順勢催出支持者的危機感，踴躍支持黨籍國會議員，擴張特朗普重返白宮後的在野制衡力量，退而求其次地實現朝小野大的局面。

可能性二：換掉拜登，改由志在競選2028總統的年輕精英，意不在今年當選，而在於取得4年後重返執政的能量。與此同時，保住這一次大選後的國會席次優勢。當然，擺脱了“失智總統”的疑慮後，也不排除年輕候選人驚險贏得總統大位的一絲可能。

換言之，特朗普遇刺，民主黨也可看成機遇而不是喪鐘，保住國會席次必然是黨內共識，而且會因特朗普遇刺而得到強化。只是，選舉策略操作起來會困難得多。

文首克林頓那段話，是親民主黨媒體在災難性的總統辯論後，普遍流傳的政治箴言，意在換掉拜登。儘管CNN盤點了特朗普辯論中高達30個錯誤（虛假言論），但“強而錯誤”，總是贏過“弱而正確”（“strong and wrong” always trumping “weak and right”）。美國人永遠篤信達爾文式教條，重點在於“強弱”，而不是“對錯”。

事實上，克林頓這番話的原文裏，沒有“trumping”——意思是，打出王牌而贏，可理解為象棋中的“將軍”——這個詞，但媒體刻意使用“Trump”一語雙關，凸顯其對拜登失智的焦慮。

“強而錯誤”的美國，是全世界政治領導人準備迎接的現實，因為當前，是20年來人們特別感到不確定的時代。我們看今年選舉，從歐洲到美國，都強烈感受到人民期待強而有力的領導人帶領他們走出困境，而意願如此強烈，以致該領導人是對是錯，並不那麼重要。

毫無疑問，特朗普“才華洋溢”，知道在關鍵時刻應該如何展現強人形象，那一張臉上布着血痕、在星條旗背景下舉手示強的照片，堪稱完美，片刻間就將自己寫入了歷史。同樣狀況，換作是拜登，恐怕是狼狽萬狀。

特朗普“名場面”

民主黨人長久以來對特朗普的批評，一夜噤聲，因為那張照片讓特朗普成了“自由男神”，凡人無法擋。

緊接着要上演的是共和黨全國代表大會，特朗普與他選擇的搭檔將在會上正式獲得提名。副總統候選人是誰？現在已經不那麼重要，只要放上“自由男神”的照片作為背景，發光體就只有特朗普一人，其他人都只是踴躍借光的雜魚。

參與這場王者盛會的台灣政客，包含藍綠白的黨籍代表。不分朝野，台灣政客早在特拜首輪辯論後，便將跪姿調整到共和黨方向，毫無懸念地押寶特朗普。

特朗普重返白宮，對台灣意味着什麼，我放在最後談，先講講應景電影《美國內戰》（Civil War）。

電影《美國內戰》到底在講什麼？

最近最賞心悦目的事，就是親民主黨媒體的崩潰表現。

7月14日的紐約時報中文網，在“自由男神”頭版新聞照片的旁邊，是前幾天好萊塢影星兼民主黨人喬治·克魯尼發表的“温情逼宮”文章——《我愛拜登，但他是時候退出了》。

紐約時報中文網首頁截圖

克魯尼希望那個在2020年拯救美國的拜登，今年再次拯救美國，只不過，上次是競選救美國，這次是退選救美國。必須説，克魯尼的文筆相當好，説服力也強，我不禁想，這位好萊塢男神不如自己出來選吧，勝率應該大增，就算最終功敗垂成，至少民主黨不會全滅。

講到好萊塢，不免令人想到《美國內戰》（Civil War）這部電影。上映前，關於“加州＋德州”的紅藍聯盟設定，特別令兩岸政治時評人們好奇，因為當前的美國，紅藍壁壘分明，鬥爭愈演愈烈，若引發內戰，加州與得州應是死敵，怎麼會合作呢？

上映以後，我們知道答案了。不知一般影評如何解釋此一設定，個人的解讀是，所謂“美國內戰”，不是紅與藍，或南與北的戰爭，而是“現在與過往”的戰爭。

“加州＋得州”的紅藍聯盟，代表“現在的美國”，他們聯手叛變，消滅了代表“過往的美國”的執政者。換言之，那個曾經讓世界仰望的老美國與美國夢，被民主黨與共和黨聯手擊斃了。

“新美國”之所以打敗“老美國”，總的來説，是因為貧富差距的快速擴張，讓美國夢成了美國噩夢。這是20多年來美國經濟“脱實向虛”所產生的惡果，製造業萎縮，金融服務業壯大，自然就形成了嚴重的貧富不均。關於此，近年我們已討論很多，這是“東昇西降”論述裏最主要的論點。

我們現在不討論“東昇西降”的可能性，而是一再確認美國霸權消亡徵兆。可以確認的是，“世界帝國”正在崩塌，而其過程必然是“犧牲世界”以圖再起。因此，任何其他國家的和平崛起，都將是崎嶇而漫長的。

我們也不需要預測美國何時發生內戰，因為全世界已處於“戰後”，即老美國已經戰敗，其餘各國各地都得在廢墟里找到生存之路，而聰明的會引導特朗普為自己鋪路，愚蠢的會困在廢墟里。

我堅信，“台獨”會成廢墟，台灣則會因統一而找到生路。

“川黨”重新掌權，是兩岸統一的最佳機遇

對我這種急統派而言，當前的局面，不怕有事，就怕沒事，兩岸統一取決於中美動態關係，若敵不動，我不動，統一列車就動不太起來。換言之，特朗普當選，我會視為兩岸統一的最佳機遇。

7月8日，共和黨修改了每四年調整一次的黨綱，以作為15日黨代表大會的總體戰略。台媒注意到，這次共和黨黨綱草案，除了要求取消中國的最惠國待遇，還“抹除”了該黨對台灣問題的立場宣示——這是40年來首次，台灣消失在共和黨黨綱裏。

台媒自我壓驚，稱“候選人當選總統後的實際作為，並不見得會完全符合黨綱內容”；台“駐美代表”則八股重申，“美國對台灣的支持是跨黨派且跨國會兩院的，支持力道強勁毫無疑問”。

我的看法，黨綱必須對齊候選人政見，而特朗普近來對台灣問題諱莫如深，共和黨搭配噤聲理所當然。我不認為特朗普在台灣問題上已有完整策略，但原則卻是有的，即在中美博弈裏，將台灣作為一個不輕易出手的“Trump”（扭轉情勢的王牌），自我糾正上一次他打台灣牌“打歪”的錯誤。

在總體策略上，近來前特朗普政府官員，以及潛在的新政府官員都頻頻向媒體表示，美國的敵手只有中國，在其他地緣問題上美國所投入的資源，都要最大程度緊縮，以集中資源對付中國，並藉此讓美國再次偉大。

歷來共和黨黨綱都強調“擴大台美貿易”，“強化台灣防務”，但這次全部抹除，意味着特朗普希望在台灣問題上有更大的選擇空間，而不是被綁在“老美國”的思維框架裏。這其中的意義，可能不弱於第十四屆人大報告中，於“推進祖國統一大業”措辭刪除了慣用的“和平統一”前提。

這與特朗普在軍備控制上的態度一致——美國將不再是單方面條約的締約國（如《中導條約》、《開放天空條約》），特朗普認為這些條約使美國軍隊及盟友在戰場上處於不利地位。

不僅軍備議題，地緣政治亦然。特朗普認為各種“共同防禦條約”都不該是綁住白宮決策的文件，而應該是美國對受保護國“論件計酬”的類商業合同。對待條約盟友可以緊縮，遑論台灣這種連條約都沒有的“朋友”。

白話説，特朗普的新美國，不但不想給他國新的承諾，連舊的承諾都要重新估價，並尋求立刻變現，那麼，處理台灣問題的原則是什麼，也就不難推估了。

既然外交必須服務國內政治需要，台半導體業在西方眼裏又是台灣最重要的資產，那麼特朗普要求台積電將最先進製程工廠全數移到美國（或美國屬意的國家），或者不循此途徑改而課以重税，藉此一方面增加中美博弈籌碼，另一方面重建美國，圖個兩全其美就不奇怪了。

台積電（資料圖）

這就是為何，前陣子特朗普公開批評台灣，偷了美國的工作——他很清楚台灣對美國的真正價值，不在於這座島的戰略價值，而在於能夠儘早變現的產業。不是台灣對美國沒有地理戰略價值，而是守住台灣的代價太大，不如儘快吃掉這塊肉最肥美的部分，然後將雞肋還給中國。

而這點心思，特朗普自然是不願直言，怕方便對手洞燭機先，只有讓自己不可測，在談判桌上才能謀取最大利益。當然，表面上，共和黨仍會強調台灣對美國的價值，但圍繞在這一點上的各種枱面下算盤，就是出賣台灣，不會有別的。

對中方而言，台半導體業比起台灣島，前者的價值遠遠低於後者，剛好與特朗普的估值相反，而這是達成交易的重要前提——各取所需。

因此，若“自由男神”真的勝選了，未來四年中美在台灣問題上的交手，無論表現在外的是什麼，都是看熱鬧，最終談出一個兩方都能接受的交易價格，才是看門道。

結語

特朗普的鬥士形象本來就很鮮明，現在浴血晉升“自由男神”後更鮮明瞭，致使他勢不可擋，就算他犯更多的錯，只要不是過於離譜，美國選民也會接受。這使得特朗普對自己許下的承諾更為珍視，更為謹慎，因為經常犯錯的領導人，必須更努力於兑現承諾來換取選民的容忍。

換言之，對美國隊友而言，“自由男神”會爭取擺脱條約束縛的自由，以後大家只能尋求自保。對美國敵人而言，“基於規則的國際秩序”必須重新估值，因為特朗普會拿這個“老美國遺產”來做交易，在“自由男神”肆虐全球以前，自己心裏要有個數。

一個強大而錯誤的對手，不能用軟弱而正確的策略應付，必須有更多戰術工具因應變局。此外，只要中國能給世界更多的確定性，特朗普就是那個幫中國走出廢墟的人，而不是相反。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。