美國指控CIA前分析師是韓國特工，韓總統辦公室忙甩鍋：文在寅政府應負責

【文/觀察者網 賴家琪】“（蘇·米·特里和韓國國家情報院工作人員的）照片都是在文在寅執政期間被拍攝的。”

針對美國指控韓裔美籍前CIA分析師是韓國特工一事，韓國總統辦公室一名高級官員7月18日在記者會上回應稱，文在寅上台後重建了國家情報院，讓裏面充滿了業餘人士，“我認為文在寅政府應該受到檢查或譴責”。

根據紐約曼哈頓聯邦法院7月16日公佈的一份長達31頁的起訴書，美國中央情報局（CIA）前分析師、現美國外交關係委員會高級研究員蘇·米·特里被指控秘密為韓國政府工作，以換取奢侈品和金錢。

特里在韓國首爾出生，後入籍美國，在美國長大、接受教育。起訴書稱，特里於2013年6月首次擔任“外國特工”，開始多次與一名韓國國家情報院的“操盤手”見面。此後，她在美國和韓國媒體上發表文章，宣揚韓國政府的立場和政策，向韓國情報人員提供非公開信息，併為韓國官員安排與美國官員會晤的渠道。作為回報，這名韓國國家情報院工作人員為特里購買了多件奢侈品，並向特里的基金提供了約3.7萬美元的資金。

美國中央情報局（CIA）前分析師、現美國外交關係委員會高級研究員蘇·米·特里澎湃影像

美國檢方認為，特里收受了韓方的禮物和金錢，扮演了介紹美國政府高層人士參加韓國主辦的活動的中間人角色。最大的問題在於，她作為韓國情報機構代理人，並未向有關部門進行正式登記，違反了美國的《外國代理人登記法》。

2021年4月，韓國國家情報院官員購買奢侈品手提包後，與特里（左）一起走出商店，隨後乘車離開。起訴書截圖

特里的律師稱，檢方的指控“毫無依據”。韓國國家情報院在一份聲明中説，“韓國和美國情報當局正在就與《外國代理人登記法》有關的起訴書保持密切溝通”。韓國外交部發言人表示，“不宜對外國司法程序中的未決事項發表評論”。

消息一出，韓國輿論紛紛表達對韓美關係的擔憂。韓國《韓民族日報》稱，這一事件似乎“不可避免地在外交界產生影響”。報道稱，美國《紐約時報》將起訴書解讀為“遏制外國在美國影響力的舉措的一部分”，英國《金融時報》則指出，五角大樓（美國國防部）去年竊聽韓國總統辦公室關於是否向烏克蘭提供武器的談話後，又發生了一系列韓美信息泄露案件。

“情報機構在遭遇過被稱為‘韓國門事件’的樸東宣事件（1976年）後，一直剋制地在美國進行遊説，此次國情院似乎犯了一個大錯。”負責海外事務的韓國國家情報院前第一次長廉燉載對韓國《中央日報》表示，韓國國家情報院的不正當行為導致事態惡化。

《中央日報》稱，特里事件讓人聯想到上世紀70年代韓美之間的“韓國門事件”。當時，韓國的中央情報部（即今天的韓國國家情報院）通過旅美韓國商人樸東宣向美國議員行賄，以期取得美國優先考慮對韓國的軍事和經濟支持。據報道，這一事件被美國《華盛頓郵報》曝光，引發韓美矛盾，成為了外交醜聞。當時，朴正熙政府與尼克松政府、卡特政府之間的不愉快關係持續了很久。現在，美國下決心調查特里事件，“這一點非同小可”。

當地時間2024年7月11日，北約75週年峯會期間，美國總統拜登會見韓國總統尹錫悦。澎湃影像

就在特里的起訴書被曝光前幾天，韓國總統尹錫悦和美國總統拜登在北約華盛頓峯會期間共同通過了《關於朝鮮半島核威懾與核作戰指南》。一位國際關係專家對《韓國時報》表示，這個新聞被爆出的時機很微妙，這周早些時候，尹錫悦總統還在吹噓韓國加強了與盟友的關係。在這個時候出現這樣的新聞，可以推斷“雖然美國似乎以加強美韓聯盟作為對韓國的政治回報，但同時又在與韓國的利益保持距離。起訴特里是向韓國施壓，是華盛頓要求首爾做出實際讓步的信號，特別是在兩國國防費用分攤談判等問題上。”

這名專家補充道，韓國可能錯誤地認為，與美國結盟會大大增強美國的實力。但現實是，華盛頓如果在全球棋局中看到更大的利益，韓國就成了一張隨時可以被丟棄的棋子。

一位匿名的韓國前海外公館館長也對美國此舉表示不滿，他告訴《中央日報》，“又沒拿到什麼重大情報，還固執地抓住韓國不放，這是與情報機構格格不入的老土行為”，“只有建立真正的美國情報線，才能真正加強韓國的情報力量”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。