蘇赫拉布·阿馬裏：拜登退選，也為拜登主義奏響悲歌

【文/蘇赫拉布·阿馬裏，翻譯/觀察者網 郭涵】

四年前，喬·拜登將自己標榜成唯一能擊敗特朗普的民主黨人。這就是他被提名為民主黨總統候選人的理由，一位受到黨內温和派非裔選民青睞的“斯克蘭頓喬”（Scranton Joe）、“美國國鐵喬”（Amtrak Joe）——最終勝出了。可接下來發生的事情卻令所有人驚掉了下巴：拜登入主白宮後的政治經濟議程，尤其是在關鍵領域，卻是對四年前引發民粹主義反抗的不滿情緒的讓步。

從對中國商品徵收關税到推動製造業迴流美國，從美國農村地區的再開發到激進的反壟斷行動，拜登主義很大程度上也代表着一種民粹主義。過去幾周，在陷入恐慌的民主黨人持續施壓之下，拜登終於宣佈退出2024年的總統競選，轉而支持他的副總統卡瑪拉·哈里斯。如今，民主黨人是否會沿着經濟民族主義和保護主義路線走下去都是個未知數，更不用説要他們去反思為什麼拜登主義的政策沒有被廣泛認可了。

絕大多數職業民主黨人十分厭惡將特朗普主義與拜登主義類比，以至於他們不願意承認兩者的相似。對許多民主黨人來説，特朗普僅僅代表着一個“金髮惡棍”，是靠着克里姆林宮的陰謀與支持者那令人鄙夷的偏見才當選美國總統。但拜登政府內部的一個重要派系，也許是以國家安全顧問傑克·沙利文為代表，卻足夠精明到能超越這種狹隘的黨爭視角。

這些拜登主義信徒從民主黨試圖安撫的民粹主義訴求中找到了合理的部分。2023年4月，沙利文在布魯金斯學會的演講（可能也是拜登政府任內最重要的一份文本）中清楚地表明瞭這一點。他在演講中批判了圍繞新自由主義和自由貿易的教條主義，稱這種教條主義“侵蝕了在二戰後為美國國家發展注入活力的公共投資”，“將自由化本身視作目的”。

一種拜登式的、後新自由主義（post-neoliberalism）的執政理念以如下形式體現：捆綁在《通貨膨脹削減法案》（這份法案悲劇性地起錯了標題）中的大規模區域投資計劃；通過《芯片與科學法案》將半導體生產轉移回美國本土的里程碑式努力（筆者曾工作過的老牌新自由主義刊物《華爾街日報》承認該法案意義重大）；聯邦貿易委員會一改持續數十年的疏忽，在主席莉娜·汗（Lina Khan）的領導下積極推進反壟斷執法（就連J.D.萬斯都形容她是“在我看來拜登政府中少數幾個表現不錯的官員之一”）；一個數十年來最支持工會的美國全國勞資關係委員會；以及對美聯儲旗下消費者金融保護局（CFPB）角色的進一步強調（尤其是在低級金融市場保護消費者）。這些拜登團隊的重要功績沒有得到足夠的認可。

早在今年6月底拜登與特朗普災難性的大選辯論之前，拜登主義就已經搖搖欲墜。為什麼？答案簡單來説就是：移民與通脹。移民問題在很大程度上是拜登咎由自取，而通脹則是結構性力量導致的，這種力量會繼續困擾下一位美國總統——不管是特朗普、哈里斯，還是別的什麼人物。

當地時間7月4日，美國總統拜登與副總統哈里斯在白宮陽台觀看獨立日煙花表演 視覺中國

在移民問題上，拜登主義者根本無法一視同仁地看待移民與商品的自由流動（他們試圖將商品的自由流動置於政治力量的控制之下，而不是前者）。美國的南部邊境面臨嚴峻危機，數百萬計的新移民（其中絕大多數是出於經濟目的益民）以“難民”的身份被允許進入美國，這給美國國內底層民眾的社會服務帶來了巨大壓力。新移民為“美國版餓了麼”Doordash公司為代表的外賣經濟提供了一支影子勞動力後備軍，他們給美國城市帶來的撕裂就連民主黨人市長都感到抓狂。皮尤公司今年2月的民調顯示，移民問題已經上升為美國選民最關心的議題。

通脹問題則更為複雜。正如左翼政治經濟學家賈斯汀·瓦薩洛（Justin Vassallo）以令人信服的方式展現，拜登主義者和大多數人一樣，過於草率地接受了美聯儲鷹派人士對問題的描述——美國經濟已經過熱，過多的貨幣供給在追逐過少的商品，而不是關注美國經濟中的結構性危機，尤其是試圖用越來越便宜的勞動力做同樣的事情所導致的效率低下。

雪上加霜的是，拜登主義者未能成功説服工人階級和中下層階級，自己的主張將解決他們面臨的苦難。如果拜登主義者這樣做了，就會觸怒自由派的非政府組織/工業複合體，這是作家約翰·朱迪斯（John Judis）與魯伊·特謝拉（Ruy Teixeira）所描述的民主黨中的“影子政黨”：對這些人來説，美國的另外一半人口不配獲得任何重視。這些人如飢似渴地閲讀《白人農村的憤怒：對美國民主的威脅》之類的書籍。

不管是作為民主黨總統候選人還是未來的美國總統，卡瑪拉·哈里斯能否開創一條不一樣的路線？她是否願意這樣做？還是説她會拋棄拜登主義中的民粹主義元素，迴歸到某種克林頓/奧巴馬主義：對一個依舊在運轉的新自由主義秩序帶來技術官僚主義的調整，並結合激進的文化進步主義？

這很難説，很大程度上因為哈里斯是一個政策“謎語人”。事實上，民粹主義的反抗並未退潮，民調顯示，絕大多數美國選民都被特朗普的民粹主義綱領所説動，而沒有被民主黨更復雜且低調的民粹主義綱領勸服。

（原文發佈在英國“新政治家”網站，原標題：拜登主義的悲歌。 An elegy for Bidenism.）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。