美奧運選手奈頓興奮劑陽性案諸多疑點懸而未決，中國反興奮劑中心發聲

美國奧運選手埃裏揚·奈頓今年3月26日被查出呈類固醇（羣勃龍）陽性，但美國反興奮劑機構（USADA）宣稱其陽性結果是食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰。USADA負責人在世界反興奮劑機構（WADA）尚未審查案卷，上訴期限並未截止的情況下即發表公開聲明宣稱“正義得到了伸張”。但該聲明已被撤稿，與之一併被撤稿的還包括其過往無過錯污染案件的聲明與報道。

“中國反興奮劑中心”8月6日就此事發布聲明指出“奈頓興奮劑陽性案件的諸多疑點仍懸而未決”，同時，USADA在面對中國游泳運動員興奮劑污染事件時，卻表現出典型的“雙重標準”：一方面極力為本國運動員開脱，但另一方面卻漠視世界反興奮劑機構多次解釋與瑞士獨立檢察官報告，指責中國反興奮劑中心和WADA一起“掩蓋真相”，要求對中國運動員實施制裁。

美國反興奮劑機構以及某些美國媒體一直試圖在中國游泳運動員興奮劑污染事件上做文章。自今年4月開始，美國反興奮劑機構和部分外媒針對23名中國游泳運動員在2021年的食品污染事件發表多篇不實報道，並試圖挑戰WADA的檢測體系。《紐約時報》近期又以偏概全地炒作了2022年中國選手美雄酮陽性事件，意圖再次煽動對中國運動員的不滿情緒。

7月18日，中國國家游泳隊的營養師於良在微博上發文感慨，全隊31名運動員在到達巴黎後的10天內，總共接受國際興奮劑檢測組織的檢查200次，平均每天接近20次，每人平均5-7次，並附上了中外運動員2023年興奮劑檢查數字的對比表，中國運動員2023年接受的檢測幾乎是其他國家運動員的一倍還多。

在巴黎奧運會男女混合4X100米混合泳接力決賽後的新聞發佈會上，覃海洋也就“興奮劑檢查是否影響備戰”問題表示，“我已經數不清做了多少次檢查，反正經常早上6點鐘被叫起來做檢查。”他還表示相關無端指責，給隊伍帶來了輿論壓力。

“中國反興奮劑中心”聲明全文如下：

我們注意到《環球時報》發佈了關於美國奧運田徑新星埃裏揚·奈頓（Erriyon Knighton）興奮劑陽性疑點的報道。作為美國奧運田徑代表隊的選手，奈頓在今年3月26日的興奮劑賽外檢查中被查出呈類固醇（羣勃龍）陽性。但美國反興奮劑機構（USADA）在巴黎奧運會國內預選賽開始前突然作出決定，宣稱奈頓的陽性結果是由運動員食用了受污染的肉類引起的，決定不對其實施禁賽處罰，並允許他最終代表美國參加巴黎奧運會。

而USADA在面對中國游泳運動員興奮劑污染事件時，卻表現出典型的“雙重標準”：一方面極力為本國運動員開脱，但另一方面卻漠視世界反興奮劑機構（WADA）多次解釋與瑞士獨立檢察官報告，指責中國反興奮劑中心和WADA一起“掩蓋真相”，要求對中國運動員實施制裁。

正如媒體報道所言，奈頓興奮劑陽性案件的諸多疑點仍懸而未決。據相關研究表明，羣勃龍是一種蛋白同化製劑，具有極強的提升力量和爆發力的作用，並不是常見的污染物質。近年來，全球發生了數以百計的羣勃龍陽性。據公開信息顯示，絕大多數陽性都是基於四年禁賽的標準予以處罰，僅三名美國運動員因主張食品污染而逃脱了處罰。

在奈頓案件中，該案件的獨立仲裁員裁定，受污染的肉類來自佛羅里達州的一家餐館。問題在於：USADA在事隔兩個月後才開展調查，恰巧又從同一家餐館購買的不同批次的牛肉中檢出了羣勃龍，如此巧合實在讓人匪夷所思。如果美國市場的牛肉真是存在普遍的羣勃龍污染，USADA是否開展過廣泛的市場調查，是否做過數據統計，是否提醒過美國運動員注意肉食品污染的問題，是否研究過吃多少污染的肉類會導致運動員檢測陽性？USADA負責人在WADA尚未審查案卷，上訴期限並未截止的情況下即發表公開聲明宣稱“正義得到了伸張”。更值得懷疑的是，該聲明目前已被USADA從官網中撤稿，與之一併被撤稿的還包括其過往無過錯污染案件的聲明與報道。如此反常的行動到底是在隱藏什麼？

從奈頓案件中可見一斑：USADA嘴上倡導着維護公平純潔，實際行為卻背道而馳。其表態與實際行動自相矛盾更體現在美國的職業體育聯盟和大學體育聯盟（NCAA）自行制定反興奮劑標準，與《世界反興奮劑條例》存在明顯衝突，USADA也不對他們進行檢查，形成了巨大的體育暗箱。USADA是《世界反興奮劑條例》的簽約方，但作為美國收視率最高的幾個職業體育聯賽的聯盟——美國職業棒球大聯盟（MLB）、美國職業籃球聯賽（NBA）、美國職業橄欖球大聯盟（NFL）以及北美職業冰球聯盟（NHL）卻不受《世界反興奮劑條例》的管轄，且作為絕大多數最成功的美國運動員的培育者——NCAA也未簽署《世界反興奮劑條例》。

2006年的《米切爾報告》曾指出超過八十五名現役和退役棒球運動員使用了興奮劑，有球員聲稱，百分之四十、五十，甚至百分之八十的球員都在使用類固醇。WADA現任主席班卡在近期會議中表示：“高達90%的美國運動員，包括職業和大學體育運動員沒有遵守WADA相關條例。”

此外，2020年生效的《羅琴科夫反興奮劑法》允許該國對國際體育賽事中的興奮劑事件實行“域外刑事管轄權”。該法案聲稱是為了打擊興奮劑行為，但卻將美國國內的職業聯賽、大學聯賽等賽事排除在外，這也説明美國政府對於其國內外的反興奮劑工作明顯採用了雙重標準。

USADA對自身長久以來的反興奮劑“陋習”視而不見，反而執迷於“越界管轄”，要求對其他國家實施制裁，妄圖通過指責、打擊中國及其他國家以轉移其國內反興奮劑工作中存在的嚴重缺陷，這是赤裸裸的政治操弄和虛偽雙標。

自今年4月以來，美國國會、反興奮劑機構、媒體在中國游泳運動員食品污染案件上故意選擇性失明失聰，企圖通過捏造構陷混淆是非，讓國際社會與民眾產生錯誤認知，並藉此將反興奮劑問題政治化，鼓動美國司法部和聯邦調查局動用國內司法和政治手段進行調查，發起對該事件的“長臂管轄”。如此不顧吃相的惡劣行徑，不僅是徹頭徹尾的“雙重標準”，還是對“公平公正”理念的肆意踐踏。

我們再次強烈敦促USADA停止人為製造虛假敍事和泛政治化的認知操弄，停止擾亂和破壞運行有效的世界反興奮劑秩序和治理體系，停止以所謂的“法律手段”搞威脅施壓和濫施“長臂管轄”；重新審視其在處理興奮劑案件時的方法和原則，確保其行動與全球反興奮劑體系的宗旨相符，並且在反興奮劑工作中能夠展現出應有的誠信和一致性，以重新獲得國際社會對其工作的信任。

奈頓資料圖 美聯社

美國反興奮劑機構以及某些美國媒體一直試圖在中國游泳運動員興奮劑污染事件上做文章。

2022年10月6日，中國反興奮劑中心實施的賽外興奮劑檢查中，兩名游泳運動員的樣本尿樣檢測結果呈極低濃度的美雄酮代謝物陽性。證據表明，這兩名運動員美雄酮代謝物陽性是他們在外出就餐時，在完全不知情的情況下攝入了受到美雄酮污染的肉食品導致。

“中國反興奮劑中心”此前發佈聲明指出，依照《反興奮劑規則》和《世界反興奮劑條例》的有關規定，中國反興奮劑中心判定：所涉運動員在此案件中均無過錯或無疏忽，決定不再對其提起興奮劑違規的指控。相關案件的處理決定也及時通報了WADA和世界泳聯（FINA，現更名為WA），並得到了 WADA和 FINA 的認可。依照《反興奮劑規則》和《世界反興奮劑條例》的有關規定，為保護運動員的合法權益，不按興奮劑違規處理且相關方未提起上訴的案件，處理結果不對外公佈。

肉食品中的興奮劑污染問題是在全球範圍內普遍存在的問題，類似的污染案件在許多國家和地區都會發生。中國反興奮劑中心在處理肉食品污染案件時，嚴格依照WADA發佈的標準和指南要求開展工作，確保案件的證據客觀、真實、充分、可信。

近日，《紐約時報》發佈了題為《中國以“受污染”漢堡為由，在新興奮劑爭端中為游泳運動員洗脱罪名》的不實報道，再次對相關案件進行歪曲解讀和斷章取義。

“中國反興奮劑中心”指出，《紐約時報》執意將興奮劑問題政治化、工具化，並針對全球普遍存在的肉食品興奮劑污染問題頻繁炒作，其主要目的就是擾亂巴黎奧運會游泳比賽的秩序，影響中國運動員心理並削弱其競技能力，這是極不公平、不道德的。該媒體所發佈的不實報道誤導了公眾對反興奮劑工作的認知，嚴重損害了世界游泳運動員對巴黎奧運會乾淨泳池的信心。對此我們表示強烈譴責和堅決反對。

世界反興奮劑機構對此也回應稱，中國反興奮劑中心在事件發生後及時通報，並根據調查得出酒店食品污染造成陽性的結論，WADA經過詳盡審查後認可這一結論，批評有關報道具有“誤導性和潛在誹謗性”。

路透社報道顯示，7月24日國際奧委會第142次全會上，WADA主席班卡警告美國稱，“如果美國在USADA的慫恿下，繼續威脅全球反興奮劑制度的協調統一，它將會把自己孤立於全球體育界之外，並對美國體育帶來嚴重後果”，“如果美國當局繼續對與其無關的案件行使管轄權，那麼美國就有可能被排除在全球反興奮劑體系之外。”

同時，WADA還發布報告，駁斥了美國對其的指控，並在報告中明確指出，“美國媒體最近試圖暗示世界反興奮劑機構和更廣泛的反興奮劑界存在不當行為，其對中國游泳運動的政治化仍在繼續”，並在報告中指出美國近期同樣發生了幾起污染案件，也因為同樣的原因沒有受到懲罰。

7月18日，中國國家游泳隊的營養師於良在微博上發文感慨，稱全隊31名運動員在到達巴黎後的10天內，總共接受國際興奮劑檢測組織的檢查200次，平均每天接近20次，每人平均5-7次，並附上了中外運動員2023年興奮劑檢查數字的對比表，中國運動員2023年接受的檢測幾乎是其他國家運動員的一倍還多。

在巴黎奧運會男女混合4X100米混合泳接力決賽後的新聞發佈會上，覃海洋也就“興奮劑檢查是否影響備戰”問題表示，“我已經數不清做了多少次檢查，反正經常早上6點鐘被叫起來做檢查。”他還表示相關無端指責，給隊伍帶來了輿論壓力。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。