宋魯鄭：中美競爭，歐洲卻總無法得利

【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

8月6日 週二 晴 18--29度

中國女排輸給土耳其後，當天晚上我就感冒發燒，不但巴黎日記暫停了，還退掉了8月8日乒乓球男團四分之一決賽中國對戰法國的比賽。女排四分之一決賽，一天四場全部舉行，我很早就搶到兩場的門票，可是還是錯過了。

巴西和多米尼加的比賽我在第四排，結果第四排沒有座位，志願者就直接安排我去第一排了，效果確實不同。除了中國是二比三輸掉，其他強隊都是三比零橫掃。中國主攻的弱點暴漏無疑。

奧運會的中美金牌大戰仍在持續，甚至白熱化。中美競爭不是一個新鮮話題，自特朗普打響中美戰略博弈的第一槍後，世界就生活在這種格局下。 從常理講，老大和老二打架，老三、老四一眾等都是受益者。歐洲本應該左右逢源，大獲其利。但結果恰恰相反，歐洲反成最大受損者。

如果從更大的歷史眼光看，即使沒有中美戰略博弈，歐洲也屢屢是主要的受害者，危機綿綿不絕：2008年美國金融危機演變成歐洲主權債務危機、阿拉伯之春演變成歐洲戰後最大規模的難民危機、2014年烏克蘭顏色革命爆發，隨後俄羅斯“迴歸”克里米亞迫使歐洲進行制裁、2016年聯合國常任理事國、歐盟第三大經濟體英國脱歐，歐盟一體化首度逆轉、2020年新冠疫情爆發，歐洲受到重創，死亡超過兩百萬，佔全球的三分之一、2022年俄烏衝突爆發，安全危機、能源危機和二戰後最高的通貨膨脹席捲歐洲。

國際貨幣基金組織（IMF）於2012年發佈的各國政府債務佔國內生產總值（GDP）比例的數據，歐洲債務嚴重。維基百科

針對俄烏戰爭的全體會議在布魯塞爾歐盟總部舉行後，示威者在歐洲議會前進行抗議。《亞洲時報》

英國脱歐《經濟學人》

看到這裏，就是局外人也能瞧出端倪：不管發生什麼事，受損害的一定是歐洲。一次是巧合，不可能所有都是巧合！

歐洲一而再成為冤大頭，可謂既有外因，又有內因。

外因就是美國。二十一世紀初歐洲的高歌猛進引發了美國的擔憂。從當時各國實力上講，歐洲是唯一能夠替代美國全球霸主和金融霸權的。彼時的中國和俄羅斯還只是潛在大國：俄羅斯還沒有從休克療法中恢復過來，中國2000年人均GDP還不到1000美元，總量僅是美國的11.8%，雙方差距巨大。後來，中俄迅速崛起，在面對美國打壓的情況下一方面中俄走向背靠背，另一方面都向歐洲積極靠攏：典型的就是俄羅斯的北溪一號和二號油氣管道、中歐投資協定。歐洲本身就很強大，再加上俄羅斯的能源和中國的市場，不僅有歐俄中三方一體之勢，歐洲更儼然成了最具潛力的超級大國。

對於美國而言，歐洲遠比中俄棘手：遏制中俄可以人權價值觀為藉口，但要打擊歐洲卻沒有道義上的理由。

於是製造事端破壞歐俄、歐中關係就成了美國的戰略。以難民危機為例。根據《歐盟與俄羅斯的能源對話的報告》，製造這場難民危機就是為了破壞歐盟和俄羅斯之間的合作。因為從俄羅斯通向歐洲的能源管道消弱了歐洲對於以美元為交易基礎由英美公司把控的中東石油市場的依賴。

另一個例子就是2014年的烏克蘭顏色革命。烏克蘭已經有了二十多年的選舉制度，而且面對爭端，在歐盟和俄羅斯的斡旋下對立雙方已經簽訂和平解決協議。但墨跡未乾，反對派就用暴力把亞努科維奇趕下台。被逼到牆角的俄羅斯只好“迴歸”克里米亞。美國立即抓 住機會號召西方對俄羅斯進行制裁。可是美國和俄羅斯基本上沒有貿易往來，歐盟承擔了全部制裁成本，歐俄關係進一步被破壞。但由於德國的堅持，北溪二號石油管道不顧美國的反對加速建設。但就在測試送氣之際，美國又一次利用烏克蘭引爆俄烏衝突。終於徹底終結了歐俄關係：歐洲不得不加入美國的終極制裁，別説北溪二號被廢掉，歐洲直接和俄羅斯完全脱鈎了。

至於中歐關係，由於中國的剋制沒有隨美國起舞，還沒有到歐俄的程度，但具有戰略意義的中歐投資協定卻被美國成功凍結。

今天世界大勢，明線是美國遏制中俄，暗線則是遏制歐洲。可以説除了中國以外，美國已經完美的達到了其戰略目的：本應該互相支持的俄歐卻全力搏殺，在可預見的未來已經喪失了挑戰美國的能力。

內因則是價值觀的教條化、極端化，無限上綱上線。

歐洲內外問題很多但遲遲無法有效得到應對，除了選舉必然出現的政治人物平庸化、民粹化之外，很重要的一個原因在於把價值觀極端化。

價值觀對任何一個國家都是綜合實力的重要組成部分，也是內部穩定和建立共識的重要因素。但如果把它極端化就會變成國家的發展桎梏。人類發明一種理念或者制度，是為了更美好更安全地生活，而不是理念本身。這一點美國就表現的非常務實。比如俄烏衝突產生數百萬難民，美國表態接納十萬，但遲遲不見行動。另一個非常積極支持烏克蘭的英國，僅簽發了50個簽證！敍利亞內戰爆發，美國表示接受一萬名難民，但很多州以安全為由公開拒絕，雖然奧巴馬聲稱“當着這些難民的面關閉庇護申請的大門將會出賣我們的價值觀”，但無濟於事。

反觀歐洲，則被自己的價值觀所束縛，理念至上，面對危機和挑戰無法正確應對。比如阿富汗政府是美國二十年間投入巨大人力物力扶持起來的，事涉民主和反恐兩大價值觀。但仍能在需要時將它拋棄，而且是拱手讓給塔利班。可是烏克蘭既非歐盟、北約成員國，也和歐洲關係非常不密切，直接利益關係很少，但歐洲就是不能和美國一樣拋棄烏克蘭。甚至表示即使特朗普當選不再支持烏克蘭，歐洲也要支持到底。

歐盟承諾支持烏克蘭路透社

再比如，談判了七年的中歐投資協定是2020年在美國強烈反對下達成的。2021年，拜登對歐洲打價值觀牌，以所謂人權名義聯合歐洲同時對中國進行制裁，結果引發中國反擊，後果之一就是中歐投資協定被凍結，美國成功達到目的。

由於今天的歐洲凡事都要問是否符合價值觀，而不是從實際出發，所以其制訂的政策別説解決問題，往往是問題產生的根源。

今天的歐洲並不是沒有人不懂美國的戰略，而且也知道怎麼做才符合自己的利益和改變被動艱困的處境，比如效仿美國就可以了，只是被價值觀鎖定的歐洲無法做到。如果説美國吃定了俄羅斯被挑釁必動武的民族特性，也同樣吃定了為了價值觀寧可打落牙齒和血吞的歐洲，歐洲要想走出危機，只怕是遙遙無期。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。