哈西娜首度發聲：如果我聽了美國的，本可以繼續執政
【文/觀察者網 楊蓉】
“如果我交出聖馬丁島的主權，讓美國控制孟加拉灣，我本可以繼續執政。”綜合印度《經濟時報》《今日印度》等印媒8月11日報道，當前身處印度境內的孟加拉國前總理哈西娜首度打破沉默，在一份聲明中提出“爆炸性”指控，暗示她被迫下台與美國干涉有關。
《經濟時報》説，哈西娜通過親信向該報提供了上述聲明。由於針對政府“公務員配額制”的抗議活動演變成暴力事件，哈西娜5日辭職並逃往印度，有報道稱她在離開孟加拉國之前曾計劃發表全國講話，但被勸阻。據《今日印度》稱，該聲明就是哈西娜未能發表的講話原文。
哈西娜稱，她辭職“是為了避免看到遊行隊伍變成屍體”，“他們想踩着學生的屍體上台，但我不允許”。她強調，如果她繼續留在孟加拉國，將會有更多的人喪生、更多的設施被破壞，所以她才做出了辭任這個“極其艱難的決定”。“我帶着你們的勝利而來，你們是我的力量，你們不想要我，然後我自己離開了。”
7月25日，孟加拉國，反配額抗議活動發生後，哈西娜在米爾普爾一個被破壞的地鐵站向媒體發表講話視覺中國
她還澄清説，她未曾稱呼抗議的學生們為“拉扎卡爾”（Razakar）過。“拉扎卡爾”指孟加拉國獨立運動期間幫助原巴基斯坦當局鎮壓獨立的東巴民兵，在孟加拉國政治術語中是叛徒和反動勢力的代名詞。
在7月14日的一次講話中，哈西娜曾在試圖論證“自由鬥士”，即參加1971年孟加拉國解放戰爭的老兵，其後代享受一定比例政府工作崗位配額的合理性時，提到這個詞語。她説：“為什麼對自由鬥士如此不滿？難道自由鬥士的子孫沒有才能，只有拉扎卡爾的子孫才有才能嗎？如果自由鬥士的子孫得不到配額福利，那麼是應該拉扎卡爾的子孫得到福利嗎？”
此次公開講話被認為是激化政府與抗議學生矛盾的重要節點之一。對此，哈西娜在最新聲明中解釋説，她的話被“曲解”了。“我想向我的年輕學生重申，我從來沒有叫你們拉扎卡爾……我請求你們觀看當天的完整視頻。有一羣人利用了你們。我相信你們有一天會意識到這一點的。”
至於抗議學生羣體究竟被誰“利用”，哈西娜在聲明中暗示是美國密謀推翻她的政府，她如果接受美方條件，本可以繼續擔任公職。“如果我交出聖馬丁島的主權，讓美國控制孟加拉灣，我本可以繼續執政。”哈西娜説，“我懇求我國人民：‘請不要被激進分子操縱’。”
據報道，哈西娜表示，如果今後仍有機會，她會在講話中介紹更多。她承諾自己“很快”就會回到孟加拉國。“在收到許多（孟加拉國人民聯盟，哈西娜領導的執政黨）領導人被殺害、工作人員受到騷擾、家園遭到破壞和縱火的消息後，我的心在哭泣……在萬能的真主的恩典下，我很快就會回來。”
聖馬丁島是孟加拉灣東北部的一個小珊瑚島，地處孟加拉國最南端。《今日印度》11日説，儘管該島面積僅有3平方公里，只有約3700人口，但在最近幾個月裏一度成為地緣政治話題中心，受到廣泛關注。
印度《印刷報》指出，數十年來，孟加拉國一直流傳一種説法稱，美國想要把這個關鍵戰略島嶼“據為己有”。去年6月，哈西娜指控前總理卡莉達·齊亞領導的反對黨孟加拉國民族主義黨（BNP）打算把聖馬丁島賣給美國建立軍事基地，以換取1月大選的勝利。
最終，哈西娜領導的人民聯盟在國民議會選舉中勝出，她也因此第五次出任總理一職。就在哈西娜宣佈辭職的幾個月前，她曾透露，選舉期間曾有人向她提供一條輕鬆連任的“途徑”，條件是她允許外國在孟加拉國境內建造空軍基地。
哈西娜還説，這已經不是她第一次收到上述條件了。儘管哈西娜只説前述提議來自“一名某國白人”，但外界普遍認為她指的是美國。按照哈西娜的説法，有人正在策劃一個陰謀——推翻她的政府，從孟加拉國和緬甸劃出一塊地，建立一個像東帝汶那樣的新的“基督教國家”。美國國務院則表示否認。
孟加拉國本輪全國性暴力示威，始於今年6月高等法院裁定恢復“公務員配額制”。除了給老兵後代保留30%的政府工作崗位以外，還有另外26%的工作崗位分配給了婦女、殘疾人和少數民族，僅留下了大約3000個職位空缺，引發學生和青年羣體不滿。孟加拉國1.7億人中，有近3200萬的青年未就業人口。
7月21日，孟加拉國最高法院作出裁決，將定額分配的公共部門職位比例從56%大幅縮減至7%，但未能徹底平息抗議聲浪。上海國際問題研究院南亞研究中心主任兼中國研究中心（孟加拉國）中方主任劉宗義對觀察者網分析表示，在孟最高法院做出裁決，對配額制度做出修改之後，學生的要求基本得到滿足，當時局勢向平復的方向發展。但宵禁取消、網絡恢復之後，事態發生新的變化。
8月10日，孟加拉國達卡，學生們在法院前高喊口號，要求首席大法官Obaidul Hassan和其他高級法官辭職視覺中國
“我的觀察是運動領導主體發生了變化，不再是以原來的學生為主，並且運動的目標已經轉向，目標非常集中，就是要哈西娜下台，已轉變成一場政治運動。”
劉宗義認為，在反對派領導人已被大規模逮捕的情況下，是不是有外部力量的介入很值得懷疑。“或者像某些消息説的那樣，這個運動一開始就是由外部力量指導的。實際上，在羣眾運動中，羣體是無意識的，非常容易受到誘導和暗示。一旦這種力量被激發出來，破壞力非常大。”
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。