男孩跟團騎行慘遭汽車碾壓，男孩父親曾回懟網友勸阻：關你什麼事兒？

8月11日，河北保定容城縣賈光鄉發生了一起令人扼腕嘆息的交通事故。一名11歲小男孩“球球”跟着父親以及自行車隊在雙向公路上騎行，結果在接近中線時不小心摔倒進入對面車道。球球被對面車道上正在行駛的一輛小汽車碾壓身亡。

11歲的“球球”位於自行車隊中間。網絡圖

事情發生後，引發網友關注。13日，上游新聞記者發現，“球球”父親的社交賬號已經清空了之前發佈的全部內容，其所在的自行車隊多人也註銷賬號或將賬號設置成私密狀態。事發地政府工作人員表示，公安部門正在調查此事。律師表示，根據我國相關法律規定，12週歲以下的未成年人不可以在道路上騎自行車，小孩父母應當切實履行監管責任。

小孩摔入對面車道遭碾壓

相關視頻顯示，事故時間為11日早上6點12分左右，當時球球跟着父親以及一羣騎友在公路上騎行，一行人身穿統一的藍色隊服，戴着頭盔。當時一行人騎行速度較快，碼錶顯示時速一度超過了37公里，視頻中還能聽見“慢一點兒”的喊聲。然而在一次變道時，可能是前後車輛距離太近發生碰撞，11歲的“球球”不慎摔倒，半邊身體倒在了對面的機動車道上。不幸的是，這時對面車道正好有一輛小汽車駛過，車主來不及避讓，車輪碾過“球球”，地上出現一大片血跡。

道路邊疑似有非機動車道。網絡圖

事故發生後，孩子父親跪在地上呼喊：“‘球球’，你別嚇我，堅持住，一定堅持住啊！”車隊一名隊員還扯下衣服赤膊上陣，推搡當事車輛司機，疑似讓他下跪認錯。

值得一提的是，視頻還顯示，這條雙向公路右側均有虛線，疑似為非機動車道，但自行車隊並未在非機動車道內行駛。

8月13日，瀟湘晨報記者核實到，事發路段位於河北容城縣賈光鄉南後台村附近的路段，並注意到有多人發佈過在此晨騎的視頻照片。

一名常在事發路段拍照的博主告訴瀟湘晨報記者，該路段位於剛出南後台村的位置，“還沒修好，還沒通車……路還在修呢，還分什麼機動車道和非機動車道。”有一個小路口以及施工人員專用道，可以讓小車開上去。但其事發當日並不在現場，不瞭解詳細，也不清楚被撞小孩後續治療情況。

另一名常在事發路段騎行的人告訴瀟湘晨報記者，自己和那個小孩不是一個車隊，但去年和今年都遇到過幾次，小孩比較可愛，大家都喜歡他。事發路段位於南拒馬河右堤，“是未通行路段，大家都喜歡早晨去這裏騎行”。並稱小孩已身亡，“對於出現這樣的情況，都比較遺憾和心疼孩子。我們以後會注意安全，遵守交通規則。”

小孩父親清空賬號內容，車隊多人已銷號

據滄州日報報道，“球球”父親曾在個人短視頻賬號中多次發佈帶着孩子騎行的視頻。前不久，曾有網友提醒這樣的行為很危險，結果遭到孩子父親反懟，“這種事還輪不到你管老弟”“跟你有關係嗎？”結果沒過幾天，意外就發生了。

事故發生後，多名騎行者來查看情況。網絡圖

13日，上游新聞記者搜索發現，“球球”父親已經清空了自己賬號的全部內容。之前在其個人主頁上，還介紹了所在車隊主要成員。記者發現，該車隊成員賬號大多也處於私密或銷號狀態，無法查看內容和關注列表等。

其中一個賬號“波XX的主要對手”仍處於活躍狀態，不少網友前來留言甚至指責，“為什麼毆打司機？他很無辜很倒黴。”13日下午，該賬號留言回覆：“看來你真是誤會了。”隨後，他又在另外一條視頻下留言表示：“大家走錯片場了，再找找你們想要找的人吧。”記者嘗試通過私信聯繫該賬號，但未獲回應。

一名騎行者推搡司機。網絡圖

有消息稱，這起事故發生在河北省保定市容城縣賈光鄉。13日下午，賈光鄉政府工作人員告訴上游新聞記者，“這件事公安部門正在進行調查，具體情況我們不太清楚。”隨後，記者聯繫上容城縣交警大隊指揮中心。一名工作人員表示，這件事他們不瞭解，而且無法核實記者身份，所以無法接受採訪，建議向容城縣公安局政治處電話諮詢此事。記者隨後多次致電容城縣公安局政治處，但電話始終無人接聽。

律師説法：12歲以下未成年人不能在道路上騎行

對於11歲小孩“球球”騎行時意外身亡一事，知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建認為，目前看來，小汽車責任需要進一步根據具體情況判定。該案中如果小汽車未超速且已採取必要避讓措施，但仍因不可抗拒的原因導致事故，其責任可能會相對減輕，但具體責任劃分需由相關部門綜合判斷。無論是否承擔交通事故的全部或主要責任，小汽車車主在民事上都有可能需要承擔一定的賠償責任，根據《民法典》等相關法律規定，車主需支付死亡賠償金、喪葬費等費用。

事故發生前，“球球”父親回懟提醒他注意安全的網友。網絡圖

另外，組織騎行的車友應當負有安全保障義務，例如選擇安全的騎行路線，控制隊伍速度以及盡到提醒義務，否則，也應當承擔部分責任。最後，根據我國相關法律規定，12週歲以下的未成年人不可以在道路上騎自行車。小孩父親作為未成年人的監護人，應當對其安全負有高度的注意義務，在這起事故中，小孩父親允許孩子在機動車道上高速騎行，且未採取有效的安全防護措施，顯然存在嚴重的監護失職。因此，小孩父親很可能需要承擔主要的民事責任。

（綜合上游新聞、瀟湘晨報）