男孩跟團騎行慘遭汽車碾壓,男孩父親曾回懟網友勸阻:關你什麼事兒?
guancha
8月11日,河北保定容城縣賈光鄉發生了一起令人扼腕嘆息的交通事故。一名11歲小男孩“球球”跟着父親以及自行車隊在雙向公路上騎行,結果在接近中線時不小心摔倒進入對面車道。球球被對面車道上正在行駛的一輛小汽車碾壓身亡。
11歲的“球球”位於自行車隊中間。網絡圖
事情發生後,引發網友關注。13日,上游新聞記者發現,“球球”父親的社交賬號已經清空了之前發佈的全部內容,其所在的自行車隊多人也註銷賬號或將賬號設置成私密狀態。事發地政府工作人員表示,公安部門正在調查此事。律師表示,根據我國相關法律規定,12週歲以下的未成年人不可以在道路上騎自行車,小孩父母應當切實履行監管責任。
小孩摔入對面車道遭碾壓
相關視頻顯示,事故時間為11日早上6點12分左右,當時球球跟着父親以及一羣騎友在公路上騎行,一行人身穿統一的藍色隊服,戴着頭盔。當時一行人騎行速度較快,碼錶顯示時速一度超過了37公里,視頻中還能聽見“慢一點兒”的喊聲。然而在一次變道時,可能是前後車輛距離太近發生碰撞,11歲的“球球”不慎摔倒,半邊身體倒在了對面的機動車道上。不幸的是,這時對面車道正好有一輛小汽車駛過,車主來不及避讓,車輪碾過“球球”,地上出現一大片血跡。
道路邊疑似有非機動車道。網絡圖
事故發生後,孩子父親跪在地上呼喊:“‘球球’,你別嚇我,堅持住,一定堅持住啊!”車隊一名隊員還扯下衣服赤膊上陣,推搡當事車輛司機,疑似讓他下跪認錯。
值得一提的是,視頻還顯示,這條雙向公路右側均有虛線,疑似為非機動車道,但自行車隊並未在非機動車道內行駛。
8月13日,瀟湘晨報記者核實到,事發路段位於河北容城縣賈光鄉南後台村附近的路段,並注意到有多人發佈過在此晨騎的視頻照片。
一名常在事發路段拍照的博主告訴瀟湘晨報記者,該路段位於剛出南後台村的位置,“還沒修好,還沒通車……路還在修呢,還分什麼機動車道和非機動車道。”有一個小路口以及施工人員專用道,可以讓小車開上去。但其事發當日並不在現場,不瞭解詳細,也不清楚被撞小孩後續治療情況。
另一名常在事發路段騎行的人告訴瀟湘晨報記者,自己和那個小孩不是一個車隊,但去年和今年都遇到過幾次,小孩比較可愛,大家都喜歡他。事發路段位於南拒馬河右堤,“是未通行路段,大家都喜歡早晨去這裏騎行”。並稱小孩已身亡,“對於出現這樣的情況,都比較遺憾和心疼孩子。我們以後會注意安全,遵守交通規則。”
小孩父親清空賬號內容,車隊多人已銷號
據滄州日報報道,“球球”父親曾在個人短視頻賬號中多次發佈帶着孩子騎行的視頻。前不久,曾有網友提醒這樣的行為很危險,結果遭到孩子父親反懟,“這種事還輪不到你管老弟”“跟你有關係嗎?”結果沒過幾天,意外就發生了。
事故發生後,多名騎行者來查看情況。網絡圖
13日,上游新聞記者搜索發現,“球球”父親已經清空了自己賬號的全部內容。之前在其個人主頁上,還介紹了所在車隊主要成員。記者發現,該車隊成員賬號大多也處於私密或銷號狀態,無法查看內容和關注列表等。
其中一個賬號“波XX的主要對手”仍處於活躍狀態,不少網友前來留言甚至指責,“為什麼毆打司機?他很無辜很倒黴。”13日下午,該賬號留言回覆:“看來你真是誤會了。”隨後,他又在另外一條視頻下留言表示:“大家走錯片場了,再找找你們想要找的人吧。”記者嘗試通過私信聯繫該賬號,但未獲回應。
一名騎行者推搡司機。網絡圖
有消息稱,這起事故發生在河北省保定市容城縣賈光鄉。13日下午,賈光鄉政府工作人員告訴上游新聞記者,“這件事公安部門正在進行調查,具體情況我們不太清楚。”隨後,記者聯繫上容城縣交警大隊指揮中心。一名工作人員表示,這件事他們不瞭解,而且無法核實記者身份,所以無法接受採訪,建議向容城縣公安局政治處電話諮詢此事。記者隨後多次致電容城縣公安局政治處,但電話始終無人接聽。
律師説法:12歲以下未成年人不能在道路上騎行
對於11歲小孩“球球”騎行時意外身亡一事,知名刑事辯護律師、河南澤槿律師事務所主任付建認為,目前看來,小汽車責任需要進一步根據具體情況判定。該案中如果小汽車未超速且已採取必要避讓措施,但仍因不可抗拒的原因導致事故,其責任可能會相對減輕,但具體責任劃分需由相關部門綜合判斷。無論是否承擔交通事故的全部或主要責任,小汽車車主在民事上都有可能需要承擔一定的賠償責任,根據《民法典》等相關法律規定,車主需支付死亡賠償金、喪葬費等費用。
事故發生前,“球球”父親回懟提醒他注意安全的網友。網絡圖
另外,組織騎行的車友應當負有安全保障義務,例如選擇安全的騎行路線,控制隊伍速度以及盡到提醒義務,否則,也應當承擔部分責任。最後,根據我國相關法律規定,12週歲以下的未成年人不可以在道路上騎自行車。小孩父親作為未成年人的監護人,應當對其安全負有高度的注意義務,在這起事故中,小孩父親允許孩子在機動車道上高速騎行,且未採取有效的安全防護措施,顯然存在嚴重的監護失職。因此,小孩父親很可能需要承擔主要的民事責任。
(綜合上游新聞、瀟湘晨報)