澤連斯基，為何敢進軍俄羅斯本土了

深入俄本土超過12公里，控制28個定居點、2000多居民⋯⋯當地時間8月12日，俄羅斯庫爾斯克州代理州長斯米爾諾夫在和總統普京進行視頻通話時，首次公開談論了該地區“困難局勢”的具體規模。

8月6日，烏克蘭軍隊越過俄烏邊境，向庫爾斯克州小鎮蘇賈及周邊居民點進攻。俄烏雙方均確認，這是一次規模達旅級以上的攻勢。這也意味着，本次行動並非烏克蘭特種部隊及準軍事團體此前對邊境的小股襲擾，而是2022年2月24日俄軍發動“特別軍事行動”以來，烏軍首次對俄羅斯本土展開大規模地面進攻。

經過一週作戰，烏克蘭軍隊總司令西爾斯基8月12日晚間表示，烏軍已控制庫爾斯克州約1000平方公里土地。烏軍未如部分分析人士最初預料的那樣，迅速奔襲庫爾斯克州主要城市或核電站，而是在可控的範圍內儘可能掌握戰場主動權。另一邊，俄軍總參謀長格拉西莫夫8月7日誓言“徹底擊潰敵人、重返國界”。但反攻進行了約一週後，仍未能恢復對邊境地區的有效控制。

8月7日，俄羅斯庫爾斯克州，俄軍對烏克蘭坦克和裝甲車進行導彈襲擊。視覺中國

蘇賈的迷霧

一週過去，依然沒有人能説清，8月6日到底有多少烏克蘭正規軍越過了烏克蘭蘇梅州和俄羅斯庫爾斯克州的邊界。俄軍總參謀長格拉西莫夫第二天的説法是“上千人”，《基輔獨立報》核實多個消息來源認為，首戰出擊的烏軍可能有數百名士兵和數十輛裝甲車。

可以確定的是，2024年庫爾斯克戰役的開端，和兩年前俄軍的“特別軍事行動”、80年前決定第二次世界大戰東線戰場走向的庫爾斯克大會戰，都很不相同。這是一次悄然開始的突襲。一段得到國際媒體確認的視頻顯示，烏軍俘虜了約40名似乎沒有防備的蘇賈口岸俄羅斯邊防警衞。隨後，地面部隊分兩路突進，主要目標是距離邊境約10公里的小鎮蘇賈。

蘇賈位於庫爾斯克州首府庫爾斯克市以南85公里，戰前約有6000人口。這裏既是庫爾斯克通向烏克蘭蘇梅州的口岸，也是俄羅斯天然氣向歐洲輸送的過境點。行動開始不到24小時，一支烏軍小隊就在蘇賈鎮中心以西2公里的俄羅斯天然氣工業公司辦公室前展開了烏克蘭國旗。8月12日，烏軍裝甲車駛過蘇賈市中心的視頻被髮布。

這也是目前各方可以確認的烏軍本次行動的最大戰果。截至8月13日，除了蘇賈，烏軍在過去一週的行動中控制的其他村鎮，都是人口數十到數百人不等的小型居民點，且基本集中在蘇賈地區。

行動第二天，烏軍先頭部隊逼近了緊鄰蘇賈的科雷內沃鎮。該鎮約有5000人口。但激戰5天后，俄烏雙方仍在小鎮周邊的居民點拉鋸。此外，8月12日，俄羅斯地方當局宣佈從別洛夫斯基區疏散居民，意味着庫爾斯克州有第三個地區單位成為戰區。不過，烏軍尚未靠近該地區的中心小鎮別拉亞。烏克蘭媒體估計，烏軍實際控制或接近的居民點在40個到50個。

值得注意的是，基輔統帥部在行動最初幾日保持了微妙的沉默，烏克蘭總統澤連斯基8月10日才明確承認行動展開。在此期間，烏軍默許參戰各部發布視頻，包括許多小股部隊襲擾的影像。美國智庫“戰爭研究所”（ISW）認為，俄羅斯前線一些官員，在最初階段也試圖通過誇大烏軍戰果來掩蓋一線防範不力的事實。

多重因素疊加下，庫爾斯克攻勢在輿論戰、心理戰層面，形成了比戰場實況更大的影響。庫爾斯克市市長科爾蓬科夫一度宣稱，烏軍已經接近庫爾恰托夫城外。這裏距離俄烏邊境近百公里，庫爾斯克核電站就位於該市。這導致一些分析人士認為攻擊核電站是烏軍的目標。

8月10日，又有消息稱烏軍在俄羅斯別爾哥羅德州開闢了對俄越境作戰的“第二戰線”。其實這是烏克蘭252營的5名士兵深入距邊境3公里的波羅茲村拍攝視頻，沒有主力部隊跟進。小部隊進入的村莊，也只有約10人居住。

烏克蘭《基輔獨立報》綜合分析烏軍的投入認為，本次行動有效的突破距離大約是俄羅斯境內15公里。考慮到庫爾斯克市區距離蘇賈尚有80公里，庫爾斯克核電站則距離邊境60公里，該報認為這些目標都是“遙不可及的”，原本也不在烏軍總司令西爾斯基的作戰計劃內。

自2022年秋季烏軍大反攻結束以來，俄烏雙方的戰線變化往往是以百米、十米計數。因此，24小時內突入約10公里，一週戰鬥後控制至少28個，多則50餘個居民點，已經堪稱2022年秋季以來烏克蘭方面在戰場上取得的最大成功。

一些俄羅斯軍事博主指出，烏軍目前的方案是：以小股部隊繞過居民點和防禦工事，深入較遠距離尋找機會，與俄軍交戰後撤出。主力部隊則留在靠近蘇梅州和庫爾斯克州邊境的地區，構築防禦工事，試圖保持對至少數百平方公里俄羅斯領土的長期控制。

“屠夫”的飛刀

直到8月6日的行動開始前，烏軍總司令西爾斯基在國內外的口碑還很糟。今年2月，在頓涅茨克州阿夫傑耶夫卡市的戰鬥接近尾聲時，西爾斯基代替頗負聲望的扎盧日內，出任烏軍最高指揮官。

隨後，因為計劃倉促、下達命令太遲，阿夫傑耶夫卡的撤退成為烏軍在戰爭兩週年之際的一場大災難。時任俄羅斯國防部長紹伊古稱，烏軍在撤退日損失超過1500人。為烏軍提供顧問服務的英國軍官也坦言，堅守阿夫傑耶夫卡的第110摩步旅最後“事實上是被殲滅了”。

西爾斯基成為眾矢之的。美國《政客》雜誌寫道，扎盧日內具備“戰場理性”，是保持烏軍凝聚力的關鍵領袖，而西爾斯基“為了實現自己的目標，不惜將士兵置於危險中”，在士兵中獲得了“屠夫”綽號。

對西爾斯基來説，更不利的是，莫斯科統帥部最遲至今年5月，就知道烏軍準備“另開戰線”。8月2日，烏軍高級將領安德烈·納托夫接受本國媒體採訪時指出，俄軍5月開始在哈爾科夫州北部發動新一輪進攻，就是意識到烏軍可能在戰線穩定的情況下發起新攻勢。因此，俄軍想讓烏軍的前線調動“複雜化”，無法騰出兵力重奪主動權。

此外，塔斯社援引彭博社的“接近克里姆林宮”的信源稱，俄羅斯情報部門在8月6日前兩週就明確知道烏克蘭武裝部隊即將開始越境攻擊，而且將是“戰爭開始以來最大規模的一次”。但是，同篇報道指出，俄軍總參謀長格拉西莫夫忽視了這一警告，且沒有報告給普京。

格拉西莫夫失誤的原因不詳，但俄羅斯及西方分析人士都未能準確預判的，是西爾斯基準備調動兵力的規模。雖然有六七個旅級單位的番號出現在庫爾斯克攻勢中，但多個信源披露，投入行動的烏軍主力是以第82空中突擊旅為核心的三個旅級戰鬥羣。除了王牌部隊第82旅，參與首日進攻的第61機械化旅等並非傳統主力，還有一些部隊屬於新組建的預備役旅。一週以來，烏軍向庫爾斯克投入的兵力勉強過萬。

這固然可能是因為澤連斯基及美國政府對越境作戰規模有所限制，但在俄方難以獲得烏克蘭內部情報的背景下，不涉及前線主力交戰部隊的小規模調動，或許恰恰令莫斯科措手不及。蘇梅州靠近雙方激戰正酣的哈爾科夫州北部，也掩蓋了烏軍的兵力調動和準備。

除了兵力調動“輕量化”，從戰前到戰鬥開始，以往熱衷大兵團作戰的“屠夫”，這次向對手擲出了一枚枚小巧的飛刀。8月初，烏軍出動無人機對庫爾斯克、別爾哥羅德、羅斯托夫三個俄羅斯邊境州的軍用機場和後勤設施進行了多輪突襲。各方信息顯示，烏軍單日向邊境方向出動無人機約百架次，靠近邊境的俄軍機場、煉油廠、油庫均受到影響，空軍彈藥庫也遇襲爆炸。

此外，今年春天以來，打着不同旗號的烏克蘭小股部隊多次越過邊境襲擊俄羅斯村鎮，往往深入數百米至數公里，一觸即還。事後看，這些行動不僅具有偵察意義，還讓邊境俄軍“習以為常”，在疏散一線居民點的村民後放鬆了警惕。大規模地面行動展開後，小股部隊繼續配合行動，不僅在輿論場上擴大了烏軍深入俄羅斯境內的範圍，也影響了各方對烏軍番號、規模、行蹤的判斷。

“戰爭研究所”認為，由於烏軍的越境行動規模有限，俄軍可能不願意從烏克蘭境內的其他前線向庫爾斯克調兵，因為這可能擾亂原本的戰線和進攻部署，甚至意味着烏軍真的通過一次“飛刀”就重奪戰場主動權。

某種程度上，這可以解釋俄軍反擊為何稍顯滯後。目前，出現在庫爾斯克戰場的俄軍番號複雜——從邊防軍、預備役部隊到車臣特種部隊，但幾乎沒有在烏克蘭作戰的主力部隊的身影。據俄羅斯國防部消息，截至8月13日，俄軍共在庫爾斯克戰場消滅烏軍1600人。

西爾斯基的“飛刀”突襲，未來能否複製？分析人士多認為，在烏克蘭境內的戰線上，輕量化的反攻是無法實現的。俄羅斯國際事務委員會前總幹事科爾圖諾夫對《中國新聞週刊》指出，俄軍之所以在過去一年基本把控了戰場主動權，是因為在2022年秋季烏軍大反攻後加固了整條戰線的第二道防線。

2023年，烏軍多次發動大規模反攻，均未成功，連基輔統帥部也指出要學習俄軍構築雙重防線的經驗。今年年初，卡耐基國際和平基金會高級研究員邁克爾·考夫曼在訪問一線後指出，為最大限度提高最終勝利的機會，烏軍應當將重心放在前線的破壞力上，“重視火力優先於重視機動，通過造成比己方更大的人員和物資損失來降低敵方的戰鬥能力”。

顯然，庫爾斯克攻勢與考夫曼的建議相反，是一次“重視機動優先於重視火力”的選擇，烏軍小股部隊能穿插繞過俄軍防線、四面開花，是因為其針對的是防禦不如哈爾科夫、頓巴斯和赫爾松戰線穩固的俄羅斯本土。換句話説，“飛刀”的選擇其實一直都在，真正的問題是：為什麼這一次烏克蘭敢於大規模進攻俄羅斯本土了？

澤連斯基的“籌碼”

8月10日，烏克蘭總統澤連斯基公開談論了進攻俄羅斯本土的原因和目標。他説，烏克蘭每天都在遭受來自庫爾斯克州的俄軍襲擊，因此“行動完全是為了烏克蘭的安全，為了從俄軍手中解放邊境”。

同時，澤連斯基也談到攻勢的政治意義。他聯想到24年前俄羅斯海軍“庫爾斯克號”核潛艇的災難性事故，將之稱為普京執政的“開端”，將如今庫爾斯克州遇襲稱為象徵性的“結局”。

基輔統帥部決定攻擊俄羅斯本土，存在諸多目的。比如重新掌握戰場主動權；比如讓俄羅斯民眾更加切身感受到戰爭帶來的影響，同時提振烏克蘭社會的士氣；又比如通過一場戰鬥讓國際社會再次聚焦烏克蘭問題。

庫爾斯克州已累計疏散平民超過12萬人，俄羅斯老人聲淚俱下控訴“防禦不力”的視頻在社交媒體上廣為流傳。而一個未得到廣泛關注的數據是：隨着俄軍對烏基礎設施空襲再次增加，烏克蘭每月平民傷亡人數自今年3月以來持續增加。

對澤連斯基來説，更嚴峻的挑戰是國際社會的“烏克蘭疲勞”。“各方不可能長期關注同一場危機。”科爾圖諾夫對《中國新聞週刊》説，“預期烏克蘭會以某種方式擊敗俄羅斯，且這場戰爭不會持續太久，是為烏克蘭提供實際支持的動機之一。如果戰爭成為長期衝突、消耗戰，越來越多的國家就會表示，我們支持烏克蘭，但我們有其他的事情要處理。”

解決“烏克蘭疲勞”的窗口期在今年11月之前，這也是澤連斯基計劃召開新一輪和平峯會的時間。烏克蘭及其支持者都不想冒特朗普贏得美國總統選舉的風險。庫爾斯克的戰事並未影響這位共和黨總統候選人在8月12日再次將俄烏衝突歸咎於拜登，並表示“我和普京相處得很好，他尊重我”。

“特朗普不希望烏克蘭輸，那是對他的‘羞辱’，但他希望在自己手上達成交易，所以他真的會對烏克蘭施壓。”英國下議院前外交政策顧問尼布賴特對《中國新聞週刊》指出，為此，歐洲國家和烏克蘭在未來幾個月的選擇是“支持拜登（哈里斯），同時為特朗普可能上台做準備”。

尼布賴特解釋稱，這意味着歐洲將盡可能承擔對烏克蘭的軍事援助，“這既是對拜登政府的支持，同時也可以告訴特朗普：美國不需要為支持烏克蘭付出更多”。同樣，對澤連斯基政府而言，這一策略意味着通過一場主動的進攻，告訴共和黨人：烏克蘭依然有能力打破僵局，甚至對俄羅斯“咬一口”。

基輔統帥部為此準備了多項行動。8月初，烏軍情報局局長布達諾夫曾披露，烏克蘭特工正在制訂一項“複雜解決方案”，計劃在未來幾個月內更徹底地摧毀跨克里米亞海峽的刻赤大橋。從時間上看，2022年10月和2023年7月，烏克蘭特工和海軍無人艇曾兩次重創該大橋，均引起國際高度關注。

不過，一場短暫的攻勢無法改變總體的僵局和消耗戰的大趨勢。《紐約時報》援引烏克蘭軍方人士的話指出，甚至在短期內，突襲庫爾斯克都未能稍稍減輕俄軍在東線、南線戰場的持續施壓，這也意味着烏軍難以實現重奪主動權的目標。那麼，下一步，烏軍將如何行動？

《基輔獨立報》援引軍方人士的分析指出，西爾斯基的真正目標很可能是長期守住一小片俄羅斯領土。這同樣是澤連斯基“為特朗普做準備”的一環。烏克蘭駐土耳其大使博德納爾近日指出，如果雙方真的在目前的實際控制線停火談判，那麼大約 25％ 的烏克蘭領土將處於俄羅斯的控制之下，且俄軍隨時擁有繼續進攻烏克蘭內陸的空間。

而據美國媒體的報道，特朗普私下的建議是，通過將克里米亞和頓涅茨克、盧甘斯克“割讓”給俄羅斯，來結束在烏克蘭的戰爭。如何讓俄方“甘願”撤出赫爾松、扎波羅熱等州？一塊庫爾斯克州的小片領土，或許在面積上不對等，但對於強調保持領土完整的普京來説，可能具有很高的政治意義。

可以確定的是，無論庫爾斯克的戰事如何發展，將烏軍趕出國界線是俄軍的底線；而保持對至少一小片俄羅斯領土的佔領，則是烏軍的底線。《基輔獨立報》指出，在烏克蘭內部，小股部隊突襲俄羅斯本土的行動，因為會消耗寶貴的老兵和先進裝備，一直飽受批評。西爾斯基需要證明，他的新戰術嘗試，能為基輔帶來足夠的政治價值。

（記者 曹然）