江宇舟| 美國兩黨藥方：如何背離了經濟基本面和民眾關切？

【文/觀察者網專欄作者 江宇舟】

今年的美國總統大選，突發情況不斷。6月底的候選人辯論將拜登的虛弱暴露無遺。7月中旬，賓夕法尼亞的一聲槍響，讓特朗普似乎鎖定勝局，在幾天後的共和黨代表大會上眾望所歸地接受了候選人提名。一週後，拜登宣佈退選，並支持現任副總統哈里斯參選。隨即，民主黨支持者開始陸續歸隊，聲勢漸漸復振。

本月22日，民主黨在芝加哥召開全國代表大會，哈里斯正式接受了民主黨總統候選人提名。至此，驢象二黨的總統候選人才算正式確定。

當前，對於二人的從政背景、基本盤、選舉策略、民調支持率，媒體已經介紹頗多。本文主要聚焦於經濟問題，結合兩黨政綱和參選人各自的表態，對此進行歸納概括，從中分析雙方的立足點和相互攻防。結合美國當前的經濟形勢，筆者認為，兩黨的政綱都缺乏解決經濟問題的誠意，無論是誰在選舉中勝出，美國的經濟潰瘍恐將進一步擴大，我們需對此早做準備。

一、驢象兩黨的經濟政策各自都説了什麼

（一）經濟發展: 民主黨親貧vs.共和黨愛富

表1 美國兩黨在經濟大方向上的政見對比作者自制

在税收方面，驢象兩黨競爭的主軸是“減税釋放活力”還是“損有餘而奉不足”，這也是兩黨間傳統的爭議話題。特朗普執政期間，就通過立法將企業税率從35%下降至21%，被拜登政府痛批為片面保護富人利益，為此又將税率提高到28%，正好處於原税率與特朗普減税後税率的中間值。

在此基礎上，民主黨左右開弓，一方面將對富人的徵税視作為龐大財政政策開支的來源，要嚴格落實對富人和逃税者的徵繳力度；一方面再次明確了不對低於40萬美元年收入的人羣徵税。而共和黨則用自由主義的傳統教條，攻擊民主黨的加税將影響經濟活力，並轉移矛盾，主張以關税來取代所得税的收入。

此外，兩黨對於有兒童的家庭、製造業和服務業的職工，也有不同程度的税收減免政策，屬於主軸之外的“紅包”。

生產方面，兩黨都主張產業鏈的迴歸，尤其是涉及國家安全的產業要儘可能本國製造，共和黨在有限的製造業振興篇幅中，更強調工業基礎的振興，尤其提到了國防工業。而民主黨對於製造業的關注散落在其他分項議題中，主要包括從手機、洗碗機到汽車等各類日用電器產品所需的小型芯片的生產，以及對綠色能源類產品和企業的投資。民主黨還格外提到了要通過小額貸款、投資、商業機會創造、政府採購和培訓，支持中小企業發展。

科創領域，兩黨在紙面上都説非常重視，但側重點和方法論有所不同。共和黨強調放松管制，尤其是廢除拜登政府任內的一系列管制措施，並將重點放在了捍衞加密貨幣獲取自由、支持植根於言論自由和人類繁榮的人工智能發展、拓展航天製造和商業太空，屬於“走的人多了自然就有路”。

民主黨方面所關切的新興產業更為宏觀和系統，將重點鎖定在了人工智能、生物技術、量子計算、先進材料等，但是對於像人工智能這樣的產業，特別強調了安全性檢驗，主張在應用前應先驗證不會危及人民的權利與安全，屬於“不確定安全的路就不該讓人走”。

在民生最為關切的物價領域，兩黨的措施都是簡單而直接。特朗普承諾，將在就職首日就會簽署行政命令，要求內閣成員用盡一切政策工具來擊敗通脹，讓物價迅速下降。共和黨方面還如此推導，認為自己有能力強化能源自主，降低能源價格，從而在節約原料成本的基礎上降低物價。進而通過配套經濟政策，降低生活成本以及日常商品和服務的價格。

對於這個問題，民主黨的政策更為簡潔，承諾將直接動用行政力量，以聯邦禁令的形式，禁止食品生產商和超市哄抬價格。對於共和黨給出的“能源證明題”，民主黨則表示自己能實現得更好，因為恰恰是共和黨排斥的綠能，才能促進能源多元化，選擇越多、價格越低。

（二）行業政策：民主黨親綠色能源 vs.共和黨重傳統能源

表2 美國兩黨在具體產業方面的政見對比作者自制

共和黨政綱中，對於產業的論述更為碎片化，最完整的內容聚焦在能源行業，他們將環保政策與意識形態掛鈎，將民主黨政府的環保措施稱之為“社會主義綠色新政”，宣稱一旦上台就將取消。反之則鼓勵對石油、天然氣和煤炭等傳統能源進一步放松管制和環保標準，擴大開採和生產規模，還要為此提供税收減免。此外，特朗普還一直宣稱將退出《巴黎氣候協定》，結束風能補貼，並取消拜登欽佩者實施和提出的針對白熾燈泡、燃氣灶、洗碗機和淋浴噴頭的節能環保政策。

由此出發，共和黨的汽車產業政策主張，事實上也是能源政策的派生。他們宣稱將推翻拜登政府鼓勵採用電動汽車的努力，不再設置燃油和電動汽車比例，並降低汽車保險成本。對於進口汽車，更是與關税政策掛鈎，尤其是對中國產汽車，號稱除非在美國國內建廠，否則將徵收200%的關税。

總之，特朗普宣稱自己將讓美國成為世界上能源和電力成本最低的國家。

民主黨對此則是針鋒相對，在宣稱要加強對石油和其他高污染企業監管的情況下，提出了更為精細化的環保和綠能推進指標，諸如2030年前將清潔能源發電量增加兩倍；儲能容量在拜登任內增加12倍的基礎上，在2024年底還要再翻一番；推廣新的隔熱材料、門窗、太陽能電池板、冷暖調節電動泵、節能電器和新能源汽車，尤其是汽車方面，表示到2030年在售新乘用車中，一半以上必須為電動汽車，併為美國校車採購提供退税。

在農業、基建和金融等領域，共和黨在特朗普執政期間，也提出過一系列政策，諸如動用聯邦資金補貼農民、萬億美元基建計劃和金融管制放鬆等，但在政綱中着墨甚少，即使涉及也多是籠統口號，缺乏實際政策。在繪製上文表格時，筆者也參考了特朗普在競選集會中的若干隻言片語拼接，由此也體現了共和黨在本次競選中對於具體事務的粗疏。

與之相比，民主黨則在每一個領域都有細緻的措施、足以量化的政策和願景。在農業領域，他們的政策覆蓋了農村建設、農機設備自主、化肥產量、農民負債和農村環保；在基建方面，他們提出了對交通、管網、網絡的更新，特別提出了港口和水路電氣化；金融更是撞在了調節高收入的槍口上，民主黨本就喊出了“美國未來不應在華爾街”的口號，還將繼續強化金融監管，在限制混業經營、強化投融資規範的情況下，繼續限制高薪和加大追責力度。

但在這看似面面俱到的政策下，其實也是暗流湧動，如果説共和黨是顯而易見的粗疏，那麼民主黨就是貌似精緻的空洞，這個放到後文詳細展開。

在外貿特別是關税方面，兩黨的對比更是耐人尋味，共和黨自然還將繼續揮舞保護主義大棒，這在前文裏也都有充分介紹，特朗普已經把對華商品關税起徵點設定為60%，説成了口頭禪，像汽車這樣關税翻番也不再是新聞。民主黨看似在政綱中反覆抨擊特朗普加徵關税扭曲國際貿易、增加美國家庭負擔，但在貿易保護主義，尤其是對華貿易壁壘的設定上堪稱是一丘之貉。在拜登政府任內，從金屬材料到電子產品、新能源汽車，各種限制、制裁配合着“小院高牆”的技術封鎖層出不窮，對此國內的有識之士們也早已放棄了幻想。

（三）民生保障：民主黨重政府幹預 vs. 共和黨驅移民甩包袱

表3 美國兩黨在社會保障層面的政見對比作者自制

在社會保障領域，兩黨在若干政策上存在趨同性。譬如住房問題上，都提出了給予首次購房者補助和税收優惠；教育方面都關注除傳統大學本科教育之外，其他形式的教育；醫療方面減輕家庭和個人看病負擔等。

但是在執行路徑上，二者又有鮮明區別，共和黨在醫療、住房等方向，都提出了驅逐非法移民，壓縮政策受眾面；通過擴大市場供給而非價格管制來減少住房、教育、醫療和養老等方面支出；同時力主財政“甩包袱”，壓縮行政力量，諸如削減政府對住房成本的管控、取消聯邦教育部、廢除對醫保的強制購買、鼓勵以居家養老取代社區和養老院服務等。

相比之下，民主黨對此類領域，更強調以財政和行政力量牽引社會參與，不管是面向中產階級的300萬套住房建設計劃、對職業教育的投資和學費開支減免、改善教職員工薪酬福利、推廣社保覆蓋面並設定診療費用上限、養老院標準的提升，其中都涉及到大量的財政投入和行政監管。此外，調節收入的理念進一步延伸至此，對於住房、醫療、養老等領域的超額受益者也將納入更為嚴格的監管。

在就業方向，共和黨延續了一貫的自由放任，只是單純強調了本土僱傭的原則，除此以外，統統解釋為製造業迴流，以及放松管制促進經濟活力後，必然帶來就業提升。而民主黨則規劃得更為細緻，在基建、綠能、中小企業、托兒保育扶植等領域都給出了相對精確的崗位數據，並且對就業來源和福利保障也做了相關規定。

二、驢象兩黨的攻防與算計：攀比+不保證兑現的口號

首先，兩黨都在定性上加碼，將本次選舉渲染為生死抉擇。雖然歷次選舉中都會有一定的誇大宣傳，但前四年的疫情大流行、貿易爭端、經濟格局與國際局勢的變化，美國的相對衰落特徵更為明顯，無疑為此提供了更為豐富的素材。

在共和黨的敍事中，過去四年“國家正在嚴重衰落。我們的未來、我們的身份以及我們的生活方式正受到前所未有的威脅。”民主黨自然會把問題都推給特朗普任期內，而自己則是讓美國“重新成為世界上經濟復甦最強勁的國家”，如今特朗普捲土重來，則正試圖“毀掉這一切” 。

由此，雙方的攻辯都有了強烈的自説自話成分，對同一件事情的敍述都可能截然不同，甚至在有明確的統計數據、清晰還原時間線的情況下，也不妨礙雙方各自置事實於不顧地撕咬。

譬如在通脹率的問題上，勞工部給出的每月通脹數據能精確地顯示，近年來的通脹高峯在民主黨執政時期，但不妨礙民主黨脱離圖表數據渲染共和黨執政時期的“通脹”，甚至像拜登在和特朗普辯論一開場時就説自己從特朗普那裏接手了“通脹率達9%”的美國。而在民主黨政綱裏，則自稱本屆政府將通脹率降低了2/3，結合下圖就能看出他們“喪事喜辦”的水平之高。

圖1  美國2015年以來的每月通脹率 （單位：%）。相比起2022年的高點，如今的通脹率確實下降了2/3，只是那一年是誰執政呢？美國勞工部

而共和黨也不遑多讓，特朗普的票倉裏包括大量的美國農民，照理説應該很重視農民利益，但政綱裏就是蜻蜓點水的一筆。特朗普在演講中多次吹噓自己通過貿易戰，為農民增收了280億美元，但他也從沒提到，這筆錢事實上是在中國等國家縮減美國農產品進口額後，美國政府根據缺口額支付的補貼。更有甚者，延續了特朗普政府關税額的拜登，在任內還又補貼了相仿的金額。短短五年，兩屆政府的該項聯邦轉移支付合計已經達到了570億美元【1】。

我國農科院農發研究所的研究顯示，在中國對美大豆等農產品需求剛性較強的情況下，貿易密集度、佔比和互補性都大幅下跌【2】。特朗普的貿易保護政策對美國農業和農民影響是明顯的弊大於利。

圖2 2017-2021年中國進口農產品前十的國家佔中國總進口額的比例變化（從下到上，依次對應圖中的國家從左到右的順序，如最底部的為巴西）劉婷婷、麻吉亮、張蕙傑、錢靜斐，中美農產品貿易關係分析與展望，世界農業，2023-2

對此，不僅共和黨不置一詞——由上文也可以看出，共和黨這次對農業的着墨甚少。看似抨擊關税的民主黨也不會直面這樣的現實問題，雙方都在進行着“拋開事實不談”的辯論。

在具體的話術上，二者的套路也非常清晰。共和黨抓住少數核心論點，諸如“奪回被偷走的工作”、“讓產業鏈回到美國”、“放鬆監管才能給經濟活力”，然後反覆翻騰，但缺乏數據論證和操作細節。而民主黨則是給出貌似翔實的數據與操作措施，自稱站在中產與勞工一邊，每一條具體政策都會註明節約家庭開支多少、增加國家福利多少，但由此不僅增加了自己的論證難度，其中大量措施也會被冠以“行政干預市場”這樣熟悉的攻擊。

雙方的立場和價值觀也在現實問題中互相無法自洽。譬如民主黨在部分輿論的宣傳中，似乎更為傾向於自由市場，共和黨執政期間加徵關税也曾遭受到民主黨的猛烈抨擊。但是在上文比較中我們不難發現，無論是税收、行業管制和新興產業的准入，共和黨更傾向於自由放任的一邊，民主黨反而更鼓勵干預。可共和黨一面鼓吹廢除管制、言論自由，一面又在教育和移民問題上宣稱要對特定立場猛烈打擊，諸如拒絕持社會主義立場者入境、抵制左翼宣傳、調整課程內容、併為“愛國主義教育而戰”。

由此也可以看出，比起某些在我們互聯網上鼓吹燈塔的朋友，美利堅的意識形態靈活得多了。當然，在美國兩黨暴露出自己的機會主義和行為偏離立場時，也很難看到這些鼓吹者去捍衞自己的理想、批評美國政客的價值觀背離。由此似乎也能看出，這些宣傳者對自己的信仰，與美國兩黨有着一脈相承的機會主義。

此外，雙方的政策主張還都出現了攀比跡象，也讓政策的嚴肅性受到質疑。譬如萬斯提出提供每户5000美元的無差別育兒税抵免，哈里斯就將額度上浮到6000美元；在拜登還沒退選前，民主黨政府提議設立200億美元創新基金，在哈里斯成為競選人後，基金計劃瞬間翻一番，達到400億美元；拜登説要為工薪階層新建200萬套住宅和租賃房，哈里斯就加碼到300萬套……

這些看似精確的政策，其實既沒有公佈數據測算的依據，也根本無法確保後續的執行，純粹只是喊口號，正如美聯社評論的那樣：“大部分政策都需要國會批准，但在目前的政治環境下，這一點還遠沒有保證。”【3】

筆者不禁想起十幾年前，外蒙古科學院政治研究所主任接受採訪，對蒙古選舉中的“贖買依賴症”深惡痛絕，競選政黨為了討好選民，動輒承諾給每個公民發錢、給公務員加薪，今天民主黨承諾一旦當選就給每人發100萬圖，明天人民革命黨應聲加價每人150萬圖，選民們則是騎馬堵門烏蘭巴托要求兑現，一時分不清這究竟是決定國家命運的選舉，還是即將拆遷、清倉甩賣的菜市場。

也就是十幾年，這股風吹到華盛頓了。也不知道當年激烈探討民主制度的美國國父們，看到後世子孫這樣的畫面，又會作何感想。

三、兩黨藥方都背離了財政基本面和民眾關切

美國現在正處於歷史的十字路口。事實已經反覆證明，冷戰的結束非但不是歷史的終點，還是下一段歷史的開局。在這場考試中，美國的答卷難言突出，反而還逐漸暴露和積累了一系列問題，作為唯一的超級大國，短短二十幾年就開啓了下行通道。

當前的歷史階段，如何應對產業空心化的局面、重振那些歷史上赫赫威名的老工業區、在國際競爭中提高自身的效率、切實增加美國居民的儲蓄及其獲得感、能夠將新技術與產業相結合去推動美國產業的進一步發展、並在美國經濟發展中創造正外部性惠及全球，都是美國需要向國民和歷史回答的問題。

可是結合上文我們能夠看到，兩黨的關注點並不在此，無論是共和黨的“聚焦”，還是民主黨的“周全”，都只是浮於表面的現象描述，與頭痛醫頭、腳痛醫腳的對策展示。更有甚者，連對策都未必是全面的、符合邏輯的、切實可行的。

經濟是一個複雜的系統，產業是一個環環相扣的鏈條，美國產業當前面臨的問題遠不僅僅只是空心化，更包括全鏈條的暢通和效率，以及如何維持在國際市場的競爭力。有研究顯示，上世紀90年代後期以來，超過3/4的美國行業經歷了集中度的提升，但並未發現運營效率的同步提升【4】。

美國許多行業的龍頭企業在過往優勢下習慣以運營的碾壓，而非質量的提升作為自己佔據市場的資本，長期來看反而同時削弱了國民的福利與自己的競爭力。更加耐人尋味的是，紐約聯儲的一份報告顯示，正在美國的產業集中度節節攀升時，恰恰是外國企業的進入維持了競爭【5】。而隨着貿易戰、科技戰的開打，反而有可能凍結了能夠促進美國經濟的外來活水。

而兩黨各自的政綱裏，恰恰看不到任何觸及這些生產關係改革的內容，如上文裏提到的，諸如重振產業鏈、提高競爭力、遏制行業集中度背後的壟斷，打擊旋轉門與內幕交易等；反而還能在它們各自的核心論點中，看到它們對市場經濟、對經濟系統缺乏認識與敬畏。除了塑造一個假想敵，並宣稱“一切都是它害的”，他們似乎沒有任何壯士斷腕、直面改革的勇氣。

共和黨和特朗普鼓吹通過貿易戰來促使製造業迴流、產業升級與就業提升。然而對於產業鏈重構期間的代價根本沒有任何應對措施，我們已經在前文《歷史告訴我們，中國不必懼怕全球貿易保護主義回潮》回顧過歷史上類似的貿易戰帶來的結果，共和黨根本給不出任何“我能例外”的解釋，也始終無視由此帶來的美國居民開支的增加。

據統計，在特朗普執政期間掀起的貿易戰，威脅到美國300萬就業崗位，並讓每户家庭每年多支出2500美元。民主黨政綱已經警告，如果再對華加徵60%的關税，每年每户將再增加1000美元。而彼得森研究所的分析是，處於收入分配中間位置的典型家庭每年的支出將增加約1700美元【6】。

由約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）領銜的16位諾獎得主也聯名警告，特朗普的措施將加劇通脹【7】。穆迪的分析也認為，共和黨在提高關税、減少移民和減税刺激措施的組合拳，將導致通脹和失業率加速，美國經濟跌入衰退【8】。

而民主黨的政綱中，宛如撒胡椒麪一樣的補貼、投資、價格管制、產業和福利政策也帶來同一項問題，錢從哪裏來？美國聯邦政府債務規模已經突破了35萬億美元大關，達到2023年GDP的1.28倍，2023財年的預算赤字已經增長了23%，並且加息週期還擴大了美國的付息支出。

在此背景下，民主黨如果還要進一步擴大開支，無疑將導致美國財政更為雪上加霜。據測算，僅住房資助一項，如果長期執行，就可讓財政赤字增長至2.25萬億美元【9】，是2023財年美國財政赤字的1.32倍。

英國政府債務僅僅只是超過GDP總額，斯塔默政府已經宣佈國家財政快要破產了，競選前雄心勃勃的開支計劃尚未開始，騷亂已經不斷，一切被科爾賓“他沒有提供嚴肅的經濟替代方案”不幸言中。

美元當然比英鎊堅挺，美國作為超級大國，可以騰挪的空間也不是英倫三島可比。但脱離財政收支基本面的造作，總會迎來一個臨界點，民主黨如今無視國家財政問題的大包大攬，又有何嚴肅可言呢？臨界點還會遠嗎？

此外，本屆大選的經濟議題還面臨一個新現象，那就是統計數據可能會大量失真。不久前，美國勞工部大幅下修就業數據的新聞震驚四座，其實這很可能只是冰山一角。就以民主黨自稱的“將通脹率從高點下降了2/3”，也很可能存在貓膩，一系列生活常用品的價格走勢很難支持這樣的論斷。根據哥倫比亞廣播公司的全國追蹤，食品、天然氣、公用事業和住房成本都在不斷上漲【10】。

圖3 截至2024年7月美國若干日用品歷年價格變化圖。美國勞工部，CBS News

特朗普自然也不會放過這個漏洞，已經在社交媒體上強勢輸出了一波【11】。從網絡評論區也能看出，對於民主黨所謂的“控制通脹”，基層民眾的認同感極低。

此外，對於民眾關切的問題，兩黨的政綱回應又是否及時呢？

仍以農業為例，在普渡大學-芝加哥商品交易所在2022年8月經濟晴雨表調查中，約23%的受訪者表示高利率是他們農業經營的最大擔憂，可是加息長期持續；33%的受訪者表示他們最擔心投入成本上升，可是通脹還在繼續；25%的受訪者擔心農作物和牲畜價格下跌【12】，在市場開拓乏力的情況下這種現象也會持續。

最後的結果就是，受訪的美國農民也都感覺，自己的利益並非是政府的優先事項【13】。

2年過去了，我們看到上述現象根本沒有得到扭轉，雙方的政策綱領也不會觸及到這些問題，而農業產業鏈終端的食品行業，正在進行着大範圍的價格上漲。

這儼然是美國經濟和本屆美國總統大選的縮影。

就在打着“維護勞工和中產利益”的民主黨執政期間，美國國內的貧富分化仍在繼續。根據美聯儲統計，截至2023年6月底，最富有的1%家庭持有約 26.5%的家庭淨資產，較2019年增加了約1.5個百分點。而最貧窮的20%家庭持有的淨資產則從7%下降至6.7%【14】。

圖4  美國不同層級的收入佔比情況。統計顯示，過去幾十年來，只有最富有的5%人羣，其收入佔比還在不斷上升路透社

圖5  美國不同層級的財富佔有情況。在拜登政府任內，最富有的1%家庭（深紅色線）財富佔比仍在增長，而其他層級都有不同程度地下滑路透社

貧富差距的擴大還加劇了美國一系列的社會問題，根據2023年最新的統計數據，美國無家可歸者的總數已經超過65萬人，創2007年開始統計這一數據以來新高【15】。累計貧困已經成為了美國第四大死亡原因，僅次於心臟病、癌症和抽煙【16】，“美國每年2萬人死於營養不良”更是借內塔尼亞胡之口傳遍世界。

在僅有60%多的執法單位報告犯罪率的情況下，包括兇殺、販賣人口、偷盜等案件一度屢下新高，即使在美國官方宣佈重罪率下降的情況下，大多數受訪者仍認為全美範圍內的暴力犯罪正在增加。【17】。

當然，由於民主黨政府的多次發錢和寬鬆計劃，讓底層民眾的收入規模至少也有了一定程度的增長，但是這類政策畢竟無法持久，而且副作用明顯，既增加了財政負擔，也加劇了通貨膨脹。在此背景下，民主黨還希望祭出更為嚴格的管制措施，與更為大包大攬的投資與社保方案，又是否真的可行呢？

上述一系列現象的惡化，其實正發生在特朗普和拜登執政的時期，歷史已經給了他們各自機會，來證明兩黨到底治理出了怎樣的效果。兩黨現在提出的方案相比起四年前、八年前其實並沒有特別新穎的地方，一張張舊藥方去治療沉痾多年的軀體會是什麼結果，這事情咱魯迅先生最清楚了。

由此我們也能給兩黨的經濟政策下個結論了：雙方都不觸及生產關係的核心問題，都不真正尊重客觀經濟規律，缺乏對產業鏈條的系統解決方案，互相片面解讀對方觀點並相互踩紅抹黑，作為雙方論據的數據都很可能嚴重兑水。

種瓜得瓜、種豆得豆，在這種選舉風格下，選民與政客相互作用，彼此進入螺旋下行的通道，甚至連美國之音都不得不承認，許多選民都是因為情緒而不是數據進行投票【18】。

而最終，就是整個政治經濟系統的螺旋下行。

本屆美國總統大選，鹿死誰手，筆者仍不敢斷言。

但筆者敢斷言的是，最多再進行兩三次類似的總統大選，美國人民的制度自信就會被深度動搖了。

註釋：

【1】Garrett Downs，Did Trump or Biden deliver more for farmers? The answer may surprise you，https://www.politico.com/news/2024/01/14/trump-biden-farmers-00135396，Politico，2024-1。

【2】 劉婷婷、麻吉亮、張蕙傑、錢靜斐，中美農產品貿易關係分析與展望，世界農業，2023-2。

【3】哈里斯公佈經濟政策願景：建設“機會經濟”，https://m.chinanews.com/wap/detail/chs/zw/10270395.shtml，中國新聞網，2024-8。

【4】Gustavo Grullon, Yelena Larkin, Roni Michaely，Are US Industries Becoming More Concentrated? Review of Finance，2019-6。

【5】Mary Amiti、Sebastian Heise，Market Concentration and Import Competition，Federal Reserve Bank of New York Staff Reports, no. 968，2021-5。

【6】PIIE，Why Trump’s Tariff Proposals Would Harm Working Americans，2024-5。

【7】除了斯蒂格利茨之外，這封信的簽署者還包括羅伯特·席勒（Robert Shiller），保羅·羅默（Paul Romer）和美國財政部長珍妮特·耶倫 （Janet Yellen）的丈夫喬治·阿克洛夫（George Akerlof）。Matt Egan，Trump would make America’s inflation crisis worse, 16 Nobel economists warn

https://www.cnn.com/2024/06/26/business/nobel-economists-trump-inflation/index.html， CNN，2024-6。

【8】Moody’s Analytics，Assessing the Macroeconomic Consequences of Biden vs. Trump，2024-6。

【9】星島環球網，哈里斯特朗普鬥灑金錢，美通脹國債添憂，https://www.stnn.cc/c/2024-08-25/3915848.shtml，2024-8。

【10】John Kelly ，CBS News price tracker shows how much food, gas, utility and housing costs are rising，https://www.cbsnews.com/news/price-tracker/，Money Watch，2024-8。

【11】：https://www.bilibili.com/video/BV1qweueAEuY/。

【12】 Martha Muir，US farmers fear prospect of Trump tariffs will add to sector’s burdens，https://www.ft.com/content/4d41ff6d-b30b-4c93-a6ac-680281d42ab7，Financial Times，2024-8。

【13】Katie Lobosco，Trump’s trade war looms over soybean farmers 4 years later，https://www.cnn.com/2022/05/08/politics/soybean-farmers-china-tariff-trump/index.html，CNN，2022-8。

【14】Howard Schneider，US wealth, income concentration resume upward climb in post-pandemic era，https://www.reuters.com/world/us/us-wealth-income-concentration-resume-upward-climb-post-pandemic-era-2023-10-09/，Reuters，2023-10。

【15】 新華網，美國發布2023年度報告：本國無家可歸人數創新高，http://www.news.cn/world/2023-12/16/c_1212316370.htm，2023-12。

【16】David Danelski，Poverty is the 4th greatest cause of U.S. deaths，https://news.ucr.edu/articles/2023/04/17/poverty-4th-greatest-cause-us-deaths，UC Riverside，2023-4。

【17】中國日報網，美國年度犯罪統計數據新鮮出爐！美專家：數據不完整 所有的犯罪都被低估了，https://news.sina.com.cn/zx/gj/2023-10-26/doc-imzskyar8101228.shtml，2023-10。

【18】劉文，特朗普針對中國的關税與加密貨幣政策獲硅谷商人支持，https://www.voachinese.com/a/trumps-tariffs-and-cryptocurrency-policies-against-china-helped-him-attract-support-from-the-silicon-valley-20240725/7712813.html，美國之音，2024-7。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。