惡臭無比，以色列警察對抗議者用上了對付巴勒斯坦人的“臭鼬水”

【文/觀察者網 楊蓉】

“我們要他們活着回來，而不是躺在棺材裏回來！”本輪巴以衝突還有一個月將滿一年，6名被扣押人員的死亡再次點燃以色列國內怒火。9月1日，以色列全國多地爆發抗議示威，規模為去年10月7日以來最大。有報道顯示，以色列警察在鎮壓抗議時用上了通常用於對付巴勒斯坦人的“臭鼬水”。

美國《紐約時報》1日觀察稱，此次全國騷亂源於數月來的抗議，許多以色列被扣押人員家屬一直試圖向總理內塔尼亞胡施壓，要求他儘快接受停火協議，但收效甚微，其抗議行為隨之變得更為激進。

報道説，被扣押人員家屬指責內塔尼亞胡為了自己的政治利益而犧牲平民。以色列國防軍1日通報，在加沙地帶發現6名以方被扣押人員遺體，更讓他們的憤怒“達到了頂點”——以色列和巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）7月已收到以美國總統拜登建議和聯合國安理會通過決議為基礎的停火方案，有美國和以色列官員透露，上述6名遇害被扣押人員中，至少3人本應按照這份停火方案第一階段計劃獲釋。

以軍發佈通報當天，據以色列《新消息報》網站1日晚報道，以全國約70萬人走上街頭抗議，其中特拉維夫有55萬人。以色列電視台畫面顯示，警方將水槍對準堵塞道路的抗議者。《紐約時報》説，在耶路撒冷，以色列警察向示威者噴灑了“臭鼬水”，強行驅散了在城市主要入口集會的數以百計的抗議羣眾。

另據《以色列時報》，以色列警方還在鎮壓抗議時投擲了震爆彈，導致部分民眾受傷，其中包括在抗議現場的以色列左翼政黨工黨議員納馬·拉茲米（Naama Lazimi）和她的顧問等人。拉茲米事後在社交媒體上稱，當時抗議人羣和警方並沒有發生任何摩擦，但警察仍然“毫無預警”地投擲了震爆彈。

9月1日晚，以色列警察向抗議者噴灑“臭鼬水”社交媒體

所謂“臭鼬水”，顧名思義，能散發出像臭鼬噴出的液體一樣強烈的刺激性氣味，用於阻止人羣聚集或前進。英國廣播公司（BBC）2015年一篇報道曾介紹，“臭鼬水”的臭味是一種“腐爛的惡臭”。被噴過“臭鼬水”的巴勒斯坦人形容它“比未經處理的污水還難聞”，“就像是排泄物、有毒氣體和腐爛的驢子的混合物”。

“臭鼬水”主要成分是水、碳酸氫鈉和酵母，儘管聽起來“無害”，但其散發的臭味能在皮膚和環境中保留數天，有時甚至更長。據英國“中東之眼”新聞網説，在被噴灑過“臭鼬水”的街道，惡臭會持續20多天。警察自己如果皮膚被沾染上，只能用一種特製的肥皂才能洗掉，普通人則據説可以使用番茄或橄欖油來減輕氣味。

這種非致命性武器由以色列公司Odortec研發，2008年首次被以色列軍警用來對付約旦河西岸的示威者。按照Odortec的説法，“臭鼬水”是由“100%食品級成分”製成的，並且對自然和人類都無害無毒。但有醫生報告稱，有人接觸“臭鼬水”後會出現皮疹、噁心、呼吸急促和頭痛，還有巴勒斯坦人説自己因此脱髮。

據BBC説，許多巴勒斯坦人都認為這種令人不快的氣味是一種羞辱，因為以色列幾乎只對他們使用“臭鼬水”，例外情況很少。巴勒斯坦智庫“Al-Shabaka”政策研究員雅拉·哈瓦里（Yara Hawari）2021年5月也曾投書卡塔爾半島電視台指出，以色列經常將“臭鼬水”用於對佔領地區巴勒斯坦社區的“集體報復”。

哈瓦里説，以色列安全部門的卡車會穿過巴勒斯坦社區，向建築物噴灑“臭鼬水”，以報復抗議以色列佔領和種族隔離的當地居民。由於該強烈臭味可能持續達數天，當地商家不得不關門數天，居民不得不外出“逃難”直到臭味消失，嚴重影響居民日常生活。由於“臭鼬水”往往和高壓水炮搭配使用，也可能導致嚴重傷害。

以色列公民權利協會（ACRI）表示，即使在示威人羣離開很久以後，以色列軍警也會用這種惡臭液體噴射當地房屋、商店和學校，這種“不成比例”的做法影響了數萬名普通巴勒斯坦人的生活。在東耶路撒冷，許多需要出攤的小販因此貨物被毀，當地人因惡臭閉門不出，當地經濟和旅遊業都受到衝擊。

哈瓦里稱，在經過對巴勒斯坦人的“小白鼠測試”後，“臭鼬水”已出口至美國等其他國家使用。從以色列媒體過往報道來看，在以色列國內，從去年司法改革抗議到與新一輪巴以衝突有關的抗議，也有“臭鼬水”的身影。

例如，以色列最高法院6月作出里程碑式裁決，裁定不再有任何法律框架允許政府不徵召達到服役年齡的極端正統派猶太人入伍。這項裁決隨即招致極端正統派猶太人的強烈反彈，當地時間6月30日，示威者走上耶路撒冷街頭。據報道，以色列軍警一度使用加入了“臭鼬水”的高壓水槍驅散人羣。

據《耶路撒冷郵報》，6月13日，耶路撒冷警方因在5月一場抗議活動中使用“臭鼬水”，被提起損害賠償訴訟。6名抗議者要求警方賠償19萬以色列新謝克爾（約合人民幣36.99萬元），補償他們因被使用“臭鼬水”造成的金錢損失和精神傷害。因不滿警方處理抗議的方式，以色列律師協會憲法和人權論壇的兩名律師還致信總檢察長，敦促以色列警方“再次遵守法治和人權及公民權利”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。