雁默：現在輪到特朗普背水一戰，“移民吃狗”是好招嗎？

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

我們被告知這次特朗普和哈里斯的辯論很重要，但真的重要嗎？無論手中有沒有那張選票，大家心裏都清楚，辯論不過是一場戲。選前兩個月，絕大部分選民都已確定投票意向了，辯論只是花絮，對選舉結果的影響很小。除非，有人在辯論講台上慘遭滑鐵盧，那麼這場戲就能創造奇蹟，影響現實。

不過，這個號稱美國選舉史上最重要的辯論，並沒有發生奇蹟，就只是則新聞花絮，即便為哈里斯臨場表現歡呼的親民主黨媒體，也不能否認此一事實。現實是，這場選舉依舊陷入膠着，民主黨的興奮之情僅在於，經此一役，確認了他們不至於慘敗。

我們局外人應該關心的是，透過政治辯論所呈現的“美帝國”發展趨勢，所謂趨勢，即無論誰當選都無法改變的總體走向，因為美國走向深刻影響全世界。

這場辯論，大家看的是哈里斯而不是特朗普，因為迄今為止，前者對美國選民而言仍是一張可供任意塗抹的白紙——西方稱為“白板”（tabula rasa）——外界並不知道，甚至懷疑她到底有沒有真材實料。

此外，哈里斯還被共和黨人歸類為“技術官僚”，美國人向來不認為技術官僚具備“領導力”。還有，哈里斯並非經過初選產生的候選人，這對信仰普選民主與適者生存的美國文化而言是一個糟點，一般選民會懷疑從密室裏蹦出來的共主，是否經得起大選考驗。

或許更重要的是，最初唱衰哈里斯的不是對手，而是民主黨自己。打從拜登執政起，執政黨就對副總統的表現憂心忡忡，媒體充斥着哈里斯的負面新聞。直至她被推舉為總統參選人，外界仍認為哈里斯是個草包、提線木偶，是完全依賴政黨資源而不是個人魅力（或能力）代表全黨參選的政治領袖。

以上所述之特點，是不是有點像侯友宜？是的，我認為哈里斯就是美國版的侯友宜。當然，哈里斯的檔次還是高出侯許多，畢竟檢察官出身，就算肚子沒料，基本口才還是有的，而且其競選團隊十分善於遮醜，善用“朦朧美”優勢，不像侯友宜，在媒體鏡頭前口拙到需要2個“保姆”隨侍在側幫忙講話。

大家都在關心這場辯論誰會贏？但其實並沒有那麼重要視覺中國

換言之，第一個關於趨勢的觀察重點是：“一張白紙”是否能擊敗“老油條”？

這對帝國政治而言，不能不説是一個重大考驗。對其他國家而言，若哈里斯勝選，美國政治將更難預測，因為總統的個人資質與決策性格已屬次要，未來推個西瓜選都可以，而勝選後的每一個重大政策，可能都來自於總統背後各種提線人相互鬥爭的結果。

雖然現在已是如此，但未來會更明顯。用學術一點的措辭，即“去中心化”。

第二個趨勢觀察重點與第一個密切相關：美國還能維持正常選舉嗎？

如果一張白紙能靠一次小有斬獲的辯論而勝選，這意味着不服選舉結果的選民將更為激進化，並默許激進的落敗者不擇手段奪權，這便註定了未來美國選舉將永無寧日，甚至，這次選舉出爐之日，馬上就會出現另一波更大的政治海嘯。

説哈里斯這次辯論小有斬獲應是公允之論，因為選民對她的預期基礎本來就偏低，而這是哈里斯表現“超出預期”的主要因素，並不是因為她的口才比特朗普好。相對地，特朗普的表現比預期差，主因是支持者對他有較高期待，期望他透過一次辯論就能將對手擊倒，就像上次一樣，而這並沒有發生。

再者，提問記者犯了一個嚴重的錯誤，即當場糾正辯論者的説法。無論記者理據多麼充足，事後再予以補充批判即可，當場糾正擂台上的主角只顯示了這場比賽並不公平，而這給了特朗普在未來兩個月刻意犯規以爭勝鋪了紅毯。

須知，特朗普支持者最核心的動能，就來自於“不公平”，無論這種感覺合理不合理，事實上，感覺本就不是理性。支持者懷着強烈不公平的感覺，即便無法使特朗普收穫更多支持度，也能使其支持度固化，並足以用合理化犯規的手段來對抗不公平。

特朗普支持者的馬斯克承認哈里斯表現“超出大多數人預期”，但同時指責辯論主持人對特朗普“不公平”

最近在台灣，柯文哲事件延燒好幾周，其大量支持者被逼上街頭，就是出自不公平的感覺，而且這感覺還有理有據。民粹沒想象中那麼容易點燃，它勢必須要來自對手的柴火，而在一個分歧對立越來越嚴重的社會，永遠不缺來自對手的柴火。

三者，辯論過後，無論是民調或時評，民主黨陣營會沉浸於“利多時刻”，親民主黨媒體氣勢轉旺，雖然雙方會合作控温以防止支持者以為穩贏而鬆懈，但志得意滿很難掩飾，且有時也是策略性的，而這會倒過來讓特朗普陣營劍走偏鋒以求突圍。

從特朗普中槍到這次辯論的期間，是共和黨鬆懈、民主黨積極補強自身的階段；但從這次辯論到投票期間，形勢有逆轉的跡象，便輪到共和黨背水一戰，按特朗普絕不認輸的性格，接下來會發生什麼都不奇怪。

美國選舉若無法維持正常運作，那帝國瓦解就會增速，全世界都要準備面對一場餘震不斷的大地震。換言之，哈里斯並不是“無害的白紙”，應該也有人隱隱感覺到，在空白的背後潛藏着許多未知數。

第三個趨勢觀察重點：移民問題將在西方引起多大連鎖效應？

整場辯論，個人只選出兩個亮點，其一是特朗普的結辯，抨擊哈里斯光説不練，凸顯拜登政府的假大空與無能。事實上，哈里斯在辯論擂台上雖然展現了出乎意料的強勢，但其講話內容確實假大空，以致缺乏“致命一擊”（紐約時報的形容）。而特朗普的結辯儘管出色，但仍未能覆蓋辯論過程的失分。

其二就是“移民吃（貓）狗”。

從特朗普集中火力在移民議題上進行攻擊，即知這是美國選民非常重視的社會問題。有不少觀察者認為，特朗普指控移民吃狗是大失分，但不能不説，這只是精英的看法，美國鄉巴佬可不見得認為這只是謠言。

高估選民素質，一向是精英痼疾，而看近幾年的選舉現象，民調數據並不能充分顯示社會隱含的不安因子。特朗普會不知道指控移民吃狗必然引來羣嘲嗎？當然沒這麼傻，強調此一説法，可能來自選舉直覺，也可能經過沙盤推演，算出了利大於弊的結論。

美國人民有多愛狗，東方人很難想象，指控移民吃狗，嚴重性不會比“墮胎殺嬰”更輕微。而由此可見，移民問題在美國人心裏隱含的不安與恐懼有多深。這不是新鮮事，但似乎永不退潮流。

“他們在吃狗”上熱搜

提問記者就是在此説法上當場糾正特朗普，自以為聰明地補充“事實查核”，而哈里斯只是露出恥笑，並未就此大力反擊“假消息”。但明眼人看得出來，記者知道此一説法事關重大，哈里斯陣營則明顯不願就“移民吃狗”問題窮追猛打，因為要弄出疑似吃狗的畫面並不難，更何況社羣媒體早就瘋傳類似説法。

簡單説，特朗普競選團隊肯定看得出來，這是對手不願碰觸的議題，那麼若要犯規求勝，擴大此一傳聞就會得分，至少能彌補在墮胎議題上的劣勢，目標就是搖擺州的鄉巴佬選民。當然，與其他特朗普驚世駭俗的言論一樣，“移民吃狗”也有反作用，但我們永遠不能排除選情堪憂的一方狗急跳牆。

需要強調的是，美國與歐洲近來都興起了復刻保守主義與民族主義的現象，從歷史與思想為起點，重新辯正傳統價值觀，以與30多年來橫掃西方並擴及全球的自由主義相抗衡。這樣的現象不能不説是移民問題的併發症。

簡言之，國力下降與財富分配不公，造成人民急欲尋找歸咎對象，而將問題丟給非我族類是最直覺而有效的方式。特朗普的第一個任期，已經引起了歐洲的共鳴，而拜登的白左多元路線並沒有解決這個問題，當前，歐洲極右翼的興起趨勢已不可逆，特朗普知道他在整個西方世界不乏聽眾。

因此，指控“移民吃狗”有沒有效？當然有效，我甚至認為這是今年特朗普“政見”中最大的亮點，無論這是真相或假消息。這不是哈里斯陣營戰略性訴求“未來感”，戰術性“鄙視特朗普”就能克服的難關，我反覆強調過，論選民心理，恐懼壓倒一切。

反移民的外在表現就是保護主義，按實證經驗，即便是拜登型的白左路線，也是走向內縮，當哈里斯誇誇其談盟友的重要性時，可惜特朗普未能有力地揭穿民主黨的偽善——“老實説吧，你們不是正在走我的路子嗎，我們只是用不同的方式搶劫盟友而已，而差異在於，我沒有利用戰爭套利”。

換言之，想移民到西方國家的人須知，危邦不入，亂邦不居，友善的西方面孔正在減少，這將是一個時代現象，以及最真實而遺憾的未來感。

中國最不擔心選舉結果

如果説世上哪個國家最不擔心選舉結果的，就是我們中國了（不含中國台灣），因為無論誰上台，都會用力反華，差異實在不大，這是崛起路途中的必經關卡，也是這次兩個經濟外行辯論經濟議題時的重心。

歐洲與中東的兩場戰爭利弊相減，特朗普的失策是沒強調這一點，全面否定拜登政府的“資敵”作為，反觀自己主張停戰，就是阻止中國獲益，以致最應加分之處沒加到分。

從特朗普的角度看，重點不該放在普京，而這是哈里斯的聰明之處，讓特朗普掉進“普京坐在基輔”的陷阱。中東戰場亦然，重點不在於哈里斯是不是討厭內塔尼亞胡，或以色列命運，而在於美國因此聲望下跌，並由中國接收和平聲譽。

不過，這或許能説明，在特朗普眼裏，中國議題限縮在經濟層面，並非全球戰略層面，而在“重建美國”的基本構想中，此兩者其實是矛盾的，拜登政府的失敗，就是妄想兩者兼得。當然，這樣的揣測還需要更多堅實的證據，畢竟，特朗普未來會怎麼想，特朗普自己都不知道，未來，我們還得從其行為中取證。

承前述，如果哈里斯當選，中方應該注意美方政策的難以預測性與不穩定性，就此而言，哈里斯並不會比特朗普更好處理。真要論起來，個人認為特朗普還是相對容易預測的領導人，因為他不是白紙，行為軌跡遠比哈里斯多得多，預測所需要的線索也多得多。

其次，西方的保護主義是無法迴避的現實，中方反其道而行加大開放力度，戰略是正確的。最近中非合作論壇，受到普遍的好評，連台灣若干觀察者都豎起大拇指。從西方失去的，讓非洲補上，並實現互利雙贏，全球化仍是山不轉路轉，美歐對中國的重要性確實應該降低。

最後，哈里斯想乘勝追擊，邀特朗普再辯論一次，我希望特朗普接招，但下次應拒絕記者提問，而是讓雙方自己設定問題，自由發揮，互相質疑，這樣戲會更好看一點。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。