林兆楠：大選辯論？一場週二晚間的娛樂節目！

【文/觀察者網專欄作者 林兆楠】

任何對美國政治稍有了解的人，都不會對哥倫比亞大學裏的觀看特朗普哈里斯辯論的觀眾的立場有所疑惑。

如果是對於美國政治有着更深入瞭解的人，就會熟練地用各種標籤來分析這個羣體，並得出結論。大學意味着絕大多數觀眾都將在幾年後獲得大學學歷，學生意味着這些觀眾都很年輕，能到哥倫比亞大學上學意味着他們或者在美國難以稱得上貧窮；他們的學院以培養學者、金融從業者而聞名，更不用説他們所在的城市可以稱得上是全美最藍的地方之一。

所有這些標籤相疊加，幾乎就是一個完美的支持民主黨，反對特朗普的畫像。這也是筆者去參加大選辯論觀看活動前的預期。

意料之外的火爆

活動在筆者所在的國際與公共事務學院（SIPA）大樓大廳旁邊的咖啡廳，由學校的“公民與選民參與聯盟”舉辦，這是一個學生組織，他們的官網將自己介紹為“公民和選民參與聯盟旨在為國際學生團體提供民主工具、對參與式政府的理解以及政治參與的途徑。我們相信投票和公民參與是有意義的政策和政治變革的基礎，並尋求支持SIPA及其他社區動員起來並讓他們的聲音被聽到”。這一次活動是他們在這個選舉季一系列活動之一。

筆者沒有預料到的是，這個活動出奇的高熱度。在事前，活動組織方開放了兩批報名，第一批報名在放出當天就滿了，後來才放出第二批報名，最終報名數字達到約300人，但現場參與者人數遠超這個數字。因為活動舉辦是在學院大樓大廳層的咖啡店/公共區域舉行，有很多學生是下課之後路過聽到場地裏的噪音被吸引來。

線下觀摩現場作者供圖

場地內部可以説是摩肩接踵，人一路站到門口。在活動開始前約一個小時，場內的沙發與椅子就已經不夠了。很多學生最終選擇去場地外的大廳裏搬椅子，把同一層的椅子全部搬空（很多椅子到辯論後不知去向），還有很多學生是直接坐在窗台上或是站着觀看。由於到場的學生人數超出了原本組織方的預期，主辦方於是臨時在旁邊的教室開闢了第二場地才能勉強容納全部觀眾，筆者也因為到場比較晚最終選擇到教室觀看。

一開始現場討論十分熱烈，場地內嘈雜到面對面交流時，若是聲音小一些都聽不到對方，需要扯着嗓子。很多學生是彼此不認識，幾個陌生人湊在一起討論。組織方搬來了一個常見於國內廣場舞的移動音箱用於播放，但是一旦場內恢復討論，移動音箱的聲音會被立刻蓋住。

場內討論熱烈到活動組織方几次想要發言，都要花費幾次大喊與鼓掌，和場內熱心觀眾的大嗓門，才能讓全場觀眾安靜下來。一旦組織方的結束髮言，場內馬上就回歸到熱烈的討論。

辯論開始前的通告環節，活動組織方的負責人特別呼籲在場的美國公民註冊投票，他説“如果你是美國公民還沒有註冊投票，你**在做什麼”。這一説法引起了場內的先是笑聲後轉變為歡呼聲。隨後講話人表示這一説法只是玩笑，但他確實要呼籲美國公民儘快註冊投票。他隨後提及這次活動的組織方有專門的程序幫助選民註冊，如果有需要的美國人可以向他們諮詢。

活動組織方給參與者提供了兩疊紙，一疊是辯論內容“賓果”，而另一份則是白紙中間用黑線分開，兩邊各寫了特朗普與哈里斯。組織方説，這種紙可以提供給課程有要求的學生，用來記錄特朗普與哈里斯在過程中都説了些什麼。在觀看的時候，坐在筆者旁邊的一個美國男學生就認真地記錄了全場兩名候選人所説的內容。

一邊倒但逐漸疲倦的學生

隨着兩名候選人的畫面在屏幕上出現，場內安靜下來，觀眾將目光投向屏幕。在辯論中觀眾整體的反應是十分傾向於哈里斯的，可以説是一邊倒。每當哈里斯發言時，幾乎所有場內的觀眾都以認真的表情傾聽，不時或點頭或沉思。而哈里斯直言攻擊特朗普時，場內會在一兩人的帶頭下響起支持她的呼聲。

氣氛的高潮在二人辯論話題轉向墮胎權利之後，哈里斯發表了一番過於生動形象以致令人倒吸寒氣程度的發言。當時場內陷入了最為沉默的時刻，所有觀眾都目不轉睛地看着屏幕上的哈里斯。而隨着她闡述完畢，氣氛瞬間爆炸，響起了最為響亮的歡呼與全場的鼓掌。

與之相對的是，同學們對特朗普的態度則正好相反，這甚至在辯論仍未開始時就非常明顯。

觀看前，組織方提供給觀眾提前打印的A4紙，上面印着美式“賓果”遊戲的圖形——數十個方塊圖形中印着辯論可能出現的情況，觀眾可以根據內容是否發生將不同的方塊連線。

現場發的賓果紙作者供圖

其中有猜測辯論話題的內容，如“任何提及以色列哈馬斯衝突”或者“第二修正案”等等。但也有許多的內容是與辯論中二人相關的話題，如特朗普的競選夥伴萬斯曾在競選集會説出的“無孩貓女人”與“唸錯哈里斯的讀音”。

其中關於特朗普的內容大部分是帶有貶低屬性的預測：如“‘瞌睡喬’或者其他拜登暱稱”，意指特朗普提及拜登時會使用這些詞語；或者是“主持人試圖奪回對辯論的控制權”，暗示特朗普在過去的辯論中無視規則搶話插話的記錄；更有直接嘲笑特朗普外表的“特朗普的嘴唇成圓”，調侃特朗普演講時會將嘴唇翻起最終形成一個圓形。與之形成鮮明對比，在列出的25個方塊中，唯一稱得上是針對哈里斯個人的內容是“哈里斯笑”。

隨着辯論的推進，對於特朗普的嘲笑愈發高漲，幾乎每一次特朗普出格發言和哈里斯調侃特朗普之後，場內都會出現學生的笑聲。在特朗普試圖攻擊哈里斯的黑人身份，並説出“她後來變黑了”之後，場內有多名學生爆出笑聲。最大的笑聲出現在特朗普稱非法移民正在吃掉小鎮居民的寵物時，場內觀眾先是對特朗普的發言表現出難以置信的表情，然後隨着哈里斯表現得同樣驚訝的表情後，場內的學生一致地開始大笑。

隨着選舉辯論進入後半程，筆者能夠明顯看出大部分觀眾對於辯論逐漸意興闌珊。在辯論到一半時，播放所用的電腦突然開始自動更新，導致播放中斷，在恢復過程中大部分在場的觀眾都選擇閒聊，只有少部分人打開自己手機繼續觀看，這也導致學生們的反應也整體弱了不少。

到了最後，整個教室八成的觀眾在到雙方總結陳詞之前的休息時間就選擇離席，只有少部分人在現場等完十分鐘的休息，觀看了雙方最後的總結陳詞才離開，這些觀眾要麼是活動組織方，或者是本身在平時是關注政治積極投身政治活動的同學，其中絕大多數都是白人。

毫無新意的內容

不僅僅是在場內，在事後的交流中，美國學生也表現出了對於辯論的審美疲勞。筆者的一個同學表示，這場辯論中唯一超出他預期的是哈里斯的表現。在辯論開始前他還在擔心哈里斯是否能夠壓過特朗普一頭，但就在辯論開始，哈里斯顯示出在氣勢與內容上的優勢之後，他的擔心就消失了。但這也是他覺得整場辯論中唯一新奇的部分。

在提及到筆者在辯論前還對特朗普會如何表現有所期待時，這名同學説特朗普的表現在他看來沒有任何意外，在美國人看來這場辯論太熟悉了，已經沒有任何新鮮感。

這一點也得到了其他同學的認同。與筆者交流的另一名同學説，特朗普毫無改觀的表現讓他驚訝。自從上一次辯論已經過去近三個月，哈里斯宣佈參選已經過去兩個多月，可是在這次辯論中，特朗普幾乎還是在重複之前與拜登辯論中完全一樣的內容，甚至辯論的策略都是一模一樣的——所有的社會問題都可以歸結到拜登-哈里斯政府的移民政策，外交上的所有問題都是因為拜登-哈里斯政府軟弱因此其他國家不尊重美國。可能唯一的不同，他指出，“特朗普相較於上次更加瘋癲”。

哈里斯特朗普辯論視覺中國

但是在他看來哈里斯一邊的內容也不容樂觀，幾乎就是以不同的方式重複哈里斯先前公佈的執政綱領，並通過轉移話題與模稜兩可的回答規避難以回答的問題，如巴以問題。一旦熟悉並看穿哈里斯聲情並茂的故事與流利連貫的話語，就會發現在此之下還是熟悉的那些話術甚至可以説是“畫餅”的內容，“到那時你就會開始覺得無聊了”，他總結説。

因為這種疲勞，使得包括學校學生在內觀眾也都失去了對於選舉本身意義的關注。實際上，直到辯論後，仍然有近一半的美國人願意支持特朗普並希望他成為美國總統。這除了特朗普本身的吸引力外，也是因為他們認為特朗普能夠代表他們的訴求，哈里斯的支持者也是如此。

但問題在於，本應是代表兩股不同訴求的兩個候選人“反客為主”，將包括大選辯論在內的選舉活動變成了關於他們個人的政治真人秀。對於觀眾來説，投票給誰不再取決於他們的綱領，而是取決於更喜歡站在台前的兩個人中的哪一個。

表現在辯論上，筆者見到的幾乎所有觀眾都將辯論視作“好人檢察官哈里斯大戰壞人罪犯特朗普”的綜藝節目，而不是任何嚴肅地對於國家未來四年方向的交流。至於對面候選人的支持者，更是不值得在意，甚至他們的存在都已經被忽略。

正因如此，辯論這個話題只在辯論結束當天晚上有着熱度。之後兩天，筆者的同學們從未主動提起這場辯論，只有筆者在向他們提問之後才能獲得一些回答，而這些回答也都十分精簡。除了對於特朗普的嘲諷與對哈里斯的誇讚之外，同學們所表現出的狀態可以稱得上“無話可講”。理所應當，這場辯論更不會影響他們會在十一月投票給誰。

從這個角度出發，我們確實可以將這場辯論看作某種真人秀，一場週二晚的某種娛樂，而不是做任何嚴肅決定的參考。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。