梅華龍：傳呼機爆炸給我們最大的啓示不是技術，而是底線究竟多低

繼當地時間9月17日黎巴嫩傳呼機爆炸事件後，18日下午黎多地再次發生通信設備爆炸事件，其中包括對講機等設備。

在前一天全境多地同時發生尋呼機爆炸事件後，當地時間9月18日，黎巴嫩多地再度發生通信設備爆炸事件。目前，爆炸事件已造成數十人死亡，3000多人受傷。

自去年10月加沙戰爭爆發至今，哈馬斯和真主黨領導人遭遇一系列暗殺，這些暗殺事件均歸咎於以色列。那麼，本次爆炸事件的目的是什麼？是否屬於恐怖主義行為？國際社會對此次連續爆炸事件的態度如何、説明了什麼？

就相關問題，觀察者網與北京大學西亞系助理教授梅華龍進行了對話交流。

**觀察者網：**黎巴嫩尋呼機爆炸事件導致至少9死3000傷，對講機爆炸又造成20死450傷，其中包括兒童和平民。外界普遍認為以色列是幕後黑手，您如何評價這一襲擊事件？這是否屬於恐怖主義行為？

梅華龍：從性質上看，我個人覺得這種襲擊事件屬於恐怖主義行為，它通過在普通人羣中製造無差別流血事件，以達到在對方社會中散播恐懼的目的。

雖然很多電子產品的持有者從屬於真主黨，但真主黨既有軍事分支，也有參與議會政治並履行日常行政管理的政治分支，後者並不屬於一線戰鬥人員。如果以色列的退伍士兵或預備役士兵在未服役時算平民，那麼這些真主黨員也可以算平民。更何況，遇害者中有兒童。此外，根據外媒報道，醫院醫生等明確與真主黨無關的成人也是對講機的用户。

因此，這是一起針對包括平民在內的對方社會成員的無差別襲擊。

另外，我們還需注意，在911襲擊中也有至少幾十名美國軍事人員死於襲擊，但這並未影響西方主流媒體對其“恐怖襲擊”性質的認定。我們絕不應該將“恐怖襲擊”定義為由特定（民族或宗教）羣體針對另一個特定羣體（民族、宗教或國家）在特定時間和地點進行的襲擊。所有針對包含平民的羣體、旨在製造恐慌（而非摧毀明確的軍事目標）的襲擊（包括加沙地區經歷的無差別地毯式轟炸），都是恐怖主義的體現。

實際上，這起襲擊比傳統意義上的恐怖襲擊更加惡劣。正如聯合國秘書長古特雷斯18日所説，這起事件將平民日常所用的設備武器化，從字面意義來看讓我們每個人都可能成為下一個受害者。此次襲擊有可能改變“遊戲規則”，造成極壞的連鎖反應。當然，這也進一步告訴我們，在電子設備領域的去西方化和國產化，不僅具有經濟價值，也具有極高的安全意義——不限於狹義的信息安全。

當然，我們也要了解到，通過傳呼機遙控爆炸，並不是什麼“黑科技”。在我國20年前公開發表的論文裏就討論過該技術及其預防。這一事件對我們最大的啓示不是“技術”，而是“底線”。

我們需要評估一系列問題：如何評價相關國家或組織的行為？如何與具有這種傾向的國家和地區打交道？我們認為大家都遵守的規則，對方是否遵守？技術合作的風險在哪裏？我們應該做出怎樣的調整？西方勢力的底線到底在哪裏？我們如何在國家安全和公共安全層面上做好準備？

最後，該行為是否有軍事意義？以色列目前正在集結兵力，試圖從北面入侵黎巴嫩。一般情況下，以色列會從大範圍空襲開始，爆炸事件將明顯打亂黎巴嫩方面的節奏，特別是給對方的醫院製造壓力。此外，有西方分析人員認為此舉也可以破壞真主黨的通信網絡，影響對方抵禦以軍入侵的能力。不過，鑑於加沙地區的抵抗組織在一年後仍能組織起針對以軍人員和坦克乃至直升機的有效反擊，還能通過固話通信，甚至仍能繼續拍攝針對以軍的襲擊畫面並在互聯網上公之於眾，我認為對於各方面有更多積累的真主黨而言，此次襲擊的軍事意義並不明顯。

當然，我們也應該對黎巴嫩這個體量小但內部多元的國家建立更全面的瞭解。此次事件背後的滲透行為，或許也與黎巴嫩內部（乃至真主黨內部）的漏洞有關。特別是考慮到黎巴嫩什葉派、遜尼派和天主教馬龍派的教派矛盾，真主黨參與整體社會運行越深，反滲透壓力可能就越大。

當地時間9月17日，黎巴嫩多地發生尋呼機爆炸事件。隨後，遇難者的葬禮在貝魯特舉行。東方IC

觀察者網：西方國家和主流媒體並沒有去嚴厲譴責以色列這種無差別的大規模暗殺行為，這是否是對殺戮的縱容和默許？國際社會是否應該應當對以色列施加更大的壓力？

梅華龍：西方國家當局和主流媒體並未嚴厲譴責以色列的行為，一方面因為以色列並未公開宣佈對該事件負責，另一方面也體現了西方政治精英的一貫態度和責任。對該事件的態度，與他們對巴勒斯坦局勢的態度是一致的。

當然，我們也看到，根據黎巴嫩媒體報道，公開支持巴勒斯坦的愛爾蘭政府譴責了針對黎巴嫩的行為。其他西方國家的態度也是可以預測的，這並不令人驚訝。

為了實現公平正義與和平，國際社會確實應該給以色列及其支持者更大的壓力。但對於以色列而言，他們知道，只要有美國政商精英支持，全世界的指責、批評和呼籲都是沒有實際意義的。除非以色列受到更直接的軍事威脅和經濟制裁，否則國際社會施加的壓力實際意義較小。

國際社會應該通過該事件進一步重新評估以色列作為國際社會成員的辦事準則及其對國際社會的影響，並由此調整對相關國家的政策。

觀察者網：自去年10月加沙戰爭爆發以來，真主黨和哈馬斯領導人遭遇了一系列暗殺，這些暗殺事件均歸咎於以色列。暗殺顯然只會點燃黎巴嫩和巴勒斯坦社會更多的敵意仇恨，您認為以色列為什麼堅持要暗殺？

梅華龍：首先，我個人認為近兩日針對黎巴嫩電子設備用户的襲擊不屬於暗殺，因為這一襲擊並沒有明確目標。如果以色列想“斬首”，他們也無法保證某一台設備恰好是他們想重點襲擊的對象在使用，更無法保證遙控爆炸時設備離對方很近。該事件旨在向公眾散佈恐怖情緒，屬於無差別攻擊，和暗殺有本質區別。

其實，不論是暗殺還是針對公眾的恐怖襲擊，以色列之所以對此較為熱衷，我們也要考慮其歷史傳統。眾所周知，巴勒斯坦地區最早針對公眾（包括當時的英國委任統治當局、阿拉伯人乃至猶太人）的恐怖襲擊，就來自上世紀30-40年代的錫安主義武裝組織。“大衞王飯店炸彈襲擊”，更是舉世聞名。

伊爾貢和萊希兩個極端組織，在以色列建國後輾轉進入政壇，慢慢成為當下以色列右翼政治力量的一部分（與利庫德集團關係緊密）。針對公眾（即非軍事目標）的襲擊或許是他們“軍事”策略的一部分，這其實與當代國際社會的準則有一定差異——但在西方精英眼中或許並不奇怪。

至於暗殺本身，其他錫安主義武裝組織早在一百年前的1924年就曾暗殺了一位支持阿拉伯人和猶太人共存、反對激進錫安主義的荷蘭猶太人哈恩拉比。對他們來説，暗殺也是實現自身政治目標的“合法”手段，並且是自身高超情報和執行能力的體現。

本輪巴以衝突升級以來，以軍在加沙的戰局並不順利。十一個月過去了，以色列內部的軍事專家也承認加沙戰局不利。以軍發言人甚至公開表示“不可能消滅”哈馬斯，而這也體現了以軍與當局某些領導人的矛盾。

對於其情報機構而言，面對不利戰局，用暗殺這個“傳家寶”並配合媒體宣傳，在輿論上似乎可以為他們“扳回一城”。

暗殺是否具有軍事意義，並不是最重要的。如果説暗殺真主黨的指揮官有一定的軍事意義，暗殺哈馬斯前領導人——長期旅居海外、參與和談的哈尼亞，顯然與軍事能力和軍事目標無關。

吸引眼球的事件有很高的宣傳價值：此類事件一出，全世界並不瞭解地面戰局的人、僅偶爾關注中東事務的人，又會重新開始讚歎對以色列的出眾“能力”和“決斷力”。只要西方社會和以媒對內不公開報道對方的反擊（如昨天真主黨媒體已經在報道自己對以色列北部軍事目標的反擊），只要以方不公佈自己的真實損失，那麼維持以色列“中東小霸王”形象就仍然有希望。

最後，暗殺在一定程度上或許也體現了以色列相關部門和組織的價值觀和邏輯：他們並不相信人民戰爭，他們認為斬首就能真正削弱敵人。雖然歷史告訴我們這並非事實（真主黨和哈馬斯的領導人都曾遭暗殺，但現在這些組織仍然存在），但或許這也成為以色列相關部門的決策慣性——而這可能也是他們無法真正解決巴勒斯坦問題的原因。將巴勒斯坦人視為和自己一樣的人，建立不同羣體共存的家園，比炸彈、暗殺、恐襲都有用，但這種思維方式目前在錫安主義右翼政客、乃至其社會內部仍非常稀有。

當地時間2024年9月18日，黎巴嫩巴勒貝克，繼17日黎巴嫩多地發生傳呼機爆炸事件後，黎巴嫩多地再次發生通信設備爆炸事件，已有20人死亡，450餘人受傷。圖為發生爆炸的通信設備碎片。東方IC

觀察者網：當地時間9月18日，聯合國大會以壓倒性票數通過一項決議，要求以色列“毫不拖延地結束其在巴勒斯坦被佔領土上的非法存在”。表決中，124票贊成，美國、以色列等14票反對，43票棄權。中國投下贊成票。但顯然，以色列不願放棄非法佔領巴勒斯坦領土，這是否意味着我們就看不到中東的安寧之日？

梅華龍：聯大的決議並沒有約束力，更何況安理會的決議，以色列及其支持者也可以置之不顧，因此，這些決議不會帶來任何明顯改變。從常理角度來説，以色列不可能放棄在歷次中東戰爭中佔領的土地，也不可能主動撤出在西岸的定居點。

以色列在20年前單邊撤出在加沙的定居點，是因為當地人口比例懸殊，他們不願意也沒能力管理加沙。撤出之後，隨着矛盾升級，很快就將加沙圍困了起來。因此，目前再去“呼籲”以色列撤出定居點、撤出被佔領土，沒有實際意義。

以鬥爭求和平，是目前實現中東和平的重要道路。直接通過和平方式解決，固然最理想，但當事方沒有意願這麼做。沒有軍事和經濟上足夠大的壓力，以色列或許會臨時停戰，但不會主動撤離佔領土地。各國抵抗組織和地區內的非美盟友，需要組織起有效而持續的鬥爭。如果國際社會確實願意看到中東（不只是巴以）相關地區的和平和繁榮，也需要對相關方面施加足夠的經濟壓力。

戰爭對以色列社會和經濟有明顯的負面影響，但美國的援助可以緩解這一問題。以色列是維繫美帝國主義體系的核心地帶，美國對以色列的支持是堅定的。因此，若想看到中東地區乃至一帶一路地區長期的穩定與和平，美帝國主義體系的瓦解和美國勢力的撤出是前提條件。國際社會是促成這個條件形成，還是靜待美帝國內部問題積累、爆發，抑或被動觀望，都會影響我們到底何時才能看見該地區乃至世界其他地區的長久和平與穩定。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。