一週軍評：尋呼機爆炸事件，從核威懾聯想到供應鏈、信息網絡威懾……-席亞洲

【文/觀察者網專欄作者 席亞洲】

本週，黎巴嫩發生的尋呼機爆炸事件吸引了世界的目光。圍繞這次襲擊行動，還有很多迷霧籠罩，但可以肯定的是，這種攻擊手段已不是針對敵方作戰人員，就目前以色列的行動來看，其目的也並非軍事行動的一部分，而是以引起黎巴嫩民眾恐慌為主要目的。

這實際上完全符合聯合國大會在1994年以來重申的關於恐怖主義定義的主要內容，即“企圖引起公眾恐慌的犯罪行動”，按照國際社會此前的共識，應當可以認定為恐怖主義行動。不過作為現代恐怖主義的發源地，如今的以色列自然不在乎這種譴責；但從軍事和政治的角度來看，這次行動並不會給以色列帶來長遠利益，他們遲早要為此付出慘重代價。

尋呼機爆炸事件現場之一：在尋呼機響起後，下意識拿起尋呼機查看信息，然後發生爆炸。

首先梳理本次行動的已知信息，就技術而言，以色列的尋呼機炸彈還是有其特色的。目前來看，他們很可能是在尋呼機的電池部分（這款尋呼機外殼為焊接製造，不可拆卸，內部電池容量較大，充滿電後可連續工作數十天）安裝PETN炸藥（PETN炸藥本身也是常用的傳爆藥，比C4這類需要使用電雷管引爆、遇明火只會燃燒的塑膠炸藥要容易引爆得多），利用這種炸藥在205攝氏度環境下5秒左右就會被引爆（爆炸前部分分解並冒煙）的特點，省去了雷管，這樣只需很少幾克炸藥，就能爆炸；再加上電池本身燃燒爆炸的威力，足以對佩戴者造成嚴重創傷。

另據報道，以色列還設置了在爆炸前尋呼機響鈴震動，顯示有信息，使佩戴者將其拿在手中觀看，響鈴後5秒爆炸；這一過程中尋呼機發燙冒煙，符合PETN被加熱引爆時的現象描述。不管是炸傷手部還是頭面部，或者直接在腰間、褲袋力爆炸，都足以造成嚴重創傷，導致佩戴者失能。而極少量的裝藥反而帶來了另一個好處，即佩戴者受重傷需要救治、但輕易又不會當場炸死，從而給對手製造嚴重的醫療壓力，也對其他人形成心理震懾效果。

後來第二波引爆的對講機炸彈，也是類似的思路。從爆炸殘骸來看，是將少量炸藥安放在對講機的電路板上，貼近對講機的功率芯片，也可能是改裝電路，使得對講機在收到特定信號時過載功率芯片，產生高温以引爆PETN炸藥。這是因為對講機電池是可拆卸式，要確保對講機在目標手中或者身上爆炸，就必須將炸藥裝在對講機裏而不是電池裏。

至於黎巴嫩發生的其他爆炸事件，諸如手機、電腦、甚至理髮電推子、汽車上的部分設備，情況就比較複雜了。一種可能是以色列通過污染供應鏈的方式，將一些帶有獨立接收電路的電池混入黎巴嫩的電器市場，在維修過程中被裝入這些設備，形成隨機、無差別殺傷以製造恐慌。

另一種可能是，這些零星的爆炸只是由於黎巴嫩電子產品市場並沒有嚴格監管，導致其本身就會頻繁發生電池爆炸事件，只不過恰好發生在尋呼機、對講機爆炸時間點，實際上是過度恐慌。目前我們尚未看到這些零星爆炸事件的統計數據，比如到底有多少起爆炸，是否在同一時間爆炸等，所以也不能排除這些零星爆炸實為意外的可能性。

尋呼機內的炸藥含量極小，但威力足以致殘，導致受傷者失能，並使當地醫療系統承受巨大壓力。

以軍此次襲擊的目標選擇，也值得一説。有朋友認為，這次襲擊對真主黨軍隊造成的傷害並不嚴重，因為主要爆炸發生在貝魯特及郊區，而真主黨的“控制區”主要在南黎巴嫩，那裏的爆炸報告相對較少。

這就得説一下真主黨在黎巴嫩的政治形態，理論上真主黨的直接控住區確實只限於部分地區，但其實際影響力遍及黎巴嫩全境，尤其是在貝魯特。我們有朋友曾採訪過貝魯特的真主黨官員，在《觀棋有語》節目裏也介紹過相關情況，真主黨其實是學習了我們抗戰時期的經驗，即在“敵佔區”建立地下組織，通過一大批能力較強、既能處理民政工作也有精幹武裝力量的幹部，直接做基層工作，相當於我們當年的“武工隊”。

襲擊這些人勢必會造成真主黨至少在短時間內失去對黎巴嫩全境的實際控制，嚴重影響其快速反應能力，也失去動員民眾、支援作戰的能力。由於在長年鬥爭中，真主黨這些組織都已建立了快速重建能力，所以替換這些幹部的能力還是有的。通常條件下，一個幹部被以色列“定點清除”後，可以讓相鄰區域的幹部暫時接管，但現在全部基層骨幹同時倒下，這個替換過程肯定要更慢一些，造成的影響也是極大的，可能還真不是一些網友所説的，72小時內以軍不進攻基本等於白炸。

真主黨的損失是很大的，影響將會是長期的，只不過如果以軍沒有利用最初的“震撼效果”發起地面軍事行動，72小時後真主黨應該有能力組織起一套應急班子，雖然效率可能大打折扣，但不至於徹底失能。以軍沒有發起進攻，確實失去了最佳時機。

真主黨在黎巴嫩的基層政權依靠大量類似於當初我黨在敵佔區開戰工作的“武工隊”的基層組織，因此這次襲擊具有很強的針對性，足以嚴重削弱真主黨對黎巴嫩全境的控制力

從目前報道來看，以色列這次行動據稱是從5個月前開始，也就是“阿克薩洪水”事件之後， 邏輯上這似乎是以色列的一次報復，只不過顯然不是“合理”範疇內的行動。可見，在以色列眼裏，所有反對以色列的人和組織都可以成為他們藉機報復的對象，不管是巴勒斯坦的民眾，伊朗的高官，還是真主黨。

不過採取這種報復手段，與對巴勒斯坦地區的狂轟濫炸相比，反映的不是以色列的強勢，恰恰是他們行動手段受到了很大限制。這其中有美國的約束，通過對以色列手中倚重的美國武器的種種限制，使其無法“盡情”使用這些武器對真主黨進行攻擊。但這其實並不是最重要的，真正限制以色列打擊手段的還是真主黨本身的戰鬥力，由於真主黨在黎巴嫩南部的防禦體系經過多年經營，不是以色列空軍的轟炸和地面進攻能夠輕易搞定的，就像我們從目前俄羅斯在烏克蘭的作戰就可以看出，這樣的攻堅作戰是非常困難的，除非擁有技術上的代差優勢和極大的兵力、火力優勢，否則一定會陷入傷亡慘重且進展緩慢的情況。

以色列在過去幾十年裏不是沒有過嘗試，但在此前的地面作戰中已經嚐到了真主黨依託複雜工事體系拼死抵抗的威力。由於以色列的軍事力量在規模上有着根本性缺陷，無法實現如同美國人在海灣戰爭那樣一天上千架次這樣的打擊力度，其實際攻擊力度大概就是每天幾十發重磅炸彈、幾千發炮彈，如果從火力密度上來説，並不比俄羅斯攻擊烏軍陣地強到哪裏去，而以軍兵力顯然沒有俄軍雄厚，傷亡忍耐能力也遠不如俄羅斯。

以軍的作戰概念從上世紀60年代開始就是儘可能發揮裝甲部隊的作用，以機械化部隊來對付對手，憑藉坦克、裝甲車輛的防護力來減少傷亡，壓制對手。但1973年第四次中東戰爭後，如真主黨這樣的反抗武裝基本放棄與以軍進行裝甲硬碰硬的打法，當然這也不是主動放棄，而是他們沒有可能建立起自己的龐大裝甲部隊，況且1973年的戰爭已經證明，與西方國家關係緊密、訓練充分、武器先進的以軍裝甲部隊比當時只能得到少量外援的中東國家和反以組織強太多。

所以，真主黨、巴解組織在與以軍的作戰中只能充分利用城市複雜地形，使用步兵反坦克武器、反坦克導彈等裝備進行對抗。早在1973年中東戰爭中就已經出現一個現象，埃及和敍利亞的步兵部隊在對抗以軍坦克部隊時的作戰能力要優於他們的裝甲部隊，因為他們的裝甲部隊相比以軍訓練不足，即使裝備性能相近，且擁有較大數量優勢，真打起來也十分吃虧。反而是挖掘了戰壕工事的步兵部隊在火箭筒和當時尚屬新式武器的反坦克導彈的幫助下，在以軍缺乏炮兵火力掩護時，能給以軍裝甲部隊造成巨大損失。

1973年中東戰爭中已經出現以軍坦克部隊攻擊預設防線的埃及、敍利亞步兵部隊時遭受的損失比裝甲交戰更慘的現象

真主黨對以軍作戰的基本概念就是利用地形和工事儘可能地限制以軍裝甲部隊，然後利用更加熟練的步兵戰術給以軍制造損失。儘管從傷亡對比來看，很長時間內以軍仍然可以做到以一換十，但隨着最近十多年裏真主黨對自己工事體系的進一步完善，以及積累的大量經驗極為豐富的老兵，這種現象已經出現扭轉。

以軍除了傘兵和特種部隊可能還算得上戰技純屬，常規步兵部隊不僅在經驗和技能上遠遠不及真主黨，甚至在單兵裝備上也未必比對手有優勢，所以只要被從“烏龜殼”裏逼出來，很多時候就會傷亡慘重。甚至在此前以軍入侵南黎巴嫩的行動中，只有幾個人的真主黨武裝就可以依託村莊工事和以軍長時間周旋，並使後者傷亡慘重。

如果僅從傳統單兵作戰技能來説，按照一些西方專家的看法，真主黨可以和當年盧旺達軍隊裏的老兵並稱世界一流。當然，這種看法顯然過於主觀；如果僅從他們自己所處的區域來説，這似乎也沒啥大問題。

以軍在與真主黨武裝步兵交手中並不能佔據優勢，為減少傷亡其戰術動作趨於保守，但這就使得對手更容易採取機動靈活的戰術，最終己方傷亡仍難以避免，如今以軍已事實上失去對真主黨進行大規模地面戰中取勝的能力

這種鬥爭方式使得真主黨呈現出強烈的自保有餘、進攻不足的特性，你要説他們主動去攻擊以色列，那是要吃虧的，但以色列主動來進攻他們，即使暫時得不到真主黨地下政府調度的全國支援，僅憑真主黨武裝力量本身，也確實不是以色列調動幾個旅的進攻就能啃得動的。

這或許才是以色列沒有利用對真主黨的爆炸襲擊造成的震撼效果第一時間發起進攻的主要原因。

此外，雖然如前所述，真主黨的基層組織遭到慘重損失，並且肯定會產生長期影響，但以色列之前在黎巴嫩扶植的長槍黨的根基現在已基本被真主黨蠶食殆盡，並不存在以色列扶植的偽政權利用真主黨基層控制力削弱的機會對他們造成後續打擊的可能性。

當代世界的物流供應鏈很難保證絕對安全，以色列的攻擊給全世界敲響警鐘，當代的戰爭手段早比當年設想“超限戰”時更加隱秘和危險，供應鏈攻防將是一個生死攸關的新戰場

對於以色列來説，這次襲擊除了製造更多仇恨，使得巴以衝突繼續持續，給內塔尼亞胡政權續命，確保熬到美國大選出結果之外，似乎真的沒什麼實際意義。

過去我們經常説以色列這個國家雖然很不當人，但在維護本國安全利益方面還是很有決心的，但這次他們將自己置於對手必然到來的報復下，接下來就是檢驗以色列的安全防範有沒有百密一疏的地方了，而這樣的地方，我們都知道，總歸會存在的。

恐怖襲擊一邊是給黎巴嫩製造了巨大的恐慌和傷亡，另一邊卻也讓以色列人被迫提心吊膽，更別説還給全世界製造了巨大陰影，真的可謂“全輸”，唯一贏家恐怕只有內塔尼亞胡的這一夥人。

以色列這次利用供應鏈搞襲擊也並不是什麼特別“高科技”的行動，實際上更多的是傳統的情報破壞行動，類似於美國人往胡志明小道上發現的越南彈藥箱裏“加料”，放進去一些只要開槍就會導致炸膛的子彈。只不過時過境遷，在這個全球供應鏈、微機電設備普及的時代，他們的手段比以前更花哨了。

但正如上述分析，即使採取如此下三濫的手段，由於以色列和真主黨的軍事實力對比，他們依然無法實現“剷除”真主黨的目標，更不用提剷除巴解組織了。

用技術手段對付游擊戰，帝國主義者們已經嘗試了一百多年，至今也沒有成功，因為人民戰爭、游擊戰的厲害之處就在於它也可以自我升級，單純依靠技術優勢來實現恐怖統治，這是帝國主義者們永遠醒不過來的迷夢。

對於大國來説，中國最近二十年來十分重視把飯碗捧在自己手裏這件事，以色列此次行動給我們的啓示在於要比以往更重視供應鏈安全。雖然當代世界不可能做到杜絕一切外國產品和零部件，但對於供應鏈每個環節的安全評估、對於進口產品的檢驗等，這些措施依然是防止遭到類似襲擊的關鍵。

另一方面，供應鏈安全又是一個很難保證絕對安全的領域，在這種領域，讓對手有所忌憚是目前最有效的手段。不管是網絡安全還是供應鏈安全都是如此，進攻才是最好的防守。

很遺憾，從今天以後，我們沒辦法確保任何涉及到複雜供應鏈的產品絕對安全，只能儘可能讓潛在的敵人也不敢保證絕對安全。核威懾給世界帶來了幾十年的和平，今天的供應鏈、信息網絡的互相威懾，是否能給世界帶來同樣長久的和平呢？這或許要看以色列此次倒行逆施能否得到足夠的教訓了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。