重審仍是死刑，餘華英案後續還有哪些司法程序？

今天上午，貴陽市中級人民法院，再次認定餘華英犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大，依法判決被告人餘華英犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。餘華英當庭表示上訴。

重審一審宣判後 還將經歷哪些司法程序？

餘華英案重審一審宣判後，接下來還將經歷哪些司法程序？為什麼在原審已經被判死刑的情況下，還要對案件進行重審呢？一個短片梳理一下餘華英案的始末。

1993年起，餘華英及其同夥一起拐賣多名兒童。

2022年7月，餘華英因涉嫌拐賣兒童罪，被刑事拘留。

2023年9月18日，貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪，判處餘華英死刑，剝奪政治權利終身，餘華英提出上訴。

2023 年11月28日，餘華英拐賣兒童案二審開庭。

二審庭審後，檢察機關提出發現餘華英有漏罪未處理，建議發回重審。

2024年1月8日，貴州省高級人民法院裁定，對餘華英拐賣兒童案發回重審。

2024年10月11日，案件在貴陽市中級人民法院重審一審開庭，餘華英被控拐賣兒童人數從11人增至17人。

為何發回重審 此前被害人提出疑問

餘華英多次實施拐賣犯罪，情節嚴重，社會影響惡劣，原一審已被判死刑，在此情況下，為何還要重審？作為這起案件的被害人之一，楊妞花就曾提出過這樣的疑問。後來，通過與律師溝通，她才瞭解了重審的意義。

楊妞花：我説是不是這樣的話就是罪上加罪，他説可以這麼理解，然後我就放心了。我就説國家都願意耗費着資源，然後耗費着財力人力去把這個案子查得清清楚楚，我沒有理由不配合，所以我會等，我一定等到查得清清楚楚，讓她被判的時候明明白白的。

於審判而言 公正居於第一位

有專家指出，對於案件的審判而言，最優先的還是公正，效率要服從於公正，其中就包括要查清案件事實，並經得起歷史的檢驗。

中國人民大學法學院副院長程雷：因為刑事訴訟程序的重要作用就是確保案件事實要經過歷史的檢驗，其實不僅僅是當下這些人認識的判斷和檢驗，所以我們不能簡單地認為這個案子大部分事實已經查清了，就可以讓它快點來進行。在這個案子裏查明事實追求的是公正，追求的是對被害人權益的救濟和保護。這個人的權利和一個公正的審判結果比效率要重要得多，所以我們要寧可犧牲一點效率，也要確保公正的實現。

那麼此次重審宣判後，根據法律規定，案件的司法程序還將怎麼走呢？

中國人民大學法學院副院長程雷：因為重審的一審也相當於是一審程序，所以它跟上一次進行的一審程序是沒有本質區別和差別的，就視為一審程序。啓動二審程序以後，案件進入二審。

死刑案進入執行階段 需要走完哪些程序?

專家介紹，如果餘華英在上訴期內沒有提出上訴，檢察院沒有抗訴，判決生效後十天內報請貴州省高級人民法院複核，省高院同意判決死刑的，作出裁定後十天內報請最高人民法院進行核准。

中國人民大學法學院副院長程雷：死刑案件按照我們刑事訴訟法規定還要報最高人民法院進行死刑複核程序，所以只有當最高人民法院核准適用死刑，那麼這個案件才開始真正發生法律效力，進入了最終的執行階段。