紐約時報刊文：為何很多美國人支持特朗普？錢就是硬道理

【文/觀察者網 張菁娟】

“特朗普擔任總統時，大家的日子過得不錯。現在物價漲得厲害，特朗普是可以扭轉局勢的候選人。”公開表態支持民主黨的《紐約時報》日前刊發一篇題為《為什麼支持特朗普？錢就是硬道理》的文章，從工薪階級的視角分析了人們對美國大選影響的切實感受。

今年夏天，文章的作者希瑟爾（Adam Seessel）與南部、中西部和西部的數十名工薪階層進行了交談，他們中有男有女，有白人、黑人、拉丁裔、亞裔和原住民，有美髮師、麪包師、賭場荷官等。這些形形色色的人雖毫無關聯，但在談論總統候選人時，都不約而同地表示支持特朗普。

文章寫道，如果國家是一個政治體，工薪階層就是對經濟痙攣最敏感的神經末梢。工人們更關心發薪日，而不是美國國會參眾兩院確認新總統得票的日子——1月6日。

根據美國勞工部的數據，過去兩年通脹大幅放緩，今年9月降至2.4%。與此同時，就業和消費者支出依然強勁，工資平均漲幅超過物價漲幅。

然而，通脹數據的改善似乎並未傳導至美國民眾。《華爾街日報》10月24日發佈的調查數據顯示，約75%的受訪者認為，過去一年，日常商品和服務的價格漲幅超過了家庭收入的增幅。

《華爾街日報》指出，這一數據對美國副總統、民主黨總統候選人哈里斯構成了挑戰，因為多項民調都穩定地顯示，選民們對特朗普在經濟方面的表現評價更高。

希瑟爾在文中指出，在工薪階層看來，特朗普擔任總統時，大家的日子過得不錯。他們認為，特朗普是可以扭轉局勢的候選人。

他解釋説，人們有這些情緒並不奇怪，“也許這次選舉將再次證明民主黨戰略家卡維爾（James Carville）的格言：別傻了，選舉拼的是經濟”。

當地時間2022年10月19日，美國加州蒙特利公園市，人們在一家超市購買麪包。 視覺中國

萊姆利（George Lemley）曾在4年前把寶貴的一票投給了特朗普，今年秋天，他的選擇依舊堅定。

“不是特朗普説什麼我都同意，但我並不在乎他怎麼説，”喬治解釋説。“我在乎的是他的政策及其結果。在特朗普的領導下，經濟非常好。”

他説，以前在當地超市買漢堡包最貴也就2.5美元，如今打完折也要4美元，以前買漢堡包的錢現在只夠買普通麪包。

生活的壓力，在萊姆利的身上留下了痕跡，他的左臂上佈滿密密麻麻的針孔。萊姆利説，當所有東西都貴得離譜時，他不得不獻血以補貼家用，通過兩次持續90分鐘的獻血過程換取140美元的收入。

一元店是瞭解美國工薪階層生活的一扇奇妙窗口，因為幾乎所有經濟拮据的人都會光顧一元店。

希瑟爾走進了一家一元店，詢問起黑人女性店員威廉斯（Danielle Williams）的經濟狀況。

“食物、汽油——我覺得太糟糕了，”威廉斯説，“而特朗普擔任總統時，那是屬於我們最好的時候了。”

美國紐約市布魯克林區的一家折扣零售連鎖店。隨着貧富差距的擴大，一元店和99分店在美國的市區和鄉鎮越來越受歡迎。 視覺中國

古斯曼（Liz Guzman）去年開了一家烘焙店，她直觀地感受到了通貨膨脹給她身處的微觀經濟環境帶來的壓力。她一直對政治不感興趣，直到去年，在丈夫的敦促下，她才登記投票，這樣他們就可以各為特朗普貢獻一票了。

“我們要採取行動，經濟、賬單、食品成本、我們的税、買車的成本，有些東西必須改變，”她説。

雖然古斯曼不喜歡特朗普這個人，但從職業的角度，她還是非常欣賞特朗普的，“他絕對有金融頭腦”。

頭戴特朗普帽子的典當行店員雷維爾斯（Austin Revels）告訴希瑟爾，在經濟不景氣的時候，更多的人典當自己的財產，但很少有人有錢買下別人絕當的物品。“一切都徹底完蛋了，人們過去有錢去典當行或跳蚤市場買東西，現在他們已經沒有這個錢了。人們買完汽油和雜貨後剩下的那點錢，現在也剩不下了。以前他們看到吹葉機或除草機，通常就會買下來。但現在他們不買了。”

家住賓夕法尼亞州多伊爾斯敦的一對夫婦正在清理維護家中的庭院，他們不願花1000多美元請園林工人進行季節性修剪。 WSJ

希瑟爾寫道，他觀察到的一些現象可以用過去幾十年發生的經濟變化來解釋。美國派越來越大，但在大部分時間裏，它以極不相稱的方式被分配。拋開最近的經濟動盪不談：過去45年裏，隨着美國從工業經濟轉向後工業經濟，勞動人民受到了沉重的打擊。最重要的是，許多美國選民一生中從未經歷過物價上漲。

今年9月，BBC發佈了一些關鍵指標以比較特朗普和拜登任期內的經濟表現。數據顯示，在拜登執政的頭兩年裏，物價大幅上漲，並在2022年6月達到9.1%的峯值。目前通貨膨脹率已降至3%以下，但仍高於特朗普卸任時的水平。

據美國《新聞週刊》網站報道，特朗普此前為爭取選民提出了許多税制改革計劃，包括各種所得税減免。截至目前，他已經正式提出對小費、社會保障福利和加班費免徵所得税，並將考慮免除對消防員、警察、軍事人員和退伍軍人徵税。

文章認為，當美國人看到一位承諾要恢復他們收入和自豪感的候選人，免不了會心動。人工智能還沒有取代大多數白領的工作。“但如果它真的來了，我不知道40年後我們的政治會變得多麼怪異。”

2024年9月30日，《紐約時報》編輯委員會發文支持哈里斯。 《紐約時報》網站截圖

隨着美國大選進入最後的衝刺階段，一些傳統媒體也在政治立場上悄悄轉向。日前，持自由派立場的《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》放棄了他們數十年為美國總統競選中的一名候選人公開背書的傳統。

保持着傳統的《紐約時報》9月底表態支持哈里斯成為美國下一任總統。在《紐約時報》編輯委員會的聲明中，哈里斯被稱為為“唯一的愛國總統人選”，而特朗普種種不符合總統資格的理由也被羅列其中。

在《紐約時報》25日發佈希瑟爾的文章後，其28日發佈的評論文章則抨擊特朗普，稱其一直是個騙子。

文章寫道，他最大的、可能也是最重要的騙局是政治上的。他把自己描繪成一個完全不同的共和黨人，一個工薪階層美國人的盟友。如今看來，這個自畫像雕琢得很成功，尤其是在有色人種工人階級中贏得了大量支持。

文章認為，美國人對特朗普執政期間那個就業增長強勁、工資上漲的時代記憶猶新，在很大程度上是因為，在奧巴馬執政期間的緊縮政策使得全球金融危機後的復甦放緩後，共和黨人打開了財政龍頭。文章還提醒人們不要忘了，特朗普執政最後一年（新冠疫情暴發時）的高失業率。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。