聯想是“被迫”起訴？中興通訊稱“不屬實”

【文/觀察者網 呂棟】

聯想集團和中興通訊的專利訴訟，成為近期輿論焦點。

11月1日上午，對於“聯想被迫在英國起訴中興”等説法，中興通訊方面回應觀察者網稱：不屬實。

稍早前，有媒體援引知情人士的消息稱，此次聯想在英國起訴中興是被迫之舉，導火索是中興通訊計劃大幅提高相關專利許可費用，甚至是“提到一個非常不合理的價格”。由於雙方談判未達成一致，中興通訊或將在德國起訴聯想，因此聯想不得不提前採取動作。

觀察者網就這一説法聯繫聯想集團相關人士，對方並未置評。

有專利行業媒體發文分析稱，專利權人一旦確定許可費率，中途很難變更，基本不會出現半路漲價的情況。另外把專利許可費用“提到非常不合理的價格”，而不是以FRAND原則（公平、合理、非歧視）進行許可，也很難獲得法院支持，因此前述説法真實性有待驗證。

但也有一些例外情況，就是收費的比較對象並不是前、後價格，而是不同代際的價格，例如中興通訊的5G許可價格可能比4G提高很多，這在邏輯上也説的通。

如果上述説法屬實，雙方糾紛的焦點將會轉移到中興通訊的專利許可費是否合理，而根據行業分析，造成外界疑慮的核心問題，是中興通訊的專利許可費率未對外公開。

對於此次糾紛，雙方之前均作出過回應。

中興通訊表示，該公司與聯想已就專利許可問題展開長達數年的協商，中興通訊始終秉持最大善意，追求自身研發創新中的合理回報，希望雙方通過高效合理的方式解決雙方的爭議。對聯想此番行為感到十分遺憾，此次訴訟不會改變中興通訊維護合法權益的決心。

聯想則稱，該公司致力於以公平和透明的方式推進相關許可談判，併為此正在尋求英國法院的裁判，以確定聯想與中興通訊之間基於“公平、合理、非歧視原則”（即FRAND原則）進行交叉許可的費率和條款。

聯想旗下摩托羅拉的摺疊屏手機

這次糾紛引起輿論紛爭的另一大原因，是“聯想遠赴英國進行訴訟”，而不是在中國起訴。

根據目前信息，聯想這一舉動背後可能有兩大原因，一是現在全球唯二可以裁決標準必要專利費率的只有英國和中國法院；二是聯想近年來多起重大標準必要專利許可糾紛都是在英國展開，比如近兩年與美國InterDigital和瑞典愛立信的訴訟，聯想在英國都取得不錯的戰績。

但也有所謂知情人士對此進行了引申解讀，稱聯想此次率先發起訴訟，是因為雙方就專利許可費率未達成一致後，獲悉中興可能將在德國起訴聯想，因而決定先發制人。

而之所以中興通訊在德國的可能性行為引發聯想劇烈“反彈”，是因為德國在專利司法管轄區中的特殊地位。據相關法律人士介紹，德國法院在授予侵權專利禁令方面相對寬鬆，因此相關訴訟可能引發包括禁令等強制性措施，進而導致聯想相關產品下架等後果。

當前，聯想旗下摩托羅拉是全球第八大智能手機廠商，全球市場份額約為5%左右。今年一季度在歐洲市場，摩托羅拉曾獲得73%的同比增長，份額6%位居第四，在北美市場也位列前五。

“相較之下，聯想選擇在英國提起的針對中興通訊的訴訟，則温和許多。”有媒體援引聯想一方的説法稱，不同於傳統的專利侵權訴訟，聯想在本案中僅要求法院基於FRAND原則協助雙方確定交叉許可的條件，沒有要求禁令、賠償金這種強制性措施。

但這些説法均不是官方口徑，中興方面稱“中興或將在德國起訴聯想”的説法不屬實。

目前，全球對於5G標準必要專利的費率沒有統一定價，多由廠商自主定價再與外部相應廠商協商確定，其中存在很大議價空間，標準必要專利積累更多的廠商，或將具備更高話語權。

根據中國信通院發佈的《全球5G標準必要專利及標準提案研究報告（2024年）》，華為、中興、小米等均進入全球5G標準必要專利單前十，成為5G專利國產前三強，華為的佔比最高為12.42%，中興通訊佔比6.97%，小米的佔比為4.62%。

截至目前，已經與中興通訊達成專利許可的手機廠商包括蘋果、三星、OPPO和天瓏等，這些手機企業的銷量約佔全球銷量的近一半，但否能達到中興通訊定下的五年45-60億元許可費的目標，還很難確定。

今年3月，中興通訊曾宣佈與vivo簽訂全球專利交叉許可協議。有行業分析推測，聯想與中興通訊此次專利訴訟背後，也可能同時繼續推進談判專利交叉許可。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。