沈逸：特朗普掀起的“紅潮”，讓我想起了恩格斯在馬克思墓前的話

【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

2024年美國總統選舉結果幾已確定，特朗普將以很大的優勢戰勝民主黨候選人哈里斯，在全美打出一波“紅潮”。

觀察這場選舉至今，我最深的體會是，民主黨這一側的表現和哈里斯本人的特點高度重合，那就是不到實際檢驗能力的時候，光靠那些象徵性東西的鼓吹都看上去很強，而一旦真實檢驗一下，發現大家其實都不買賬。

這場選舉的結果一定程度上可以理解為美國民主政治迴歸常識的一場選舉。長期以來，民主黨偏離美國民眾具體感受，無視底層人民在物價、福利、移民上現實的經濟生活問題，在宏觀數據和媒體上進行大規模操控。如果選舉期間你看美國的媒體，看到的是一種情況，而實際投出來的效果又是另一種情況——民主黨和相關精英媒體在美國塑造了一個大型的“迴音壁”，而由這個“迴音壁”所塑造的虛假現象今天被美國選民的選票擊破了。

特朗普支持者揮舞着代表共和黨的紅色旗幟。

從這點看，美國的這次選舉還算是一定程度上顯示了美國製度中的某種自我修復和校正機制。證明在美國社會，大多數老百姓仍然遵循恩格斯在馬克思墓前説的那番話：

馬克思發現了人類歷史的發展規律，人們首先必須吃、喝、住、穿，然後才能從事其他活動……其他一切都無法凌駕於經濟基礎之上。

此時此刻，美國民眾最真實的呼聲就是他們對民主黨不滿意，想要換特朗普去做一下，而持這種主張的民眾在投票的人中更多一些。事實上，2024年這一屆選舉的投票總量是很高的，在選舉前大家就有一個共識：投票率高是有利於“懂王”的，而很多美國民眾在這一屆選舉中願意走出來，認真地去投票了。

而在民主黨這一側，其實無論是拜登還是哈里斯，都不會影響最後失利的結果。兩人的缺點都非常明顯，美國民眾究其根本而言，首選的不是領導人提供的情緒價值，而是看他們能不能解決他們的問題，哈里斯死在她真沒有治理方案和治理能力，而拜登則是完全不像一個能夠做好事情的人的樣子。因此，這次大選的結果一定程度上很有歐亨利式小説的味道——意料之外，情理之中。

這波“紅潮”是美國保守勢力的一次絕地反攻。而保守勢力的崛起是和自稱美國“進步勢力”的民主黨一系列愚蠢政策雙向奔赴的。然而，從長遠看，引起保守勢力恐慌的經濟結構、政治結構和社會人口結構都不可能發生改變——美國白人的生育率和人口比例一定會持續走低，而美國從全球尤其是拉美抽取的移民的生育率一定是高的，最後的結果一定是“人口替代”，白人成為美國的“少數派”——這個趨勢只可能延緩，不可能逆轉，因為它的底層規律是由經濟驅動的。

當地時間2024年11月6日凌晨，特朗普在佛羅里達州棕櫚灘會議中心發表講話，宣佈自己在選舉中獲勝。

這些進來的少數族裔移民，共和黨再怎麼動員，再怎麼呼應他們的訴求，給他們選票，哪怕把他們“歸化”成保守主義者，和曾經的白人“老保”的核心價值也不會完全一致。屬於今天這批“保守主義者”的時代已經結束了，特朗普再幹四年充其量只能是讓這個趨勢慢一點。

今晚對於特朗普註定是個嗨翻的不眠之夜，但是慶祝之後，他需要考慮的是如何平穩地過渡，直到執掌權力。要避免在這個過程中他的激進支持者製造一些事端。而哈里斯一側，一向聲稱尊重民主制度的她什麼時候承認敗選？對了，作為副總統，她明年還需要親自主持一個儀式，宣佈承認特朗普當選，那時將會非常有戲劇效果。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。