逸語道破：普京已經在棋盤上落子，“懂王”會管殺不管埋嗎？-沈逸

【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》。今天要討論的是俄烏戰場新變化。

在明確獲得美方的放行與授權後，烏克蘭利用美方提供的“海馬斯”火箭炮直擊俄羅斯境內。這是一次精心設計的底線測試——你説不可以用，但我就是用了；你説要用核武器，那我就等着看看你是不是真會用。昨天，我們看到了俄羅斯方面的回應：六個彈頭從天空落下，以一種前所未有的方式精確打擊了烏克蘭。

在網絡上，局勢已經發酵了一段時間，而這種發酵似乎是經過精心策劃的——俄羅斯方面未能及時給出後續的澄清信息，甚至出現了這樣的局面：俄羅斯那位非常引人關注的女發言人，在開着話筒的情況下接電話，電話中對方大聲但悄悄地提醒她“不要去談那件導彈的事情”。因此，全世界都聽到了這樣的信息——俄羅斯方面表示暫時先不要談論導彈襲擊的事情。這反而激起了人們更加熱烈的討論，所產生的效果簡直拔羣。

到了今天早上起牀時，事情已經基本明朗。普京親自宣佈，確實不是洲際彈道導彈，而是一種新型高超音速中程導彈，或者説是中遠程武器。該武器有兩個顯著特點：一是難以防禦；二是沒有裝載核彈頭。但普遍觀點認為，既然已經使用了具備多彈頭核常兩用潛力的武器，只要俄羅斯願意，隨時可以裝上核彈頭。

而美國國防部給出的消息更加耐人尋味。他們指出，俄羅斯使用的RS-26是中遠程導彈，並非傳統意義上的洲際彈道導彈。更最有趣的是，在發射之前，根據美俄之間降低核衝突風險的規則，為了避免美國預警系統誤判為導彈攻擊，俄羅斯事先向美國進行了通報。也就是説，美國對此次發射是事先知情的。至於美國接到通報後是否將情況告知了烏克蘭，這就留給大家去猜測了。

俄羅斯RS-26彈道導彈 央視

這一輪博弈讓我們更深入地理解，在新的歷史時期和特定約束條件下，大國如何進行類似於“膽小鬼遊戲”的戰略博弈，並有效管控這種博弈的邊界，確保力度和強度在可控範圍內。其中，有幾點需要注意：

首先，各方都會清晰地表達自己的真實意圖，並使用相應的工具傳遞自己的意志。很明顯，美方在測試什麼？拜登放開烏克蘭使用美國戰術導彈打擊俄羅斯境內目標的行動，除了給特朗普挖坑外，實際上是在質疑俄羅斯的威懾能力和反擊能力，質疑俄羅斯的武器能否作為一種可靠的工具有效表達其立場。

烏克蘭使用的導彈射程為300公里，這一選擇更多具有象徵意義。在戰術目標上，選取了一些不痛不癢的非關鍵性目標，避免一開始就造成重大的人口傷亡或軍事資產損失，從而防止對俄羅斯造成過度的刺激。烏克蘭的目的是通過這種打擊來試探俄羅斯的意志，觀察俄羅斯是否有足夠的決心和手段來兑現其承諾。

俄羅斯對此作出了反應，這個反應也非常符合冷戰時期美國肯尼迪政府提出的梯次升級理論，而非艾森豪威爾時期杜勒斯所主張的大規模報復戰略。俄羅斯在選擇反擊目標時非常明確，旨在傳遞以下幾條信息：

第一，俄羅斯會兑現自己的承諾，即如果受到攻擊，一定會作出反應。第二，俄羅斯擁有相應的工具來兑現其承諾。第三，在兑現承諾的過程中，俄羅斯是理性的，不會一開始就採取極端行動導致局勢失控。第四，在程序上，俄羅斯不會給對方留下借題發揮的空間。

因此，俄羅斯的反擊非常成功，其導彈不僅成功躲避了攔截，而且展現出的視覺效果既震撼又不會導致局勢的失控。

俄羅斯似乎在向美國展示：你不是一直想看我們的行動嗎？你不是選擇了烏克蘭作為博弈的棋盤嗎？那麼，俄羅斯就在這個棋盤上落子。全世界都目睹這一幕，打擊精準，技術特徵顯著。

在輿論上，俄羅斯此舉意在製造對美國的心理震懾。這種心理震懾的一個關鍵點是：俄羅斯用大聲密謀的方式給出了一部分信息，但故意不透露打擊的全部細節，讓美國去猜測。但又嚴格地卡準邊界，不給對手以借題發揮的空間。

首先，烏克蘭手中握有一個被視為保命符的東西，那就是所謂的《布達佩斯備忘錄》。該備忘錄規定，有核武器國家不得對烏克蘭的領土和主權完整進行威脅或使用核武器。然而，這個保命符可能最終只是個笑話。

2014年，烏克蘭曾試圖啓動《布達佩斯備忘錄》的保障機制，但當時被奧巴馬政府否決，理由是烏克蘭並未遭受核武器襲擊或威脅。而此次，俄羅斯使用的中程彈道導彈並未攜帶核彈頭，因此並不構成核武器使用，從而避免了啓動《布達佩斯備忘錄》。

俄羅斯方面強調，雖然他們堅定地表達了自己的意志，但他們的行動非常理性，並提前向美國進行了通報。所有的反應都卡在一個精準的點位上，既展示了實力，又沒有過度激化局勢。這一舉動實際上將問題精準地拋回給了美國和西方盟友。

接下來，類似於英國、法國乃至德國這樣的國家將面臨考驗。第一個問題是是否跟隨美國的步伐，第二個問題是美國後續會如何反應，是否會真的採取放任不管的態度，任由局勢糜爛下去？如果任由局勢不管，烏克蘭可能會繼續採取激進行動，比如使用美國提供的“海馬斯”發射中短程戰術導彈，以及英國提供的中程巡航導彈，打擊俄羅斯境內的目標，從而進一步激怒俄羅斯。

2024年11月21日，消防員在烏克蘭第聶伯羅的俄羅斯導彈襲擊現場進行滅火作業。 路透社

在當前系統性的博弈中，俄羅斯和烏克蘭的地面衝突已經不再是大家關注的焦點。相反，大家更關注這種一來一往的新回合制博弈。因為地面上的局勢已經沒有太大的懸念。

之前，澤連斯基使用導彈對俄羅斯發動打擊後，整個輿論場上出現了一種新的氛圍。這種氛圍似乎在重新定義俄烏衝突，讓人們忘記地面衝突這一部分，忘記俄羅斯已經佔據了烏克蘭東部相當數量的領土（約18萬到20萬平方公里），並且烏克蘭可能已經無法收回這些領土。

現在，人們更關注的是烏克蘭是否敢於用導彈打擊俄羅斯本土，以及俄羅斯是否會用核武器回擊美國和英國。彷彿只要這種局面不出現，那麼俄羅斯就是輸家，而烏克蘭則是贏家。這種新認知模式具有取消主義和規訓式的特徵，強行植入並規訓了人們的思維。

從認知博弈的角度來看，俄羅斯使用其命名為“榛樹”的中程彈道導彈對烏克蘭進行精準回擊，這一行動打破了之前構建的信息繭房。俄羅斯以實際行動展示了其軍事能力和決心，向外界傳達了一個明確的信息：即使不使用核武器打擊英美本土，俄羅斯也具備強大的實力和意志來維護自身利益。同時，俄羅斯也在其控制的範圍內，努力確保衝突沿着其構建的框架進行，使得外部勢力難以輕易破局。

對於觀察者而言，這一輪博弈具有極其重要的歷史意義。我們目睹了多彈分導式多彈頭技術在實戰中的應用，在此之前，美國曾面臨過與蘇聯相似的中程彈道導彈威脅，而現在這種威脅再度降臨。除非美國在歐洲部署同樣數量的中程彈道導彈，否則其對於北大西洋公約組織成員國延伸和威懾的可信度，將受到實質性的衝擊和挑戰。

如果俄羅斯只是在歐洲的領土上使用核武器進行打擊，美國是否願意冒着本土遭受核打擊的風險與俄羅斯進行攤牌？目前看來，美國在這方面的反應能力和數量豐富程度可能不及俄羅斯。

現在，歷史在一定程度上詭異地回到了20世紀80年代之前的狀態。尤其是在拜登和特朗普交替的時期，未來這段時間，尤其是到明年1月21日之前，不僅是美國國內有很多看點，全球尤其是俄烏衝突的發展也將備受關注。其中隱藏着更多的細節，值得我們持續深度觀察。

今天就説到這裏，謝謝大家。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。