“今天的首爾就是明天特朗普治下的華盛頓”，CNN節目惹爭議

【文/觀察者網 阮佳琪】

韓國6小時“短命”戒嚴鬧劇，而遠在太平洋另一頭的美國，特朗普“人在家中坐，鍋從天上來”：當地時間週二，美國有線電視新聞網（CNN）一個專家小組就此事展開討論時，將韓國實施戒嚴後的騷亂場景與2021年1月6日美國國會山暴亂事件作類比，進一步延伸，開始“暢想”特朗普上任後可能再次重演的“憲法危機”。

向來親共和黨的美媒福克斯新聞台網站很快就嚷嚷開了，對CNN時事評論員稱兩者之間“存在驚人相似之處”的分析大為不滿，指責其將兩件無關之事強扯到一起。

CNN節目視頻截圖

當地時間3日深夜，韓國總統尹錫悦突然宣佈全國緊急戒嚴，出動戒嚴部隊強闖韓國國會大樓，更爆發一定程度的軍民肢體衝突，令韓國乃至全球都陷入啞然、錯愕之中。

據福克斯新聞台網站、英國《每日郵報》等報道，CNN節目“政治內幕”（Inside Politics with Dana Bash）針對此事進行了圓桌討論。主持人達娜·巴什先把話題拋給了美籍韓裔的CNN資深白宮記者李（MJ Lee），讓她介紹一下韓國戒嚴的情況。

説起來，李的身份背景也有些特殊——公開資料顯示，李出生在韓國首爾，出生的那一年正好是韓國軍事統治時代結束的1987年。2016年，李成為了美國公民。

李果然接過話茬就開始了，“這件事之所以會讓韓國人民如此心痛，是因為這並不是遙遠的歷史。我父母那一代的人，當然還有我祖父母那一代的人，都經歷過這樣的事情。我出生在軍事統治時代的最後一年，不久後韓國舉行了第一次總統選舉。”

李繼而表示，韓國如今已經成為“被其他國家視為榜樣的最重要的民主國家之一”。隨後話鋒一轉，她又説：“顯然，我們應該討論一下為什麼這對美國人來説是一件重要的事情。特別是考慮到特朗普即將就任總統。”主持人立刻表示贊同，直呼“這就是我想要的”。

話題這就被扯到了特朗普的頭上。李説，特朗普曾揚言要用軍隊對付自己的敵人。福克斯新聞台認為，她這是暗示，在特朗普的領導下，華盛頓特區未來恐怕會步首爾的後塵，上演相似的混亂局面。

美籍韓裔的CNN資深白宮記者李。視頻截圖

主持人隨即示意另一嘉賓緊接着這個話題繼續發言。美國政治新聞網站“酒杯新聞”（Punchbowl News）的聯合創始人約翰·佈雷斯納漢（John Bresnahan）對李表示贊同，稱她的觀點“非常正確”。

他直接提到了國會山暴亂事件，“我們看到士兵進入國會，與1月6日的事件類似，僅僅是一個民主國家面臨這種危機的形象，我認為這就是人們所擔心的事情。或者説，當民主黨人想到特朗普的迴歸時，他們所擔心的事情。”佈雷斯納漢補充説，“因為他（特朗普）鼓勵使用武力來實現政治目標。”

CNN首席記者菲爾·馬廷利（Phil Mattingly）也順勢預測稱，“我認為，根據選舉結果，以及我們在國會山看到的情況，當選總統顯然會比以往任何時候都更加有恃無恐。他上台後，會認為自己在國內乃至國際上都可以隨心所欲地做任何他想做或者計劃做的事。”

短短三分半的討論內容，引發瞭如《華盛頓時報》等保守派美媒的不滿，指責CNN節目無端關聯兩者。而《華盛頓郵報》《舊金山紀事報》等自由派，則開始一本正經地討論起了特朗普效仿尹錫悦宣佈全美戒嚴令在程序上的可行性。

《華盛頓郵報》認為，在特朗普的第一個任期內，他派遣國民警衞隊驅散抗議者，離任前任由支持者攻擊國會大廈；連任失敗後，他還曾提出過利用戒嚴令繼續維持權力的想法。種種跡象表明，特朗普有做出戒嚴令決定的傾向。

文章提到，在2024年大選競選期，特朗普自己都承認過，他只會在當選後的第一天做“獨裁者”，還暗示會對“內部敵人”動用軍隊力量。他的盟友也被爆出已經起草了在特朗普第二任總統任期內動用軍隊應對抗議活動的計劃。

綜合美媒介紹，美國主要在戰爭、自然災害和動亂時期實施戒嚴令。根據布倫南司法研究中心的資料，州一級的戒嚴令比聯邦一級的更為常見。在美國曆史上，各州和聯邦政府已經實施了68次戒嚴令。珍珠港事件後對夏威夷實行的3年戒嚴，是截至目前美國最後一次在聯邦一級宣佈戒嚴。

許多法律專家認為，州長有權在本州宣佈戒嚴，但總統無權宣佈戒嚴，因為美國最高法院從未就總統是否可以在未經國會批准的情況下宣佈戒嚴做出過裁決。

不過，雖然美國法律對戒嚴令沒有明確規定，但總統實際上可以通過暫停人身保護令、援引1807年頒佈的《反叛亂法》（Insurrection Act）、部署國民警衞隊等途徑，實現與戒嚴令類似的效果。

比如在特朗普的上一個任期內，他就曾威脅稱，要援引《反叛亂法》部署軍隊，處理2020年因黑人喬治·弗洛伊德之死而引發的“黑人的命也是命”抗議活動，不過最終他沒有這麼做。

韓國的這場“戒嚴”鬧劇只持續了6個小時，在野黨控制的國會迅速以全票支持，推翻了尹錫悦的命令。按照喬治城大學法學院憲法學教授喬希·查菲茨（Josh Chafetz）的説法，和韓國一樣，美國國會也可以通過多數票推翻總統戒嚴令，但考慮到新一屆國會已經基本被共和黨人控制，特朗普的命令是否會遭到反對需要打個問號。

“尤其是現在的共和黨人對特朗普越來越忠誠，幾乎已經完全是特朗普的一個政黨，很難想象共和黨控制的國會會反對他”，他補充道。

《華盛頓郵報》、《舊金山紀事報》都提到，除非軍方拒絕接受總統的要求，或是特朗普政府內部的顧問和盟友能夠説服他不要援引《反叛亂法》，否則各州幾乎無法採取任何有效措施予以反抗。即便他們向法院尋求司法審查，也難敵總統在《反叛亂法》中擁有的廣泛權力。

美聯社曾分析稱，在特朗普的第一個總統任期內，他已經測試了總統能使用軍事力量來實現政策目標的極限。在第二個任期，他和盟友很可能準備走得更遠，將軍隊重新定義為一個“全能工具”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。