周德宇：《你好美國》還是把美國給你講得太好了

【文/觀察者網專欄作者 周德宇】

昨天剛看完了食貧道最新的一期視頻《你好美國》，現在還在回味，感覺製作水準很高，而且“美國味兒”非常地道。裏面所講述的人和事，都帶着極其鮮明的美國特色，而且都代表了美國相當一部分人的生活狀況和人生想法。

如果有人説食貧道這期視頻不能代表美國普通人，不能反映美國，那我只能説，對對對，這視頻還是把美國描繪得太好了。畢竟這一期裏他們只去了紐約，捎帶着逛了一下費城，去的都是美國最繁華的城市，沒去“鐵鏽帶”也沒去鄉鎮。而且不可避免地，出於節目效果和自我篩選的過程，他採訪到的都是美國各羣體裏面最有想法、最積極向上的一羣人。

《你好美國》裏面出現的美國人，都是濃縮了最典型的美國人特質的一羣人，而且好的特質居多。也就是説，你從他們的身上可以迅速地瞭解美國和美國人，但你不能期待一般的美國人都這樣。

比如視頻裏的老兵Donald，他的整個經歷就非常的美國。特別是他一個正經美國人，身上一個證件都沒有，直到視頻的最後才給他辦了個證件。你就可以理解為什麼每次大選的時候都有人希望減少證件檢查，因為美國人失去官方證件，或者一開始就沒有官方證件，實在是太容易了。但是Donald的生活態度非常積極，而且終究還是有住所的，美國還是有很多比他頹廢，比他落魄的老兵。沒有在街頭碰見流浪要飯的退伍老兵，你的美國經歷肯定是不完整的。

再比如視頻裏面出現的那個黑人社區工作者Michael，沒有犯罪記錄，做過金融，多次試圖從政，頭腦清晰，生活態度積極，這顯然已經是黑人羣體中的少數了，這一點他自己也明白。反過來講，你去美國碰到的黑人，大概率也不是他那樣的人。所以視頻裏面有個黑人和他調侃，“中國人都怕我們”。很不幸，確實是這樣的，沒被一個看起來剛吸過毒的黑人跟你要錢甚至搶錢，一箇中國人的美國經歷大概也是不完整的。

但是那個Michael又是一個非常典型的美國人，想要從政，想要通過社區服務改善黑人生活，這個想法是很美國的。而他在做金融行業的時候疑似遭遇歧視，在競選的時候無論如何都贏不了（加入民主黨完全出不了頭，而加入共和黨在藍色選區又贏不了民主黨），這樣的經歷就更美國了。

我雖然在美國也被黑人要過錢，但是接觸過的絕大多數黑人都還是相對更接近視頻裏面的那個Michael，只是少了點想法和毅力。其實很多黑人也知道什麼BLM（黑人的命也是命,），什麼DEI（多元、平等、包容）都不解決問題，黑人需要更實際的東西，但是現實中碰到這樣那樣的挫折之後，也就隨波逐流了。不是所有人都像那位Michael一樣，能屢敗屢戰，還能對生活充滿信心的。

《你好美國》裏面最特別的一點，就是裏面的美國人大都明白這個社會出了問題，知道問題出在哪兒，有一套自己的想法，而且都在努力去嘗試解決問題。美國人民要是都這麼積極向上，何愁解決不了社會問題？

然而美國的社會問題就擺在那裏，這些人都不是第一天去努力解決了。你越是看到他們積極向上，你就越是要想，那其他人幹什麼去了？你説那個Michael水平這麼高，在競選中贏了他的政客，那水平是不是都不知道高到哪裏去了？他們對於美國社會問題，一定有更好的解決辦法吧？一定不是一些只會説陰謀論和甩鍋的人吧？

當然，除了我平時就吐槽的，所謂美國體制和精英的問題，《你好美國》裏沒提到的，主要還是美國普通人的思想狀態。

和食貧道視頻裏面那些頭腦清晰、態度積極的美國人一比較，老實説我在美國碰到的大部分人簡直讓人犯厭蠢症。特別是享受着特權的白人中產，對一切事物的態度都是“我拿到的就是應得的，拿不到的就是欠我的，不如我的都是沒我努力的”。對於國內外事務的想法永遠是被媒體和政客灌輸的那一套，活在自己的信息繭房和舒適圈裏，無腦復讀本黨派的宣傳。對待社會問題，要麼將問題歸於對方黨派，要麼甩鍋到中國和俄羅斯，相信只要本黨贏下大選一切都會好起來的……

不是説他們是壞人或者蠢人，你和他們講道理他們大多也會聽，但是你明顯地可以感覺到他們對於這個世界的認知是有障礙的，聽完道理他們還是會縮回到自己的世界裏，而且這和教育與階層無關。就好像我以前的文章裏面頻繁吐槽過的，就連政治學的教授們，都會把一切特朗普支持者都當做瘋子，把民主黨的失敗歸結於俄羅斯的黑手。

很遺憾，《你好美國》裏面沒有出現這羣人。但是這樣的人可能也不會接受採訪，或者接受了採訪也沒什麼節目效果，所以完全可以理解。

很多對《你好美國》不滿意的中國人，很大程度上跟上面這些人是共享一個心態的。特別是那些在美國過着相對安逸生活的中國人，更特別的是以碼農為代表的一羣吃到了美國時代紅利的中國人，他們所接觸到的美國就是自己小圈子裏的那點美國，對美國的理解就停留在外網中文圈的垃圾桶和自己的身邊統計學。

所以他們對美國的認知，就和我剛才提到的白人中產那一套一樣，傲慢而且短視。雖然白人中產未必真的認他們是自己人，但他們已經把自己當成了和白人中產一樣的特權階級。一説美國有什麼不好，他們馬上會應激，覺得自己過得好好的，你們説美國不好都是吃不到葡萄説葡萄酸。

但是，不可否認，他們也是美國的一部分，他們看到的、接觸到的也是美國。

美國很大也很複雜，如果非要問普通美國人過得怎麼樣，就必須把問題講清楚，你説的到底是什麼樣的美國人？

即便是在美國的中國人這樣的小羣體內部，也有着各種各樣的處境和經歷。“在美國愛中國”和“説美國不好但是不回國”都是非常正常而合理的現象，很多人的生活確實就卡在那裏，做出任何的選擇都要捨棄太多。

至於那些我們更不瞭解的華人之外的美國人，生活處境就更復雜了。

這是2023年12月23日在美國紐約拍攝的無家可歸者。新華社

我有個朋友今年初去了趟美國開會，跟我説美國通脹基本解決了，經濟好得很。我當時就和他説，要是美國人也這麼想就好了。而無論是相關民調還是今年的選舉結果，都説明了美國人對經濟特別是通脹所感到的普遍痛苦。畢竟中國中產到美國，最常接觸到的就是美國的中上層，都是對經濟波動承受能力比較強的人。

我今年回匹茲堡參加畢業典禮的時候也問了我的老師們對通脹的感受。已經退休的老教授，説他能感覺到物價上漲很快，但是因為他本身就攢了很多錢和股票，所以能夠輕鬆應對通脹。而另一個收入不高的中年講師，她對通脹的感覺就很痛苦。因為她家的車快報廢了，她需要再買輛二手車，而通脹期間二手車的價格和利率都在漲。她想買的車價格高達三萬美元，全款付不起，貸款利率又高，最後只能忍忍算了。

當然，即使是這位中年講師，她的收入也遠高於美國人收入的平均值和中位數，怎麼説也算是美國普通人中處境比較好的那一批了。

我當年去美國讀博的時候，美國的人均年收入中位數大概是三萬多美元，而我的助教工資差不多一年兩萬五。也就是説我如果全靠自己的工資生活，差不多就是美國中等靠下的普通人的水平。

不過光看收入其實也是有誤導性的。我這點收入只需要供自己一個人生活，沒有背貸款，不需要交學費，家裏還有積蓄作為補充，我能支配的錢肯定是高於美國平均水平的。而且匹茲堡是個物價友好、生活便利的城市，也減少了我不少的支出，特別是不需要買車。即便如此，這點收入對我在美國的生活也只能説勉強夠用，在衣食住行上沒碰到多少困難，但也沒多少享受。

最頭疼的部分是房租，如果一個人想要在匹茲堡住得舒服和寬敞，房租怎麼也得是每月一千美元，每月一半的收入就沒了。但是匹茲堡的房價反而便宜，如果你有點初始資金，直接買個房子，既能自己舒服地住，還能出租給別人，情況就不一樣了。

我當時是有點沒苦硬吃，想要純粹靠自己的收入過日子，所以為了減少開支，讀博這幾年每次都住的是老房子裏面的幾平米單間，大概六百美元左右，和其他房客共用廚房衞生間。

但是這樣的地方也不愁冤大頭來租。當時住我隔壁是一對白人夫妻，女方説自己在星巴克打工，男方似乎沒有固定工作。他們兩個人擠在一個房間裏，每天的主要娛樂是看電視，似乎心態也挺好。我印象最深刻的是每天都看到他們在廚房裏拿微波食品當晚飯，即便偶爾招待客人的時候也這樣，從來沒做過正經的食物。

某種程度上我也能理解，美國的微波食品確實方便廉價，只要不談口味和營養，在美國想吃飽是真不貴，雖然一美元炸雞我確實沒見過，但是肉蛋奶以及高熱量的快餐確實窮人也吃得起。

問題是想吃得有營養，想要吃點新鮮蔬菜和水果，那就得花錢了。特別是很多社區里根本就沒有超市，你想買廉價的新鮮食材都沒得買，那隻能吃高熱量的快餐或者微波食品。所以美國專門有個詞，叫做“食物荒漠（food desert）”，用來形容無法獲取健康食物的社區。有人問開車不就好了？那車不要錢，油不要錢，養車的各種費用不要錢嗎？

很多宣傳美國物價低的視頻，往往都是跑到超市去給大家展示價籤，我只能説，能去超市買東西，能在自家做飯，本身就不是一件理所應當的事情。

所以如果説我對接下來食貧道的美國系列視頻有什麼期待的話，我還是有點想看他們迴歸美食節目，從美食出發來討論美國人的生活。從芝士通心粉“Mac N Cheese”到炸雞薯條到中餐外賣再到牛油果三明治，每種食物都是能代表相當一部分美國普通人的生活方式。

什麼？你問為什麼沒有國內視頻裏常見的美味廉價的牛排和龍蝦？我只能説信美國普通人吃這些的去下反詐app吧。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。