高志凱：辯論結束後，那位津巴布韋學生主動來和我交流

“高先生，你不覺得你很虛偽嗎？”

“你難道不認為中國在非洲的廣泛存在也是在行使權力嗎？這難道和中國的外交政策不矛盾嗎？”

12月初，在多哈論壇上，國際問題學者、全球化智庫（CCG）副主任高志凱與兩位來自非洲的學生髮生了一場頗具火藥味的對話。兩位學生質疑中國對非洲的援助與投資，認為這些應當是無償的責任，否則就是“虛偽”和“新殖民主義”。高志凱也在現場反問道：“難道落後也得憑實力嗎？”

這一爭論也在國內互聯網上引發熱議。對此，觀察者網專門連線了高志凱，請他回顧當時的爭論，剖析非洲年輕人對中國存在誤解的深層原因。

【對話/ 觀察者網 唐曉甫，校對/ 觀察者網 小婷】

**觀察者網：**近日在微博上熱傳一段視頻，您在多哈論壇上被多位外國大學生挑釁式提問，能介紹一下當時的情況嗎？

**高志凱：**在多哈論壇中，一個非常重要的環節是大會式辯論（Town Hall Debate），吸引了來自世界各地的幾百位嘉賓參與。現場主席台上設有三位嘉賓和一位主持人，兩側還分別坐着10多位在多哈及其他地區求學的大學生和研究生。

視頻中的提問就發生在這個環節，其中有兩位的提問我已經在視頻中回答過了，這裏我想談談視頻中沒有的。

有一位來自敍利亞的女生，起初，我以為她會關注中敍關係，然而她卻向我提了一個關於新疆的尖鋭問題，但這個問題都是基於一些長期被西方曲解甚至污衊的所謂“新疆人權”問題。當我進一步詢問她這些信息的來源時，她表示，這些內容是她的一位維吾爾族女同學告訴她的。當我繼續問她是否對這些信息進行過核實時，她回答道，因為這位同學是穆斯林，所以她認為這些話無需驗證就是真實的。

對此，我明確告訴她：“無論是誰告訴你的信息，都需要經過核實。未經驗證就盲目相信，是一種對事實和責任的忽視。”我進一步解釋，新疆問題的核心在於有一批分裂分子試圖將新疆從中國分裂出去，這關乎國家主權和領土完整，而並非所謂的人權、民主或自由問題。幾年前，我看到有一位美國中央情報局官員在視頻中説，他們已經找到了一個對中國的法寶，就是要把新疆搞亂，繼而搞亂中國，讓中國四分五裂——這才是西方國家盯着新疆不放的真實原因。

在與這位敍利亞女生交流的過程中，我不僅向她澄清了這些事實，也希望她能夠從中吸取經驗。我對她説：“你需要更加註重獨立思考和信息核實，不要輕信未經查證的傳言。未來學成後應致力於建設自己的國家，為敍利亞的主權和發展貢獻力量，而不是被別人的錯誤信息誤導。”

無論是這位敍利亞女生，還是視頻中的那兩位非洲學生，我認為他們的提問雖然有偏見，但並不是一種挑釁。他們提出的問題，一方面，體現了他們本人的認知缺陷，另一方面，也體現了他們對國際事務缺乏瞭解，也反映出學校教授、同學向他們傳遞的一些錯誤消息。

多年來，我接受了大量國內外的採訪，我的一個原則是沒有壞的問題，只有壞的答案。意思是，不論什麼問題，你都應該有足夠的勇氣和智慧來解答，關鍵不在於問題，而在於怎麼回答這些問題。

**觀察者網：**除了剛剛提到的敍利亞女生，您應對非洲學生提問的回答也引發了網友關注。從中國視角看來，中國長期對非洲投資，也造福了當地百姓，但從非洲學生的提問中，我們似乎感到他們對中國的投資充滿了敵意。從您的角度看，這些學生為什麼會有這種想法？

**高志凱：**在多哈論壇大會式辯論中，有多位與會者向我提出了有關中非關係的問題，包括一位來自津巴布韋的學生表達了對中國的質疑，他認為中國在津巴布韋的合作是出於對其資源的覬覦。他還提到中國幫助津巴布韋建設了一座議會大廈，認為這導致津巴布韋在鋰礦資源所有權問題上處於不利地位。

對於這位學生的質疑，我認為反映了幾個層面的問題：

首先，他缺乏對中國與津巴布韋及中非友好合作歷史的深入理解。津巴布韋自獨立以來，中國一直是其堅定的支持者，為其和平發展提供了不可或缺的幫助。其次，這種偏見可能源於其在學習過程中受到的一些西方教師的誤導，這些觀點通常顛倒黑白、混淆視聽。

我並未對此感到生氣，因為這位學生的言論僅代表其個人觀點，並不代表津巴布韋政府或民眾的整體看法。對於這種質疑，我始終認為可以通過擺事實、講道理來澄清誤解。正如我所強調的，真理不怕辯論，而中國在非洲的合作完全經得起推敲。

在辯論中，我指出了一個關鍵事實：在中國大規模接觸非洲國家之前，曾有德國外交部長在柏林的國際會議上直言，非洲是一塊被遺忘的大陸。尤其是在二戰後及非洲國家實現民族獨立後，西方國家對非洲的關注極為有限。而中國自20世紀50年代末以來，一直支持非洲國家的民族獨立和經濟發展，與非洲建立了廣泛的合作伙伴關係，這使非洲在國際舞台上獲得了更多的關注和尊重。

津巴布韋獨立戰爭期間，中國不僅提供了資金和物資支持，還輸送了武器，幫助其爭取獨立。獨立後，中國也在各方面為其發展提供支持。雖然津巴布韋因內部政策問題和西方制裁未能充分發展經濟，但這並未影響中津之間的友好關係。

關於鋰礦資源的問題，我向這位學生解釋，鋰礦的市場價值是在電動汽車技術發展後才得以提升。中國作為全球電動汽車行業的先驅，通過自身完整的產業鏈，為相關礦產資源國家帶來了巨大的市場收益。而這一切正是中非合作共贏的典範。

我還強調，中國的對外援助從來不是無條件的慈善，而是通過政府間低息或無息貸款，以及企業間正常商業合作來實現的。這種方式既保障了資金的合理使用，也確保了合作的可持續性。正如我所説：“無條件的資助可能導致資金被浪費，而通過商業行為進行合作，才能讓中非關係更加健康、長遠地發展。”

津巴布韋鋰礦開採 新華社

辯論結束後，這位學生主動來到主席台繼續和我交流。我對他説：“你可能沒有意識到，當年歐洲殖民非洲時，你這樣的青年可能會被當作奴隸販賣到美洲。而正是中國的支持，幫助你們擺脱了殖民統治，實現民族獨立。”

我認為我點出的這個事實，可以剝開他背後很多的虛情假意。我希望他能知道，如果津巴布韋不能獲得民族獨立和解放，那麼他可能到現在還是二等公民，很可能還要像奴隸一樣被剝削壓迫。

我並沒有責備這位男生的意思，也不覺得他的問題是對我的刁難。我在世界各地參加了很多活動，比他厲害狡猾的、更血口噴人的問題很多，但是關鍵就在於回答者如何能夠巧妙、有力、有理有據地回答這些問題。

我個人認為這位男生的觀點並不普遍，但它反映了一個趨勢，那就是西方對中國的抹黑：我們做得成功的地方，他們就要顛倒黑白、混淆是非。西方常用“債務陷阱”和“新殖民主義”這樣的標籤抹黑中國的努力，但這用西方自己的歷史就可以反駁。例如，19世紀美國修建鐵路時，同樣是通過舉債完成的，甚至出現了鐵路公司破產、債務無法償還的情況，但正是這些鐵路為美國長達一個世紀的長遠發展奠定了基礎。

中國已經與非洲54個國家中的53個建立了外交關係，並展開了廣泛合作，這是不可逆轉的趨勢。中國在非洲的合作並非掠奪，而是推動非洲國家實現經濟增長、提升國際影響力的共贏模式，只不過西方把中國在非洲所做的積極事件當作一種罪狀。

我們堅信事實總會勝過謊言，關鍵是要有話語權。面對質疑，我們需要主動發聲，佔領國際輿論高地，把中國的真實故事講好。一定要在國際公共空間、在主流媒體上站得住腳，多哈論壇就是這樣的場合。如果有所謂的挑釁性問題，我們要迎頭趕上，不能在他提出問題後變得啞口無言。

**觀察者網：**您在現場回應時提到，“非洲不應該被任何國家壟斷，非洲屬於非洲人民”、“不要被其他國家教導非洲國家應該有什麼價值觀”。在長期的接觸中我們發現，雖然非洲地區從政治上打破了殖民體系，但是在經濟和文化層面並沒有實現“去殖民化”。

例如非洲薩赫勒地區長期作為法國經濟文化圈而存在，甚至部分非洲國家在法國拋棄法郎後依舊還在使用諸如“西非法郎”等貨幣，並向西方提交鑄幣税。文化層面，非洲法語區、英語區之間區隔依舊明顯，當地部族精英依舊以留學前宗主國，甚至長期定居前宗主國而非建設祖國為榮。

但是我們也看到了，包括阿爾及利亞、馬裏等國正在或者已經對西方後殖民時代的“新殖民主義”進行了反擊。在經歷了西方殖民者長期的塗抹之後，非洲該如何消除“殖民主義流毒”，找回那個“失去的非洲本體”？

**高志凱：**今天的非洲依然承受着殖民時代遺留的深刻影響。比如在現代交通體系中，許多前英國殖民地、法國殖民地或其他國家殖民地的國家，仍然顯示出對前宗主國的過度依賴。例如，從一個非洲國家飛往另一個國家的首都，往往需要先經由前宗主國的首都轉機，即使兩個國家毗鄰，也難以直接通航。

這種現象的根源在於，殖民宗主國在規劃交通體系時，僅關注如何鞏固自身對殖民地的控制，而忽視了非洲國家之間的聯繫需求。結果導致非洲在交通方面成為全球最為分散的大陸，沒有貫穿南北或東西的交通幹道，國家之間的互聯互通十分薄弱。

這種格局顯然是殖民歷史的遺毒。殖民宗主國當年只顧自身利益，通過掠奪資源和剝削勞力攫取財富，卻對非洲人民的福祉漠不關心。反觀今日，中國提出的“一帶一路”倡議，正是為了打通非洲東西南北的交通脈絡，建設覆蓋公路、鐵路、航空的泛非洲綜合運輸網絡。

實現非洲內部的互聯互通，不僅是非洲經濟發展的基石，也為非洲未來的繁榮注入了強勁動力。中國在這一領域擁有豐富的經驗和優勢，同時具備雄心壯志、資金實力與人力資源，願意為非洲國家和人民做實事。放眼當今世界，幾乎沒有其他國家能或者願意像中國這樣，為非洲的發展提供如此全面的支持。

值得注意的是，歐洲和美國這些西方國家在自身國內基礎設施建設方面已經落後。無論是能源安全還是互聯互通，它們都存在諸多問題。即使是一些技術和經濟強國，要在非洲的基礎設施建設上超越中國，也幾乎是不可能的。此外，中國的對非援助始終堅持不附帶先決條件，相比之下，西方的援助往往附帶諸多苛刻條件，甚至干涉受援國的內政，完全違背了中國倡導的和平共處和互利共贏原則，但這一原則卻成為西方攻擊的焦點。

面對外部的挑釁和質疑，中國人應當充滿自信，與對方展開理性、坦誠的對話。我們不應被挑釁激怒，而要以冷靜的態度，用智慧和知識化解誤解，展現中國在非洲的真實情況。只有這樣，才能讓非洲人民看到中國的真誠與擔當，進一步鞏固中非友誼，為全球發展合作樹立典範。

**觀察者網：**從全球產業鏈來看，非洲依舊處於原材料供應端，很顯然，從這位同學的提問來看，似乎也並不滿足於非洲處於這樣的產業鏈位置。對於後發國家來説，是依靠自己的資源稟賦打好基礎，還是彎道超車實現跨越式發展，在這方面，您有沒有什麼建議？

**高志凱：**非洲要實現發展，首要任務是建立全大陸的互聯互通體系。這一體系的建設需要各國間的合作，分階段實施，統籌規劃，從根本上改善交通、物流和通信基礎設施。互聯互通不僅是非洲經濟騰飛的基石，也是推動區域一體化和國際化的重要前提。

其次，非洲在教育培訓和人才培養方面存在嚴重短板。如何在中非合作以及非洲與國際社會的合作中，將教育和人才培養提升到戰略高度，是一個亟待解決的問題。教育是發展的根本保障，人才則是實現現代化的關鍵。只有加強基礎教育、職業培訓和高等教育，非洲才能建立自己的技術和管理隊伍，為未來的各項發展奠定堅實的人力資源基礎。

第三，當前全球都在談論人工智能，但非洲在這一領域幾乎是空白。目前還沒有國家在人工智能領域佔據絕對領先地位，普遍都缺乏資金、技術、軟硬件設施和專業人員。非洲需要在這一“人工智能大革命”中找到自己的位置，而中國可以在這一過程中發揮關鍵作用。我提出了“人工智能鴻溝”（AI Divide）的概念，這一鴻溝在非洲尤為突出。整個非洲大陸都是這一鴻溝的受害者，亟需通過國際合作，尤其是與中國的合作，逐步縮小這一差距。

此外，中國有句老話：“無工不富。”這句話強調了工業和製造業在經濟發展中的核心作用。改革開放46年來，中國通過大力發展製造業和工業化，實現了翻天覆地的變化。對於非洲來説，工業化也是經濟發展的必經之路。然而，非洲在工業化方面存在顯著短板，這需要建立人才庫、發展產業園區，並利用非洲的獨特優勢——廣袤的土地、豐富的礦產和油氣資源。每個國家都有其自然稟賦，非洲各國可以通過發揮各自的比較優勢，共同合作，形成互惠互利的局面。

這種發展模式絕不是所謂的“新殖民主義”，而是通過切實行動幫助非洲國家發掘自身優勢，擺脱貧困，並融入全球製造業分工與人工智能革命的浪潮中。只有這樣，非洲才能避免進一步被世界邊緣化，縮小與其他大洲的差距，實現包容性發展。

**觀察者網：**您在現場回應中反覆提到中國的成功理念，用我們最通俗的話概括就是“要致富先修路”，包括您剛才説的“無工不富”，中國確實是這麼走過來的。但今天外界似乎更容易看到中國的成功，往往會忽略我們篳路藍縷、艱苦奮鬥的那段歷史，將中國和西方歐美國家對等起來。在這種認知下，我們該如何對外界解釋中國的成功經驗和發展理念？

**高志凱：**自1978年改革開放以來，中國取得了翻天覆地的變化。這種變化的力度和範圍堪稱人類歷史上的奇蹟。根據世界銀行購買力平價（PPP）計算，中國的經濟規模已經位居世界第一；按照名義GDP和匯率計算，也僅次於美國。從一個一窮二白的國家到今天擁有全球最齊全工業體系的經濟體，中國的成功經驗值得深思。

總結經驗，中國的成功離不開幾個關鍵因素：首先是全國範圍內的大規模交通基礎設施建設，為經濟發展奠定了堅實基礎；其次是各地堅持“無工不富”的理念，大力發展製造業，構建了全球領先的工業體系。

相比之下，西方國家則走上了截然不同的道路。從20世紀70年代以來，英國放棄製造業，轉而押注金融業，導致產業空心化，如今脱離歐盟後，金融中心的優勢進一步削弱；美國則以企業利潤為導向，將高成本、高污染的生產轉移至海外，藉機推動全球化，而中國正是在這一背景下抓住了歷史機遇。

上世紀七八十年代，中國敞開國門，歡迎來自全球的投資和產業轉移，舉全國之力推進工業化、現代化和全球化。正是40年多來堅持不懈的努力，中國才實現了今天這樣的歷史性跨越。與此同時，那些放棄製造業的歐洲國家，包括日本和美國，如今正面臨“坐吃山空”的困境。根據統計，中國的製造業產出已經超過排名其後的9個國家之和；在發電量方面，中國是美國的兩倍以上，顯示出強大的工業基礎能力。

上世紀90年代，我在投資銀行工作時，曾經估算過一個日本等於四個中國，一個美國等於八個中國。然而，如今的中國經濟規模已達到三個日本，而按購買力平價計算，中國的經濟體量已超過美國125%以上。這些變化讓我們更加深刻地認識到，堅持發展才是硬道理。我們必須繼續推進城鎮化、工業化和製造業現代化，同時在數字經濟和人工智能等軟硬件領域穩步前進，為全球經濟發展注入中國力量。

中國的發展不僅是為了自身，也在為全球南方國家提供動力。我最近七十多天走訪了20多個國家和地區，親眼見證了中國對世界的深遠影響。在烏茲別克斯坦塔什干機場，迎接我的車輛是中國電動車，周圍比亞迪和紅旗轎車隨處可見。這一刻，我感受到中國企業已經成為中亞和西亞國家的標杆，代表着中國技術與品牌已經在國際市場上取得成功。

我也希望中國企業能夠在非洲，包括津巴布韋，發揮更大的作用。對於那位向我提出尖鋭問題的津巴布韋學生，我相信，當他未來回到津巴布韋並進入中國企業工作時，他會對中國的貢獻和影響有更深入的理解。他可能會反思自己在多哈論壇上，以及在美國學習期間所接受的信息是否準確。他也許會學會更加客觀地看待中國，並真正理解“實事求是”的重要性。這不僅是他個人的成長，也是中非合作互信加深的縮影。

**觀察者網：**正如您所説，長期以來，外國勢力污衊我們在包括非洲等地搞“新殖民主義”、“債務陷阱”，並且將其打包作為一種意識形態話術統一進行宣揚。如何評估這套話術對不同國家不同階層人羣的影響？未來我們需要如何和西方爭奪非洲發展的話語權？

**高志凱：**近期，西方國家頻頻指責中國搞“新殖民主義”，但這種説法完全是對事實的扭曲和對自身歷史的粉飾。

殖民主義的本質是通過暴力和壓迫掠奪資源、奴役人民，西方殖民列強在非洲的所作所為正是如此。它們屠殺當地居民，將成千上萬的非洲人販運至美洲當奴隸。在美國的憲法中，奴隸甚至只被視為五分之三的人口，用以計算各州在聯邦眾議院的席位，而他們的“投票權”卻被奴隸主所掌控。這樣將非洲裔美國人非人化的法律行為，直到美國憲法第十三條修正案才被廢除。

相比之下，中國從未在非洲從事過任何殖民主義性質的行為。中國沒有佔領過非洲的任何土地，沒有奴役過非洲人民，也沒有剝奪任何非洲人的正當權利。中國始終把非洲視為兄弟姐妹，以平等、互利、共贏的方式開展合作。

然而，西方卻試圖通過污名化中國的對非合作，掩蓋其自身的殖民主義歷史。這些所謂的“新殖民主義”標籤，完全是由英美智庫學者炮製，再通過媒體廣泛傳播，試圖誤導國際輿論。

在非洲，中國的努力是顯而易見的。無論是修建基礎設施，幫助非洲實現互聯互通，還是推動當地的工業化發展，中國始終致力於為非洲國家帶來實際的利益。這種合作不僅提升了非洲國家的經濟競爭力，也為當地人民提供了更多就業機會和發展機遇。而西方國家雖然也在非洲提供了一些援助，但其援助通常附帶各種苛刻條件，限制了非洲國家的自主發展。相比之下，中國的合作模式更加開放和務實。

我們需要承認，英語世界裏的話語權依舊由美國控制着，它在英語世界裏編造概念，再通過關聯機制把這個概念變為法語等其他各國語言。這樣造出來的概念，比如“新殖民主義”、“債務陷阱”等等，影響力是巨大的。所有人都以為美國説的是真的，但美國政府卻説，這些都不是我説的，是CNN、紐約時報、華爾街日報那些人説的，它把自己摘得很乾淨。

我再舉幾個例子。還記得前幾年，以美國為首的西方一直在説，要和中國“脱鈎”，但是這個鈎脱得了麼？西方和中國“脱鈎”就像地球和月亮“脱鈎”一樣。第一做不到、第二不可能成功、第三即使成功了也意味着大災難要來了，他們確定要試一試嗎？後來美國也説我們不要求“脱鈎”，我們要求“去風險”。對此，我呼籲我們應該調查一下，到底是誰提的“脱鈎”？是誰在黑暗中濫施冷槍，導致全世界不得安寧？

我和很多國家的人都接觸過，包括英國、立陶宛等國家。這些國家一直在説中國是他們的競爭對手，對此，我在接受英國媒體採訪時就很明確地回應：英國怎麼界定中國是英國的事情，但是從中國的角度看，英國不是中國的競爭對手，也不是中國的敵人。英國是一個很重要的國家，中國可以和英國發展互利互惠關係。

但中國和英國不是競爭對手，中國年產汽車超過3000萬台，其中電動汽車已經超過1000萬台。中國的人工智能、芯片產業在世界範圍內都是數一數二的。這都不是英國人和中國人可以競爭的領域，英國沒有資本和中國競爭。那個到處嚷嚷着中國是競爭對手的立陶宛也是如此。

中國電動車生產線

2023年7月我在柏林參加了一個很重要的會議，一位德國外交部領導上來就對我説，“我們德國最近制定了‘中國政策’，首次把中國定義為德國的競爭對手。”我説，“德國在哪方面可以和中國競爭呢？你是安理會常任理事國嗎？你是合法擁核國家嗎？中國有14億人口，德國不到一億，中國經濟體量遠大於德國，你們怎麼和中國競爭呢？”

這些國家就是受到某些國家煽動，把中國當做競爭對手。但是這些被煽動的國家有沒有想過，他們怎麼和中國搞競爭、搞對抗呢？

最近，英國稱有個楊先生因為之前為中國搞情報，被他們拒絕入境。這個楊先生我也認識，英國媒體過來採訪我，我就向他們解釋，楊先生早前一直引導英國公司到中國投資，還牽線中國公司到英國投資等。我覺得這個楊先生一直在推動中英之間的正常人文交流、企業交流，根本不像一個特務。

然後英國媒體説，這個楊先生是統戰部的人。我説你們有沒有搞錯啊，統戰部的主要工作是在國內做民主黨派與無黨派人士的工作，又不是搞情報的。你仔細想想，中國搞情報的有幾個是統戰部出來的？所以我覺得英國的這種指控、擔憂和胡編亂造，完全是上了別人的當。

我們一定要弄清楚以美國為首的這些西方國家，他們在控制輿論、製造輿論、搶奪話語權的時候，到底做了哪些齷齪的、見不得人的事。中國最忌諱的是被美國人牽着鼻子走，美國人説“去風險”，我們就説別“去風險”了。美國人説修昔底德陷阱，我們就被他牽着鼻子談論修昔底德陷阱。

修昔底德陷阱的提出者是哈佛大學著名教授艾利森，但是他忘了告訴全世界：他分析的所有戰爭案例都是常規武器戰爭案例，而今天的中國和美國都是核大國，他怎麼能夠把分析常規武器戰爭所得出的結論用於兩個核大國呢？所以我始終認為，中美之間沒有修昔底德陷阱。如果有，我們也堅決不跳。

事實上，艾利森還説過“我並不是説中美必有一戰”，但是他有本書就叫《中美必有一戰》。這樣的兩面言辭，你知道他在美國怎麼説中國的嗎？你知道他在美國內部做的報告內容嗎？所以我們不要被他的發言牽着鼻子走，要有自己的智慧。

中美都是核大國，戰爭不是選項，也不應該成為選項。中美之間只有一條路，就是和平，兩國之間的各種問題，都應該用和平的方法解決。好在拜登這個戰爭總統馬上就要離開政治舞台了。而新上台的特朗普表示要迅速結束烏克蘭戰爭，承諾四年內不打仗，我們希望他真的能説到做到。

**觀察者網：**國內現在對於對外援助以及吸引非洲留學生也存在一定的爭議，您認為我們需要如何正視這些爭議？如何汲取西方的經驗教訓，從文化和經濟兩個層面塑造新時代的中非關係？

**高志凱：**我的觀點可能不一樣。在我看來，中國與非洲在人文交流，尤其是教育領域的合作，不是做的太多，而是還遠遠不夠。未來，我們應該進一步擴大和深化這一領域的合作。我本人在美國學習生活了四年，這段經歷讓我深刻認識到跨文化交流對個人發展的巨大推動作用。作為中美人文交流的直接受益者，我更加確信，人文交流對於增進國家之間的理解與友誼具有不可替代的作用。

非洲中青年軍官代表團訪問國防科技大學 國防科技大學

考慮到中國與非洲在經濟、技術等方面的差距，我們應該更加積極地歡迎並選拔非洲優秀的年輕人來華學習。這些年輕人應該是那些立志於推動中非友好合作、勤奮刻苦、富有遠大理想的人才。教育交流不僅僅是當前的任務，而應該是一個具有長遠戰略眼光的規劃，涵蓋未來十年、二十五年、五十年甚至一百年。通過培養非洲留學生，我們能夠為中非之間建立更緊密的紐帶奠定基礎。

每一位非洲留學生都可以成為中非文化交流的橋樑。他們在中國學習期間，能夠將自己的文化介紹給中國人民，同時也有機會親眼見證中國的真實面貌。當他們回到非洲家鄉後，可以用切身經歷講述中國的發展與成就，傳遞友好合作的真實信息。這不僅能夠打破誤解與偏見，還能促進非洲國家對中國的深入瞭解，助力中非關係向更高層次發展。

關鍵在於，這樣的交流不應僅僅被看作獲取就業機會、退休保障或醫療福利的工具，而應該被賦予更高的使命。我們需要的是一批真正致力於中非友好的青年使者，能夠將中非合作視為畢生追求，而不僅僅是個人利益的跳板。

回顧自1949年以來，尤其是上世紀50年代末以來中非關係的發展歷程，我們可以看到這段合作所藴含的巨大潛力。儘管現階段已有不少非洲留學生來到中國，但這遠遠不夠。未來，我們可以更加精準地選拔和培養優秀的非洲學生，使他們成為中非友誼和合作的堅定推動者。

如果我們堅持正確的方向，努力培養更多優秀的非洲留學生，那麼中非關係的未來將擁有無限可能。通過這些交流項目，不僅能夠進一步鞏固中非的互惠互利關係，還能為構建人類命運共同體貢獻更多的力量。這是中非合作的核心，也是未來幾十年乃至上百年發展潛力的源泉。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。