柯文哲保釋費漲至7000萬新台幣，須戴電子腳鐐
【文/觀察者網 林琛力】據台灣聯合新聞網、中時新聞網等媒體報道，台灣民眾黨主席柯文哲27日剛繳納3000萬元新台幣（約668.1萬元人民幣）保釋成功，就遭台北地檢署抗告。台北地方法院29日重開羈押庭，裁定柯文哲交保金額增至7000萬元新台幣（約1558.9萬元人民幣），並須佩戴電子腳鐐。這一金額也創下台灣政治人物交保金額之最。
柯文哲因涉嫌捲入京華城案及政治獻金案，今年9月5日被裁定羈押禁見，12月26日遭檢方求刑28年6個月，台北地方法院26日晚間開庭，決定是否繼續羈押柯文哲等5名被告，法庭上，柯文哲不認罪，否認檢方指控的多項罪名。
27日凌晨，台北地方法院認定案件相關事實晦暗不明的風險已經降低，裁定柯文哲以3000萬元新台幣交保，同時限制居住、禁止離島，同時嚴禁接觸、干擾證人。台北地檢署當日隨即提起抗告。
台北地檢署認為，柯文哲辦公場所撕碎的便條紙上有疑似指示其秘書許芷瑜離島、粉碎木可公司損益表等內容，柯文哲還曾發短信稱“先將簡訊刪光”，柯文哲若交保在外，可能將指使他人刪除事證、勾串共犯，且有串滅證據之虞，有羈押必要，因此提出抗告。
29日，“台灣高等法院”撤銷原裁定，發回重新審理。“台灣高等法院”解釋稱，台北地方法院27日的裁定未説明衡量被告人無羈押必要性的事項，且未具體説明如何以具保等手段防止被告人逃亡、具保金額與被告人所造成的“法益侵害”及“犯罪所得”金額是否相當、是否足以形成拘束力等問題，因而檢方抗告有理。
29日下午，台北地方法院開庭傳喚柯文哲、台北市議員應曉薇、威京集團負責人沈慶京和台北市前市長辦公室主任李文宗，檢方以交保無法預防串供，“共犯證人”遍及生活圈、工作圈與交友圈等理由，認為必須羈押上述4人。
庭上，柯文哲否認收賄，更否認侵佔鉅額政治獻金，並表示檢方的辦案手法“殺紅眼”，幾乎傳喚過整個民眾黨，且太有針對性，對犯罪證據也都過度解讀。他強調自己絕不會落跑和串供，且會配合戴電子腳鐐、睡前定期定點拍照等措施。
柯文哲還再次提及希望辭去民眾黨主席職務。他稱9月在押期間就有此打算，並表示接下來自己要面對好幾起官司，如果不辭黨主席，連帶着整個黨務都運作不了，因此絕對不是“假辭職”，希望將黨務交由“立委”黃國昌處理。
經3小時審理，台北地方法院裁定柯文哲以7000萬元新台幣、沈慶京以1億元新台幣（約2227萬元人民幣）、應曉薇以3000萬元新台幣、李文宗以2000萬元新台幣（約445.4萬元人民幣）交保，四人保釋金均大幅增加，且均限制居住和離島，附加電子腳鐐監控，嚴禁接觸同案被告、證人，未能在30日下午5時前具保則應予羈押。
29日，台北地方法院重新審理，裁定柯文哲交保金上漲至7000萬，並須佩戴電子腳鐐。 聯合新聞網
針對新裁定，台北地檢署29日表示，收到裁定書後，將依據裁定理由再決定是否抗告。
民眾黨對此也在30日凌晨發出聲明，強調柯文哲並沒有逃亡動機，而保釋金從原先的3000萬元新台幣增加至7000萬元新台幣，無疑是再次加重財務負擔。民眾黨批評，檢方不斷以“柯文哲會與黨公職串證”為由，假定、臆測未來會有證人，因為柯文哲而翻供，卻忽略了證人作證早已具結。
民眾黨“立委”林國成29日表示，尊重台北地院合議庭之裁定，雖然金額非常高還要帶電子腳鐐，但尊重司法決定的結果。民眾黨會同心協力於30日籌措擔保金，想辦法救出柯文哲，幫柯文哲度過被打壓的危機。
民眾黨“立委”張啓楷30日則發文稱，保釋金提高到7000萬元新台幣和需要加戴電子腳鐐，對於柯文哲來説無異於另一種羞辱，並批評檢方濫用司法權力，在無直接證據的情況下仍要提出抗告。
張啓楷還質疑，民進黨“掏空台鹽11億元新台幣”的前高雄市副市長陳啓昱當時只交150萬元新台幣（約33.4萬元人民幣）保金，涉嫌收賄500萬元新台幣（約111.4萬元人民幣）的鄭文燦在證據確鑿的情況下也順利交保，檢方顯然是“雙重標準”。
對於柯文哲案件進展是否影響“藍白合作”，國民黨“立委”李彥秀29日表示，不論柯文哲是否續任民眾黨主席，對於國民黨與民眾黨在台立法機構的合作不會有任何影響，“過去4個月就是‘沒有柯文哲的民眾黨’，兩黨在‘立法院’分進合擊，建立很好的合作默契，既能監督民進黨，也不失各自政黨的主體性”。
台《中國時報》評論稱，台北地檢署並未能拿出柯文哲有逃亡跡象或具體勾串證人的事實，這種“押人取供、非押不可”的態度，就是檢方的“政治追殺”，此前陳水扁案爆發時，身為民進黨團幹事長的賴清德也炮轟檢方押人取供，直言羈押是傷害人權的“最後手段”，如今北檢卻也政治辦案，斷送了司法公信力。
台《聯合報》也發文指出，隨着柯文哲交保金額創下歷史記錄，台灣民眾對政治辦案的疑慮也升至史上新高，北檢起訴書中缺乏直接證據，且當中充滿臆測之詞，再次印證外界所批評的政治辦案，北檢被批看顏色辦案非始自柯案，但這回卻是“赤裸到令人難以入目”，凸顯台司法系統已經淪為民進黨的“鷹犬”。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。