美國大選進入最後十天倒計時：哈里斯加大攻擊力度，特朗普大派“免税紅包”

【環球時報駐美國特約記者 蕭達 王逸】美國大選26日進入最後十天倒計時，共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人哈里斯之間的競爭越來越激烈。雙方想方設法攻擊對方或拉抬自己，千方百計拉選票。美國富豪們也用大筆金錢參與這一激烈對抗。英國皇家國際事務研究所網站24日稱，激烈競爭使任何一方以微弱優勢獲勝都“將使美國變得更糟，可能會導致更多的法律挑戰，甚至政治暴力”。美國民眾“對民主的信任在這次選舉中岌岌可危”。

哈里斯下週進行“最後控訴”

據美國“政治新聞網”報道，美國白宮前幕僚長約翰·凱利日前指責特朗普“符合法西斯分子的定義”，“如果有條件的話，他會像獨裁者一樣執政，他不瞭解憲法或與法治有關的概念”。對此，民主黨總統候選人哈里斯23日在賓夕法尼亞州的競選活動中就此表示，特朗普在與凱利的談話中提到了希特勒，這“令人深感不安”。她稱：“很明顯，從凱利的話來看，特朗普當然符合‘法西斯分子’的定義。”美國總統拜登、民主黨副總統候選人沃爾茲等民主黨人都對這一説法表示支持。

對民主黨的攻擊，特朗普23日憤怒地回應稱，這是針對自己編造的負面故事。不過，特朗普此前也曾指責拜登政府是“蓋世太保政府”。

美聯社25日稱，隨着競選進入最後倒計時階段，哈里斯和民主黨正在對特朗普進行更加激烈的抨擊。民主黨政治顧問法伊茲稱，攻擊特朗普一直是“行之有效的策略”。

據美國廣播公司25日報道，哈里斯計劃下週在華盛頓對特朗普進行“最後控訴”，地點就選在2021年1月6日國會大廈遭襲前特朗普對支持者發表講話的地方。報道稱，哈里斯的競選團隊稱，這將使選民明白這是一場捍衞民主和播下混亂之間的鬥爭。哈里斯認為，特朗普的特點是混亂和分裂。

美國《拉斯維加斯太陽報》24日稱，哈里斯試圖將焦點放在特朗普對民主的威脅上。不過，這是一個賭注。也有聲音認為，哈里斯的策略可能令人們擔憂民主黨對民眾經濟困境不關心。

民主黨試圖打消選民對經濟這個決定性選舉議題的擔憂。23日，獲得過諾貝爾經濟學獎的23名美國學者發表公開信稱：“我們認為，哈里斯會比特朗普更好地管理美國的經濟，我們支持她競選總統。”24日，美國82位諾貝爾獎得主在另一封公開信中表示，哈里斯在科學方面的政策“遠遠優於”特朗普。他們警告稱，若特朗普上台，可能會破壞科學進步和氣候變化應對措施。

“史上最昂貴選舉週期”

特朗普除了回擊哈里斯和民主黨的指責，其主要競選策略是放大自己在經濟和移民問題上的優勢。特朗普24日在內華達州的競選集會上承諾，在他擔任總統的第一年裏，將大幅降低税收，把民眾的能源賬單削減50%。他在集會上多次強調“不會對小費徵税，不會對加班費徵税，不會對社會福利徵税”。

在近90分鐘的演講中，特朗普還對負責移民政策的哈里斯進行指責。他稱，因為哈里斯的政策，導致大量移民湧入美國，現在的美國就像是“世界的垃圾桶”。他稱：“在宣誓就職後，我將立即啓動美國曆史上最大的驅逐計劃。我將拯救每一個被入侵的城鎮。”

除了兩位總統候選人之間的爭奪外，美國富豪們也用金錢加入這一激烈的對抗。美國億萬富翁馬斯克上週宣佈，在選舉日前，他將每天提供100萬美元隨機發給一名參加“美國政治行動委員會”簽名支持美國憲法第一和第二修正案的選民。美國聯邦文件顯示，馬斯克在近幾周已為特朗普競選提供了5600萬美元，今年全年他花費的資金至少達到1.32億美元。

《紐約時報》稱，多名知情人士透露，連續多年不參與政治捐款的微軟創始人比爾·蓋茨最近捐了大約5000萬美元給一個支持哈里斯的組織。《華盛頓郵報》日前報道稱，支持哈里斯的政治委員會不到80天“吸金”10億美元。不過，哈里斯競選團隊擔心，由於今年選情太過膠着，現有資金還是不夠。《華盛頓郵報》的另一篇報道稱，2024年選舉年將成為“史上最昂貴選舉週期”。目前在特朗普和共和黨的捐助者中，馬斯克僅排第六。

選舉後面臨巨大政治風險

《今日美國報》25日稱，隨着投票日臨近，24日公佈的多個民調數據再次證實了幾個星期以來已經很清楚的事實：這是一場勢均力敵的競選。

美國全國公共廣播電台25日稱，選民日益擔心選舉可能引發政治暴力。佐治亞州共和黨眾議員格林稱，在提前投票中，有選民在投票機上選擇特朗普，但打印出的選票卻變成支持哈里斯。此外，支持特朗普的州選舉委員會企圖修改選舉規則，當地一名法官表示反對，卻在網上收到了死亡威脅。

“對美國民主的信任在這次選舉中岌岌可危。”英國皇家國際事務研究所網站24日稱，距離美國投票日還有不到兩週的時間，民意調查顯示，哈里斯和特朗普之間的差距在可能決定選舉結果的搖擺州進一步縮小。文章稱，在這場被許多美國人視為關乎國家未來的選舉中，任何一方以微弱優勢獲勝都將加大選舉後可能帶來的巨大政治風險。這種環境促使人們普遍預期選舉將帶來爭議，併為可能出現的延遲結果做好準備。全國範圍內的政治虛假信息和深刻的兩極分化可能意味着，任何一方以微弱優勢獲勝都將使美國變得更糟，可能會導致更多的法律挑戰，甚至政治暴力。