最新民調顯示：大法官負面聲量持續飆升，近七成台灣民眾不同意賴清德提名大法官

【環球時報特約記者 陳立非】台灣地區領導人賴清德上台後，島內朝野對立加劇，民進黨當局申請“釋憲”或威脅將“釋憲”的行為把大法官推到風口浪尖。最新民調顯示，大法官的負面聲量持續飆升，近七成民眾不同意賴清德提名的大法官。

台灣中時電子報29日稱，隨着“釋憲案”結果出爐，“國會改革議題”再度被關注。台灣議題研究中心（TPOC）以現任15名大法官姓名與“大法官”為關鍵詞進行輿情搜索，評估大法官的網絡正負聲量及好感度表現，結果顯示在最近一個月內，大法官的負面聲量佔比為19%，遠高於正面聲量8%。TPOC認為，在野黨不斷質疑大法官的公正性，讓大法官累積了不少負面聲量，對其長期以來的形象造成不小的影響。

另據台灣《聯合報》29日報道，台“司法院”7名大法官將在31日屆滿卸任，賴清德日前公佈“司法院長”暨大法官被提名人張文貞、“副院長”暨大法官被提名人姚立明、大法官被提名人何賴傑等共7人。藍白陣營怒斥這份名單堪稱“史上最爛”，其中有6人支持廢死（廢除死刑），台“立法院”也遲遲未排審該人事任命案。最新民調顯示，有高達67%的受訪民眾不同意這6名支持廢死的大法官被提名人。

台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚稱，針對大法官提名，連民進黨支持者都有51.5%的比例表示反對。同時在18-19歲的受訪者中有非常高的比例認為不應該支持新一批大法官，“可見多數年輕人並不贊成廢除死刑”。國民黨“立委”羅智強稱，賴清德明明知道八成以上民眾反對廢除死刑，卻偏偏要在7個大法官名單裏塞進6個主張廢除死刑的人。大法官看到這份民調應該感到羞愧，民眾是在通過民調告訴“立委”，不允許他們成為大法官廢死的幫兇，“給了大法官一記響亮的耳光”。

除了廢死外，島內大法官引發反感的另一大議題是“釋憲案”。有關聽取台灣地區領導人報告、聽取“行政院”官員報告與質詢、人事同意權、調查權及聽證會、藐視“國會”罪這五大項的“國會改革法案”，25日被判決17項“違憲”、4項部分“違憲”立即失效，15項“合憲”，9項部分“合憲”須修法。

國民黨黨團痛批，大法官的判決根本就是附和民進黨，“不演了，聯手挑戰民意，強取‘立法院’制衡行政權的武器，自甘墮落為民進黨政府打手”。前“立委”郭正亮28日點名“司法院長”許宗力稱，他是自己在台大時的學長，當時大家都很尊敬許宗力追求“制衡權力”的理念，結果現在他反而捍衞當年自己認為有問題的內容，“當了官就變成這樣，太丟臉了吧”。

台媒稱，這也令人期待藍白是否將聯手力推審議中的“憲法訴訟法”修正案。據聯合新聞網29日分析，接下來的總預算案審查、“司法院”“考試院”和“通訊傳播委員會”人事案，以及“憲法訴訟法”的修法，將是朝野無法迴避的三大戰場。國民黨主戰派更認為，應研議不適任大法官的退場機制，制衡已成為民進黨政治鬥爭工具的大法官。另據《中國時報》30日報道，國民黨“立委”賴士葆預告修“公投法”，將“憲法法庭”的“釋憲”結果納入公民複決的範圍，“遏制大法官變成‘憲政怪獸’”。

29日，民眾黨公佈的最新民調顯示，49.1%的民眾認為島內司法不公正，針對檢察官能否公正辦案，也有高達59.4%的民眾表示沒有信心。民調詢問“對於憲法法庭開庭審理案件，需要明定大法官最低參與人數”，結果顯示63.2%的民眾認同，其中民進黨支持者也有68.3%認同。民眾黨“立委”林國成稱，賴清德上台以後，在能源等議題上通過司法對政敵展開鬥爭，“拜託不要再把司法當成政治鬥爭的工具了”。 

台灣《聯合報》29日稱，被閹割的“立法院”調查權、被宣告“違憲”的“藐視國會罪”，不僅讓民眾期待的“國會改革”落空，甚至大退步。如此“釋憲”是選擇性地附和民進黨的意志，無視大多數民意，大法官的天平早已傾斜，毫無公平與正義可言。聯合新聞網稱，雖然島內各界對判決結果早有預期，但“憲法法庭”竟能如此掏空“立法院”監督職權，仍然讓人非常吃驚。文章稱，既然大法官們如此極力捍衞所謂“超級台灣地區領導人”，那麼對於嚴審新任大法官人事與修正“憲法訴訟法”，在野黨豈能猶豫？