湯永隆：“瑞士捲之問”沒標準答案，相互認可才是正解

“一盒8個瑞士捲，我能吃幾個？”隨着一段妻子與丈夫爭論自己是否可以吃瑞士捲的視頻衝上熱搜，這個問題成了不少女性向男友、丈夫發出的“靈魂拷問”。

網上流傳的視頻中，事件的起因是家裏買了一盒瑞士捲，共8個，兩個孩子每人吃了兩個，丈夫吃了兩個。夜深孩子睡後，妻子想吃剩下的兩個瑞士捲，結果被丈夫以“應以身作則多吃正餐、少吃零食”“吃掉後孩子就沒得吃”為由批評。

截至發稿前該話題微博閲讀量已達6.1億，討論量37.8萬。有人調侃，這兩天“被瑞士捲考驗的中國男性恐怕都超過瑞士人口了”。目前該視頻已被原博主刪除。針對網上對視頻“擺拍”“挑動男女對立”的質疑，博主發文表示否認，當地管理部門已介入調查。

看過視頻後，不少人不滿於丈夫不體諒妻子的辛苦、“雙標”，還有一些人曬出自己另一半的“正確答案”，包括但不限於“8個全部給妻子”“想吃就吃不夠再買”等。其實，這個問題沒有所謂的“標準答案”。

清官難斷家務事。以純粹的數學而言，不考慮單個蛋糕重量、材質、口味口感等差異下，8個蛋糕分給4個人，無疑每人兩個是最公平的除法結果。但在數學問題之外，現實社會中的每個家庭都可能各有其複雜性。假設大人不愛吃甜食、假設孩子吃一個就飽了、假設昨天才過生日蛋糕已經吃膩了……通過外部調控每一件小事情去實現總體的完全公平是不可能的。從格式塔心理學的視角來看，部分的總和，不等於整體；整體大於部分之和。因此在做分配時，分配的公平與否，前因後果與得失感只有當事人清楚，旁觀者只能看到一個表象。每一對情侶、夫妻，在面對這個問題時也只能得出自己的答案，找到自己的分配平衡。

表面上看，“瑞士捲我能吃幾個”或許是在問如何分配，但更深一層，其實是一個人在向另一半尋求認可。去年，一段因妻子一週買了三個榴槤、丈夫感覺“浪費錢”“太貴”而爭吵的視頻也曾引發關注。尋求認可不僅可以發生在妻子向丈夫尋求，丈夫同樣也會尋求妻子的認可，方式不一樣而已。潛意識中，“幾個”和另一半認可自己對家庭或兩人關係的付出程度是掛鈎的，因此也出現了“全給妻子”“老婆管分配”等近乎“秀恩愛”的回答。而人們對於網傳視頻的不滿，也主要是針對“全職帶娃”的妻子沒有得到丈夫的認可甚至基本尊重，對她付出的認可失衡問題被瑞士捲顯化、放大了。所以，“瑞士捲之問”的關鍵不在“怎麼分”，而在雙方如何對彼此的付出表示認可。相應地，對於對方的認可，被認可的人也應有所反饋，才能進入積極正向的情緒循環。

當然，也存在夫妻間因日積月累的瑣事等各種原因而帶有負面情緒，在溝通中被情緒左右造成認可失衡的情況。在紛爭發生時，可以先想一想值不值得。一盒均價30元左右的瑞士捲，對視頻中的家庭來説，恐怕並不值得拔高到資源分配這麼偉大的紛爭之源。     

這類問題的解決之道，在於兩人彼此的相互體諒、相互認可與積極溝通，多站在對方的立場去考量。如果只是一味地輸出自己的情緒與觀點，不能換位思考，日積月累的負面情緒早晚有潰堤的一天。網民不必過多參考別人，也不宜對別人的關係過於投入。構建良好的兩人關係、過好小日子還是要從自己出發，找到獨屬於兩人的“標準答案”。（作者是西南大學心理學部教授、高級婚姻家庭諮詢師）