“颱風天該不該放假”？台媒： “颱風政治學”成島內縣市長必修課

【環球時報特約記者 張若】島內網絡熱門話題分析網站“網絡温度計”對地方首長口碑排名定期更新，統計整理出10月網絡聲量前十的縣市首長口碑榜，結果發現其中有8名上榜者的聲量高點都跟颱風假有關。台媒稱，如何放颱風假成為島內地方首長的政治學新考驗。

據台灣聯合新聞網11月5日報道，颱風“山陀兒”襲台，台南不少地區淹水，因此連放兩天台風假，然而10月1日卻無風無雨。有島內網民質疑“南部亂放颱風假”，還有民眾湧入聲量排名第七的台南市長黃偉哲臉書留言稱，“每次説有颱風就馬上放假，是在放幾點的”。台中市長盧秀燕的聲量排名第四，過去颱風侵襲台中時大多無風無雨，但10月出現兩個強颱風，當盧秀燕宣佈颱風假後，不少網民大讚“放得好”。高雄市長陳其邁聲量排名第三，10月因颱風造成淹水、停水停電，加上連放4天台風假，累積不少負面聲量。台北市長蔣萬安排名第二，10月因為颱風造成的淹水、停水停電，以及停辦劉德華演唱會，引起一些批評，累積負面聲量，導致總聲量上升、好感度下降。

聯合新聞網稱，颱風天該不該放假是每個縣市長都會面臨的棘手問題。台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚表示，網民關注的除了要注重颱風前的準備，還有發生災情後的快速處理與態度。台灣中國文化大學廣告學系教授鈕則勳表示，颱風假放不放都有人罵，給縣市首長不少壓力，或許應該把颱風假決定權丟給“氣象署”以專業統一判定。

11月4日，國民黨台北市議員徐弘庭稱，颱風天放假與否依島內“天然災害停止上班及上課作業辦法”，各縣市政府預測風力、雨量等數據，決定後通報人事行政總處彙總，但如今颱風來襲，各縣市首長社交媒體主頁就會湧入網民留言，放假與否都成為討論重點，“民粹化並非好事，去政治化最好的方式就是讓沒有選票壓力的人，按科學數據討論”。他建議，應由地方政府討論哪幾個縣市有生活圈就一同打包討論，交由當局依科學數據，統一宣佈放颱風假與否。

在島內社會，颱風假也引發激烈爭論。名嘴陳揮文堅稱不該放颱風假，認為“颱風，是天災；颱風假，是人禍”。結果10月31日大量網民留言評論，很多人批評，颱風天通勤上班太危險，但也有部分人稱，“很多公司是直接扣假期的，颱風支薪的公司相較於整體是少數”。台灣中時電子報2日稱，“康妮”10月31日襲台，全台22個縣市都停班停課，但KTV裏卻人滿為患。

近年來，颱風假幾乎成為島內政治人物討好選民的工具。在這種情況下，島內往往出現“不該放而放、該放而不放”的荒謬現象。政治學者王宏恩曾做過研究發現，選舉年放颱風假的概率，會比非選舉年高。另外，當縣市長宣佈放假後，如果第二天確實遇上暴風雨，選民會記住其正確的預估，並以選票作為回報，每多放對一天，得票率會增加2%。島內媒體人羅旺哲表示，從過去幾次颱風來看，各縣市長大多都有一個默契，就是寧可錯放也不要不放。

至於不支持放假的觀點，有分析認為，一是因為干擾社會的正常運作，二是造成經濟損失。台灣製造業發達，尤其半導體供應鏈是全球核心支柱，生產流程、供貨一旦因颱風假而受影響，可能衝擊台灣甚至全球科技業。“三三會”理事長林伯豐曾表示，全台放颱風假一天損失至少315億元新台幣。台灣中央大學終身榮譽教授單驥稱，放颱風假是政治正確，但經濟未必正確，“為此，我們是否能在政治正確與經濟合理之間，有一個比較好的平衡點呢？”

“颱風政治學該改了”，台灣“FTNN新聞網”刊登的一篇評論稱，颱風是台灣每年都要面對的天災，不放假可能造成民眾生命財產的損失，放多了又影響經濟，如何平衡兩者成為當局的難題，“颱風政治學”更是所有地方首長的必修課。而隨着網絡的發達，這種情況愈演愈烈——為了吸引民眾關注提高熱度，島內媒體對台風的報道總是往嚴重説，每個颱風都“堪比莫拉克”；要是台灣自己的氣象局的預測不夠“驚悚”，就用境外的預測，“語不驚人死不休”。而這些信息深入社會後，又反過來影響地方政府的判斷。可以説，媒體、網絡、政客三者形成了強烈的“共伴效應”，每經過一手，颱風就看起來更嚴重，威脅越滾越大，放假也就越心安理得。文章稱，颱風假是台灣長期形成的社會文化，但當局對台風假的拿捏，的確可以更嚴謹、精準一些。