李家成：韓國政治對立為何如此嚴重

韓國總統尹錫悦3日深夜突然宣佈“緊急戒嚴”，由此引發的政治地震震驚整個韓國，也引發國際社會廣泛關注。韓國在軍政府時期曾實施過多次戒嚴，但隨着1987年後轉型進入文官治國時期，韓國憲法賦予總統的戒嚴權幾乎成了一條“休眠條款”。但現在，總統尹錫悦激活這一條款，試圖藉此挫敗來自在野黨的政治發難，結果卻難以收拾。

韓國政壇長期存在黨派對立嚴重和黨爭極為激烈的現象。主要政黨之間矛盾可以説是難以調和，當下韓國政壇的兩支主要力量，即進步派的共同民主黨與保守派的國民力量黨之間更是如此。兩黨在政策和意識形態等層面存在根本分歧，兩黨政治人物經常發表尖鋭的言辭、採用對抗性策略，導致黨派對立情緒不斷加劇。一些媒體在韓國國內政治鬥爭中也扮演重要角色，某些媒體偏向某一政黨或政治派別，進而利用輿論來影響公眾看法，這實際上也帶來加劇政治對立的效應。在社交媒體平台上，持有不同政治立場的韓國網民之間也是爭吵不斷，對於執政黨或在野黨相關政策支持與反對的爭論很容易加深彼此敵意。

在這種政治氛圍下，醜聞與指控成為韓國政壇的常見現象，雙方經常性地發掘和利用對方的醜聞來進行政治攻擊或反擊。這種政治鬥爭策略不僅嚴重損害雙方政治形象，也加劇着各自支持羣體之間的不滿和對立。半島局勢、對美政策以及與其他國家的外交關係等外部因素，也常成為韓國國內政治鬥爭的議題甚至工具，進而加劇韓國內政外交局面的複雜性。

這次總統尹錫悦宣佈“緊急戒嚴”的一個主要理由就是在野黨“裹挾國會，攪亂國家”，稱將肅清韓國國內“反國家勢力”。這種政治環境不僅影響着執政黨內外政策的連續性和有效性，也對韓國社會的穩定與和諧構成挑戰。黨派嚴重對立和黨爭走向極端的負面效應蔓延外溢，導致社會層面的撕裂和極化。

韓國國內政壇激烈的政治鬥爭背後，“我是他非”的政治邏輯尤為明顯地存在於韓國政治和社會層面。這種強烈的對立和分歧往往演變成不同羣體看待相關政治事件、政策以及一些社會問題時的極端立場。筆者在韓訪學生活期間就清楚地感覺到，身邊一些韓國民眾對於國家的發展和前途命運有着強烈關注，但也因此容易在相關政治議題上形成強烈的“我方”與“他方”對立，對自己支持的政黨表現出高度忠誠，而將對方視為“敵人”而非可以妥協甚至合作的“競爭對手”。在重大事件或醜聞曝光時，公眾輿論往往呈現兩極分化狀態，支持一方的人可能完全否定另一方的觀點和立場。

在韓國國會通過相關決議後，總統尹錫悦宣佈解除戒嚴但拒絕道歉，繼續嚴詞批評在野黨單獨處理預算裁減案和不斷提出彈劾案等。這一幕也被視為韓國國內“我是他非”政治邏輯的一個真實寫照。這種邏輯將擠壓甚至消弭政治對話與妥協的空間。

當然，在這次因“戒嚴風波”導致的政治震盪中，韓國政治也不全然只有政治鬥爭和“我是他非”的政治邏輯，朝野政黨在危機面前攜起手來共同推動要求解除“緊急戒嚴”的決議獲得通過。這或許藴含着韓國政治未來可能發生的某些變化。目前，韓國政壇在野陣營已在國會聯合發起針對總統尹錫悦的彈劾動議。該彈劾案能否獲得通過，一定程度上取決於執政黨國民力量黨的國會議員是否予以配合。如果朝野能為平息這次政治震盪“二次攜手”，或能為韓國擺脱激烈政治鬥爭和“我是他非”的政治邏輯帶來一定示範效應。放眼未來，觀察人士普遍認為，韓國國內政治需要更多的對話溝通和妥協理解，只有那樣才能緩解當下這種極端對立狀態。（作者是遼寧大學國際經濟政治學院副教授）