“戒嚴之夜”內幕曝光，國會今日表決彈劾案，韓國正等待尹錫悦去留

【環球時報駐韓國特派記者 莽九晨 甄翔 於文】從“反對彈劾尹錫悦”到認定“有必要儘快讓尹錫悦停止執行總統職務”，韓國執政黨黨首韓東勳的態度6日發生轉變。韓國輿論分析認為，韓東勳上述表態可能暗示支持彈劾尹錫悦，這大大增加了國會7日表決通過尹錫悦彈劾案的可能性。為避免再次出現戒嚴等嚴重事態，韓國最大在野黨共同民主黨6日表示，正召集黨內所有國會議員以及黨務人員、秘書等聚集到國會大廈內，直到尹錫悦彈劾案投票結束。從尹錫悦3日晚突然宣佈緊急戒嚴，到6小時後宣佈取消，那天晚上究竟發生了什麼？越來越多的內幕被曝光，越來越多的疑問被提出。韓國國家情報院一名高官6日稱，尹錫悦當晚不僅指示國情院逮捕反對黨人士，還要求逮捕韓東勳，執政黨議員直呼“無法理解”。同日，韓國國防部就尹錫悦毫無預兆發動“緊急戒嚴”一事向國民致歉，稱即便再有戒嚴的要求下達，軍方也不會執行。新加坡《聯合早報》稱，相信尹錫悦個人的政治生命已經進入倒計時，6小時的戒嚴令彷彿一場政治鬧劇，背後透露出韓國朝野慘烈的政治鬥爭。

一夜之間態度“大轉彎”

據韓聯社6日報道，韓國執政黨國民力量黨黨首韓東勳當天在國會舉行的該黨最高委員會會議上表示，綜合最新披露的各種情況，為護國保民，有必要儘快停止總統尹錫悦履行總統職務。

韓東勳表示，他通過可靠消息得知，尹錫悦在宣佈戒嚴當天指示其高中學弟、國防部國防防諜司令呂寅兄以“反國家勢力”為由抓捕個別政治人士，還為此動員情報機構。呂寅兄方面還曾計劃將抓捕的政治人士關押在果川市羈押場所。韓東勳強調，若尹錫悦繼續履行總統職務，很有可能再次採取緊急戒嚴等極端行動，從而致國家和國民陷入更大的危險。

分析認為，韓東勳上述發言或暗示支持國會通過尹錫悦彈劾案。韓國國會將於7日召開全體會議，就尹錫悦彈劾案進行表決。而韓東勳5日曾表示，將努力阻止彈劾案獲得通過，並要求尹錫悦退黨。

自4日凌晨宣佈取消戒嚴後，尹錫悦再也沒有在公共場合露面。但據韓國多家媒體6日報道，尹錫悦當天提出要求與韓東勳會面，並準備前往國會，出席執政黨議員總會。但之後，有報道稱，在野黨議員聚集在國會大廈入口處，阻止尹錫悦進入。緊接着，韓國總統府宣佈，尹錫悦暫時不會前往國會。

國民力量黨相關人士表示，韓東勳6日下午與尹錫悦會面後表示，“雖然見到了尹總統，但沒有聽到能推翻我判斷的話”，他堅持尹錫悦應停止履行總統職務。會面結束後，韓東勳在國會出席以閉門形式舉行的該黨議員大會時表示，尹錫悦稱目前不會採取特別措施。

韓國《亞洲日報》6日評論説，尹錫悦面臨的彈劾急劇“加速”，就在前一天，在彈劾案通過與否上握有主動權的執政黨還將“反對彈劾”定為黨綱，韓東勳一夜之間態度“大轉彎”，對彈劾持贊成態度。韓東勳表明立場後，“親韓（東勳）派”議員趙慶泰率先表示支持彈劾尹錫悦，並呼籲國民力量黨應站在國民的一邊。

據韓媒報道，只有當國會全體在籍議員中的2/3（200人）贊成時，彈劾總統案才能通過。目前在野黨擁有192個席位，即使全員投贊成票，仍需要來自執政黨的8張贊成票。雖然執政黨內部的“親尹（錫悦）派”議員可能反對，但只要20多名“親韓派”議員投出8張贊成票，彈劾案便可通過。

共同民主黨黨首李在明6日對韓東勳的態度轉變表示歡迎。該黨還表示，為防止執政黨採取拖延策略，將彈劾尹錫悦的表決時間提前至7日下午5時進行，並同時處理總統彈劾案以及針對尹錫悦夫人金建希的特別檢察法案的再議決。

韓國大檢察廳（最高檢察院）6日宣佈，將組成特別調查本部對“12·3緊急戒嚴事件”展開嚴肅調查。由於調查對象包括多名現任將軍，軍事檢察人員也將加入，開展聯合調查。韓聯社稱，這是檢察機關時隔8年再次成立特別調查本部。檢方曾在2016年朴槿惠政府時期，為調查朴槿惠親信崔順實幹政事件而成立特別調查本部。

“沒有錯、不知情、反對過”

《韓民族日報》6日認為，韓東勳改變立場的原因是，戒嚴當晚的相關具體計劃一一揭露，如果他以“不能將政權交給李在明和共同民主黨”的黨派利益為由，堅持反對彈劾，將無法承受由此引發的政治反彈和責任。韓國國家情報院第一次長（副部長，已被撤職）洪長元6日表示，尹錫悦3日親口指示他拘捕個別政治人士，説“藉此次機會全部抓進來收拾”。洪長元稱，尹錫悦要求的拘捕對象不僅包括反對黨的李在明、國會議長禹元植等人，還包括執政黨黨首韓東勳。不過，韓國國家情報院院長趙太庸隨後否認這一説法，稱尹錫悦3日宣佈緊急戒嚴時未指示其拘捕個別政治人士。

但被公開的監控錄像顯示，“戒嚴軍逮捕組”曾潛伏在韓東勳的辦公室外。據韓國《中央日報》6日報道，該監控錄像畫面公開後，國民力量黨最高委員會委員金鐘赫表示，“如果説要逮捕反對黨代表，雖然説邏輯上沒有證據，但至少可能認為‘他們是支持朝鮮的勢力’所以才準備逮捕，但為什麼要逮捕執政黨代表呢？”“從邏輯上講，這完全無法理解。”

《東亞日報》稱，面對國民憤怒，這場戒嚴鬧劇的主角們紛紛表示自己“沒有錯、不知情、反對過”。《中央日報》稱，緊急戒嚴令從宣佈到解除歷時6小時，引發了諸多疑問。為什麼尹錫悦會動用戒嚴這張牌？誰提前知曉這一決定？為何僅短短數小時內就結束？風波過後，這些疑問都成為人們關注的焦點。而最大的疑問是，尹錫悦為何要實施一項僅僅在6小時後便告失敗的計劃。報道稱，執政陣營內部推測，這可能是由於戒嚴令的特殊性質，導致尹錫悦將所有重點都放在了保密上，只有極少數人提前知情，最終削弱了執行力。還有一種可能是，尹錫悦對戒嚴部隊的執行力存在誤判。即便是在3日深夜，在野黨議員進入國會的速度也比軍隊集結更快。部分人士認為，這場行動的本意在於發出警告而非實際行動。

韓國國防部6日通報，陸軍首都防衞司令部司令李鎮雨、陸軍特戰司令郭種根、防諜司令官呂寅兄（均為中將）從即日起停職。這三人分別在12月3日緊急戒嚴時期向國會、中央選舉委員會等機構派出了兵力。

另一道關卡

據《環球時報》駐韓國記者觀察，戒嚴風波過去3天后，首爾的日常生活已基本正常，但晚上國會和光化門廣場都有大量民眾集會，要求尹錫悦下台。分析認為，如果7日的彈劾案沒有通過，恐將引發更大風波。

新加坡《聯合早報》6日發表社論稱，6小時的戒嚴令彷彿一場政治鬧劇，背後透露出韓國朝野慘烈的政治鬥爭。如果尹錫悦拒絕下台，現有司法程序一時間可能奈他莫何。即使彈劾案通過，還有另一道關卡：韓國憲法法院的9名大法官有3人已經退休，至今還沒有補缺。按照規定，憲法法院必須有7名法官開會審議彈劾案，在6名法官同意後才能通過。因此，在野陣營要通過司法程序清算尹錫悦，恐怕曠日費時。這必然促使他們採取民間抗爭等政治手段，逼迫執政黨和尹錫悦就範。這會是此後一段時間韓國政局混亂，朝野對抗加劇的另一個導因。

《聯合早報》還稱，尹錫悦魯莽頒佈戒嚴令，事先沒有知會同黨人士，韓國最重要的盟友美國顯然也被矇在鼓裏，駐韓美軍毫不知情。雖然白宮官員事後肯定韓國朝野妥善處理了這場危機，但尹錫悦已然失去華盛頓的信任。“沒有美國支持的尹錫悦，更加無法有效執政。”“戒嚴鬧劇的後續效應會如何改變東亞的地緣政治，還須進一步觀察。”