尹錫悦面對彈劾稱“戰鬥到底”，韓國執政黨“出乎預料”，在野黨罵聲一片

【環球時報駐韓國特派記者 莽九晨 環球時報特約記者 於文】韓國總統尹錫悦12日上午突然通過電視發表對國民談話，為3日實行緊急戒嚴辯解。他稱，在野黨所作所為威脅憲政，作為總統採取緊急戒嚴措施不是為了破壞國家的憲政秩序，而是為了向國民告知國家處於危機的狀況，守護憲政秩序並恢復國家憲法。他指責在野黨誣陷自己“內亂罪”、大搞彈劾，並表示無論是彈劾還是調查，都會奉陪到底，“我會和國民一起戰鬥到最後一刻”。韓國執政黨國民力量黨黨首韓東勳12日對此表示意外，並改變之前立場，呼籲該黨議員支持彈劾尹錫悦。《韓民族日報》稱，尹錫悦發表談話後，在野黨議員主張立即逮捕尹錫悦，將原定14日進行的彈劾案表決提前。

執政黨黨首：贊成彈劾

韓聯社稱，尹錫悦的談話時長約29分鐘，他12日上午錄製談話視頻後，將視頻發送給了各大媒體。他強調宣佈戒嚴的正當性，拒絕自行辭職，稱在國政癱瘓的緊急狀況下，為捍衞國家、實現國政正常化，自己依法行使職權採取緊急戒嚴措施。這是總統作出的高度政治性判斷，僅受制於國會的解除要求。

尹錫悦表示，總統行使緊急戒嚴宣佈權屬於統治行為，與行使赦免權、外交權相同，並非司法審查對象。他還説，將救國的緊急措施視為害國的“內亂”，是將韓國憲法和法制體系推向危險深淵的行為。“自從就職以來，我未曾在乎過聲望、任期和職位。如果想要保住總統職位，我根本沒有必要去對抗擾亂國家憲法秩序的勢力，更沒有必要宣佈緊急戒嚴。”他稱，在野黨憑藉多數議席的優勢在立法上恣意妄為，且只為保護黨首而行事。面對這種“議會獨裁”，自己要（通過宣佈戒嚴）守護自由民主主義和憲政秩序。

韓聯社分析認為，尹錫悦的講話意在拒絕執政黨黨首韓東勳日前提出的“有序卸任”方案，即選擇特定時間點讓尹錫悦自行辭職。

尹錫悦發表講話後，韓東勳12日在國會召開記者會表示，尹錫悦的談話內容“出乎預料”，執政黨內應決定贊成彈劾。他説，尹錫悦在對國民談話中沒有反省，而是把戒嚴合理化，事實上是“對內亂行為的自白”，已確認總統毫無響應執政黨“提早辭職”方案的意願，違揹他向國民許下的“由黨定奪自身任期等問題”的承諾。韓東勳強調，應將總統尹錫悦排除在統帥軍隊等一切國政事務之外，解決問題的有效方法只有一個，即議員們出席國會全體會議參加表決，憑良心和信念對彈劾案投票。據韓媒報道，韓東勳當天還緊急指示召開黨內倫理委員會會議，討論開除尹錫悦黨籍事宜。

據韓聯社報道，共同民主黨、祖國革新黨、改革新黨等6個在野黨12日下午向韓國國會提交了對尹錫悦的第二次彈劾動議案。除執政黨國民力量黨外，6個在野黨的議員全部參加了彈劾案的發起。共同民主黨等在野黨計劃13日把總統彈劾案報告到總會後，14日進行表決。此前的第一次彈劾案由於絕大多數執政黨議員拒絕參加，未獲通過。

“不得不説真是瘋了”

尹錫悦的講話引發在野黨議員一片批評聲。《韓民族日報》稱，共同民主黨黨鞭樸贊大在社交平台上發文稱“醜陋不堪至極”；議員樸柱民批評稱，“不得不説真是瘋了，陷入妄想的尹錫悦非常危險”，“被害妄想、選舉陰謀論等，就像在看極右保守YouTube視頻一樣”。議員樸智元在社交平台上發文稱“一刻也不能把總統職務和軍隊統帥權放在瘋子手裏”，“公調處（高層公職人員犯罪調查處）和警方應立即逮捕內亂頭目尹錫悦”。共同民主黨發言人金城會稱：“今天尹錫悦的對國民談話是在煽動光化門保守勢力，主張‘共同民主黨才是內亂勢力，應打倒他們’。週六太遠，調查機關應緊急逮捕尹錫悦。”

在尹錫悦發表講話前，韓國民調機構Realmeter12日發佈的一份民調結果顯示，韓國74.8%的民眾認為“尹錫悦應立即下台或被彈劾，停止履行職務”，同意執政黨“有序卸任”方案的受訪者僅16.2%，回答“不清楚”的受訪者佔9%。此外，66.2%的受訪者表示，戒嚴事件給自己造成了心理陰影。

此外，韓國國會12日表決通過調查總統尹錫悦等人內亂罪嫌疑的“內亂特檢法”和調查總統夫人金建希的“金建希特檢法”。按照韓國相關規定，當天通過的“內亂特檢法”和“金建希特檢法”屬於一般特檢法。一般特檢法在國會通過後，總統可以行使否決權駁回，法案可被退回國會再次表決。據韓聯社報道，“金建希特檢法”曾三度獲得國會通過，但每次都被總統尹錫悦否決，並在國會重新表決中未獲通過而作廢。有觀點推測，尹錫悦此次也將就此行使“再議要求權”（即否決權）。

“誰在領導韓國”

韓國《中央日報》12日稱，尹錫悦7日上午發表“交由黨內決定”的講話後再未公開露面，大多在位於首爾漢南洞的官邸內閉門不出。12日上午，他時隔5天現身總統室上班，其乘坐的車輛和警衞車輛一起抵達辦公樓正門前。報道稱，除了極少數幕僚外，尹錫悦基本不與外界溝通，“他到底在想什麼？”

《韓民族日報》的報道給出了一個答案。執政黨核心人士11日透露，尹錫悦認為，相較於執政黨推進的“提前下台”，還不如彈劾，“如果要走彈劾程序那就走，在憲法法院（判決中）不一定就會敗訴”。根據韓國憲法規定，國會通過總統彈劾案後，應提交憲法法院，憲法法院9名法官中需有6名贊成，在目前空缺3名法官的情況下，6名法官必須全體贊成。“總統室似乎認為，這一可能性較低。”

《中央日報》12日稱，尹錫悦雖然目前仍然繼續擔任總統職務，但處於“有名無分”的狀態，這引發了外媒的質疑：“究竟誰在領導韓國？”報道稱，英國《金融時報》10日稱，該報向韓國總統室問詢“誰在治理韓國”，發言人回應稱“對此問題沒有官方答案”。《洛杉磯時報》10日發表題為“韓國最大謎題：誰在治理國家？”的文章，剖析韓國當前的矛盾局面。針對“目前誰掌控軍隊”的問題，韓東勳對記者表示，尹錫悦已經不再是軍隊指揮官，但他拒絕説明誰在控制軍隊。