“他們知道他們在造謠， 他們也知道我們知道他們在造謠”
有關中國新疆的種種，一向是西方媒體造謠的重點，近段時間又出現了一個小高峯——
大眾汽車集團出於自身經濟原因出售烏魯木齊工廠，但一些西方媒體非將這一決定與所謂的新疆人權問題聯繫起來；
採訪優衣庫創始人柳井正時，BBC特意往新疆棉上扯，拿到模糊答案後“精心轉譯”，再圍繞這句話大肆傳播；
發現英國超市售賣的多種番茄醬可能含有來自中國新疆的原料，BBC便搞了個“對新疆番茄的調查”，污衊這些番茄是“強迫勞動”的產物……
新疆越好，BBC們越忙——除了工廠、棉花、番茄，下一個會炒什麼？
（一）
“新聞的生命在於真實”，不造謠、不信謠、不傳謠，是起碼的新聞職業道德。
但自詡“新聞專業主義”，滿嘴“新聞自由”“客觀中立”的西方媒體，又是怎麼做的呢？
藉助話語霸權，他們不斷向全球受眾灌輸謊言、偏見與對立。比如，在“黑”中國方面，就有好幾種套路或者説母題：
信口雌黃。編造所謂新疆“強迫勞動”“種族滅絕”等世紀謊言，且形成了成熟的“黑金—黑論—黑嘴—黑法”產業鏈。
陰間濾鏡。在華採訪視頻原本色彩明亮，播出時必加以一層蒼白灰暗，還得假裝“搖晃鏡頭”以營造“拍攝受阻”的假象。
極致雙標。同是街頭騷亂，報道香港修例風波時用的詞是“民主人士”“美麗風景線”，到了自己家門口就成了“暴亂分子”“社會火藥桶”。
鬼畜剪輯。對專家學者、商界大佬的言論掐頭去尾、剪輯加工，造成其敵視中國等假象，把雙方架到火上烤。
詛咒貼標。今天“崩潰”，明天“威脅”，西方媒體樂此不疲地預測中國發展，並篤定“這就是真相”，結果一次次被打臉……
“他們知道他們在造謠，他們也知道我們知道他們在造謠”——這些年，幾大西方媒體頻頻遭到中國網友羣嘲：從“做人不要太CNN”，到“《紐約時報》馳名雙標”，再到“BBC偏見廣播”——所謂人設崩塌，莫過如此。
（二）
誠如學者所言，西方社會長期以來所信奉並賴以凝聚社會共識的“真相”已經衰落，西方輿論進入了立場至上、自説自話，甚至隨意造謠欺騙的“後真相時代”。
換句話説，西方媒體的道德雪崩，根子上源於認知之亂、社會之亂。
一是基於偏見的“不接受”。
美西方骨子裏的“西方中心論”根深蒂固，認為西方制度“天命昭昭”“包治百病”，放之四海而皆準的唯一衡量標杆。“這是我們的秩序，不是你們的秩序”，他們以此劃線，判定是非對錯、親疏遠近，賦予了中國“體制原罪”，抹黑中國成了“條件反射”“政治正確”。
二是基於傲慢的“不理解”。
作為一個沒有按照西方政治經濟模式發展的國家，中國怎麼可以發展這麼快？這麼成功？西方一些人對此並不理解，也不願去理解。“吃不着的葡萄一定是酸的”，在“西方中心主義”的傲慢思維驅動下，西方媒體便開始用虛構事實不斷攻擊中國，並愈發歇斯底里。
三是基於霸權的“不甘心”。
在“東方風景”對比下，美西方的政治攻訐、貧富分化、種族主義等問題更顯扎心。沉痾在身，偏不吃藥，上位者煩躁失落之餘到處撒氣，媒體就成了傳播惡意的工具人。
此前，美國國會眾議院大張旗鼓通過法案：2023至2027財年每年撥款3.25億美元，總計16.25億美元，用於扶持全球範圍內所謂的“獨立媒體”及非政府組織，對抗所謂的“中國惡意影響”。
美國駐廣州總領館官員曾在酒會上表示：“新疆沒有問題，我們都很清楚，但利用新疆炒作人權問題是一種有效手段……我們可以利用這些，使中國陷入泥潭，這有利於美國。”
美國駐津巴布韋大使館更曾出價1000美元一篇報道，要求當地媒體配合抹黑共建“一帶一路”倡議，被捅出來後貽笑大方。
（三）
“你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人”。
拙劣謊言一次次被戳得底兒掉，在國際輿論場上，“需要更多非西方的消息源”的呼聲日益強烈。
恰逢全球媒體鉅變，西方媒體的話語優勢也在直線大跌。前陣子，BBC總裁就在某論壇上大倒苦水，稱英國政府削減BBC預算的做法，將迫使BBC在非洲、中東和拉美等地區“撤退”，從而導致中國和俄羅斯“佔領更多陣地”。這時候，“獨立媒體”也不裝了，一句話：“趕緊打錢”。
同時，隨着免籤政策等落地，“China Travel”火遍全球。當越來越多的外國人來到中國，發現中國與美西方政客和媒體所描繪的“全不對板”。每個正常人都會質問：“誰在撒謊？”還有，“我們管好自己不行嗎？”
誰迎風撒灰，灰就會最先迷了他的眼。作為社會觀察者的媒體，固執地戴着有色眼鏡不放，無異於自廢武功。長此以往，其營造的“擬態環境”，更會成為西方世界的“眼罩”，使得一些人失去了應有的反思、批判和鑑別能力。這其實是更大的悲哀。
（四）
蒼蠅總在嗡嗡叫，但抹殺不了中國的發展成就，動搖不了中國人民的自豪自信，更阻擋不了中華民族的偉大復興。
當然，我們也要看到，輿論戰其實是認知戰，輿論鬥爭也是主戰場。BBC們既然“黑”過來，我們也要懟回去。更要警惕他們在中國輿論場挖坑埋雷，挑弄情緒。
美國前總統艾森豪威爾説過一句話：“在宣傳上花1美元，等於在國防上花5美元。”去年2月，美國《戰略安全》雜誌也曾刊文：“認知操作可以是擴張的工具，甚至可以通過改變目標羣體的觀點、價值觀和利益來實現特定的殖民化。”
對於復興路上的中國來説。對外，靈活講好中國故事，鮮明傳遞中國觀點是必須；對內，塑造清朗網絡空間，斬斷攪弄風雲的黑手，同樣重要。
（五）
“我驚喜地發現，中國非常多元，非常迷人。”
去年，西班牙資深記者哈維爾·加西亞出版了新書《中國：威脅還是希望》，在書中他駁斥了種種有關中國的謠言和謬誤。
該記者曾在西班牙語世界影響力最大的通訊社埃菲社工作了20多年，曾被派往中國常駐，後因不願忍受西式謊言而辭職。為了寫好《中國：威脅還是希望》，加西亞到新疆、深圳等地開展了田野調查和深度訪談。
從《紅星照耀中國》到《伊文思看中國》，再到如今的《中國：威脅還是希望》，可親可愛的中國總會被看到，至於“偏見廣播”“雙標報紙”們，還去哪裏嗡嗡叫呢？